ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года г.Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего Рудковской Е.В., при секретаре судебного заседания Мирной Л.Н., с участием государственного обвинителя Огарковой Н.И., защитников-адвокатов Томилова И.Ю., Полосина И.В., подсудимых Балабановой Т.В., Ворожцовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-42/2026 (1-413/2025) в отношении:
Балабановой Т.В., родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей образование 11 классов, разведенной, имеющей на иждивении малолетних детей: ФИО8, (дата) г.р., ФИО9, (дата) г.р., не занятой, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), несудимой; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; под стражей не содержалась;
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
Ворожцовой Т.О. , родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей образование 11 классов, не замужней, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не занятой, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес) несудимой; мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении; под стражей не содержалась;
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балабанова Т.В. и Ворожцовой Т.О. действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
9 ноября 2025 года около 15 часов 00 минут, Балабанова Т.В. находясь во дворе (адрес), предложила Ворожцовой Т.О. приобрести наркотические средства для дальнейшего совместного употребления, на что Ворожцова Т.О., реализуя свой возникший преступный умысел направленный на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, на предложения Балабановой Т.В. согласилась, тем самым, Балабанова Т.В. и Ворожцова Т.О. вступили в предварительный преступный сговор для дальнейшего совместного незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.
Реализуя свой совместный преступный умысел, Балабанова Т.В. и Ворожцова Т.О., осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных Федеральным законом № 3-ФЗ от 9 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, 9 ноября 2025 года в период времени с 15 часов 04 минут по 16 часов 08 минут, воспользовавшись принадлежащим Балабановой Т.В. мобильным телефоном марки «Honor 200 LITE» с абонентским номером № посредством переписки в приложении «Телеграм» под аккаунтом «Свидетель №5», с именем пользователя (данные изъяты)» в личном чате с неустановленным следствием лицом интернет-магазина под аккаунтом «(данные изъяты)», с именем пользователя (данные изъяты)», достигли соглашения о незаконном приобретении путем тайника-«закладки» наркотического средства, в счет оплаты за которое, не позднее 15 часов 52 минут, передали Свидетель №4, не осведомленному о совместных преступных действиях Балабановой Т.В. и Ворожцовой Т.О., наличные денежные средства в сумме 3 800 рублей 00 копеек + 57 рублей 00 копеек (комиссия), по 1928 рублей 50 копеек каждая, который в свою очередь, при помощи мобильного банка «Т-Банк», открытого на его имя, осуществил перевод денежных средств в сумме 3800 рублей 00 копеек на реквизиты, полученные Балабановой Т.В. в переписке с аккаунтом «(данные изъяты)», с именем пользователя (данные изъяты)», перечислив тем самым, в счет оплаты за покупаемое Балабановой Т.В. и Ворожцовой Т.О. наркотическое средство, крипто-валюту, эквивалентную денежным средствам в сумме 3 800 рублей, и в ответ около 16 часов 10 минут, на принадлежащий Балабановой Т.В. мобильный телефон, в приложении «Телеграм» поступило сообщение от неустановленного следствием лица интернет-магазина с аккаунтом «(данные изъяты), с именем пользователя (данные изъяты)» с местом нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством.
Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, установив, с помощью приложения «Карты» место нахождения тайника - «закладки» с веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство, Балабанова Т.В. и Ворожцова Т.О. проследовали до него. Около 17 часов 30 минут, прибыв на участок местности в лесной массив, расположенный (адрес) имеющим географические координаты: (данные изъяты)., возле дерева, под снежным покровом, Балабанова Т.В. совместно с Ворожцовой Т.О. обнаружили тайник-«закладку» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство MDMB(N)-022 метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил]-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, который Балабанова Т.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с Ворожцовой Т.О., подняла, развернула, а после, часть этого наркотического средства Балабанова Т.В. и Ворожцова Т.О. употребили на месте путем курения, а оставшуюся часть совместно приобретенного наркотического средства Балабанова Т.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с Ворожцовой Т.О., передала последней, которая поместила его в упаковку из-под сигарет красного цвета марки «Philip Morris», убрав данную пачку в правый карман надетого на ней пуховика, а часть другую Балабанова Т.В., поместила в подворот своей шапки, надетой на ней, тем самым Балабанова Т.В. совместно с Ворожцовой Т.О. действуя в группе лиц по предварительному сговору приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство MDMB(N)-022 метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил]-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 0,376 г., и осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно стали хранить при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции.
9 ноября 2025 года в 17 часов 55 минут, Балабанова Т.В. и Ворожцова Т.О. были задержаны сотрудниками полиции Братского ЛО МВД России на транспорте, и доставлены в ЛоП на ст.Гидростроитель, расположенного по адресу: (адрес), где в ходе личных досмотров в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут у Балабановой Т.В., и в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 55 минут у Ворожцовой Т.О. было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство MDMB(N)-022 метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил]-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массами 0,322 г. и 0,054 г., общей массой 0,376 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.
В судебном заседании подсудимые Балабанова Т.В. и Ворожцова Т.О. вину по предъявленному им обвинению признали полностью, от дачи показаний отказались, подтвердили свои показания данные ими в ходе предварительного расследования.
Из показаний Балабановой Т.В. данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой и оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ следует, что 9 ноября 2025 года, около 15 часов 00 минут, она и Ворожцова Т.О. во дворе своего (адрес), в ходе разговора решили для совместного употребления наркотика сложиться деньгами, и приобрести наркотическое средство под названием «Шоколад», для чего около 15 часов 04 минут, она с помощью своего мобильного телефона марки «HONOR», зашла в мессенджер «Телеграмм», где с профиля под никнеймом «Свидетель №5», зарегистрированного на ее абонентский номер, она написала в интернет-магазин «(данные изъяты)» под именем (данные изъяты)», тем самым выразив свое желание приобрести наркотическое средство. Получив прайс-лист, они выбрали вид и вес наркотического средства, узнали сумму, которую они должны были заплатить за наркотическое средство, путем перечисления крипто-валютой эквивалентной сумме 3800 рублей, получили реквизиты для оплаты. После, около 15 часов 30 минут, к ним подошел Свидетель №4, с которым они стали общаться. О своих с Ворожцовой Т.О. намерениях приобрести наркотическое средство для совместного личного употребления они Свидетель №4 ничего не говорили. Около 15 часов 50 минут, не имея денежных средств на банковской карте, они, сложившись наличными денежные средствами с Ворожцовой Т.О. равными суммами, передали их Свидетель №4, который по их просьбе со своей банковской карты перечислил денежные средства на полученные ранее ей реквизиты в сумме 3800 рублей+ 57 рублей комиссия. Совершив операцию, Свидетель №4 отправил ей скриншот чека по оплате в приложении «Вконтакте». Данный чек, и сведения о временном крипто-кошельке, она отправила в чат-обменник боту, получив через минуту, ссылку с оплатой в сумме 3800 рублей +57 рублей, которую, она, в свою очередь, направила в чат интернет-магазина (данные изъяты)» с именем (данные изъяты)», получив в ответ, около 16 часов 10 минут сообщение с фотоснимком лесного массива, и координатами места тайника- «закладки», введя которые в своем мобильном телефоне в приложение «Карты» они с Ворожцовой Т.О. установили, что приобретенный ими наркотик находится в ж(адрес). Далее, Ворожцова Т.О. вызвала такси, и они, около 16 часов 30 минут вместе с Свидетель №4, неосведомлённым о цели поездке, поехали в ж.р. Энергетик, ориентируясь по карте в ее мобильном телефоне. Около 17 часов 30 минут, по ее просьбе, водитель остановил автомобиль на обочине автодороги недалеко от поселка «(данные изъяты) где они с Ворожцовой Т.О. вышли, и проследовали в лесной массив, а Свидетель №4 остался в автомобиле-такси ждать их. Зайдя в лесной массив, ориентируясь по координатам, они подошли к месту, где у дерева под снегом, около 17 часов 40 минут, они обнаружили сверток, который она взяла в руки, и развернула. Внутри свертка находился прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством темного цвета. Тут же на месте, около 17 часов 40 минут, они употребили совместно, путем курения часть данного наркотика, а вторую часть она разделила, и передала Ворожцовой Т.О., которая убрала его в полиэтиленовый пакет, а после в пачку из-под сигарет, а вторую часть она оставила себе, убрав в подворот своей шапки, надетой на ней. После, они направились обратно в сторону автомобильной дороги, сели в ожидавшее их такси, и отправились в обратном направлении, домой к Ворожцовой Т.О. На кольце аэропорта, их остановили сотрудники полиции, с которыми около 17 часов 55 минут, они проследовали в служебное помещение ЛоП на станции Гидростроитель, поскольку были задержаны по подозрению в совершении административного правонарушения. Прибыв к зданию ЛоП на станции Гидростроитель, ее завели в служебный кабинет, а Ворожцова Т.О. и Свидетель №4 остались ждать в коридоре. Спустя некоторое время в кабинет вошли 3 женщины, одна из них была сотрудником полиции, двое понятые. Сотрудник полиции выполнила ее личный досмотр, предварительно разъяснив всем присутствующим права и обязанности, а также порядок проведения досмотра, а также на вопрос сотрудника полиции она сообщила, что в ее шапке, которая находилась при ней, в подвороте, имеется наркотическое средство. Так в ходе личного досмотра у нее было изъято: из подворота шапки наркотическое средство, мобильный телефон марки «HONOR», чистый ватный диск, смывы с ладоней и пальцев ее рук. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны бирками с подписями всех участвующих лиц. По окончанию, был составлен протокол ее личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, о чем поставили свои подписи. Так же был проведен личный досмотр Ворожцовой Т.А., у которой так же было обнаружена часть наркотического средства, приобретенное ими совместно для их совместного личного употребления, которые они хранили без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т 1 л.д. 44-50, т 2 л.д. 37-41).
Из показаний Ворожцовой Т.О. данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой и оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ следует, что 9 ноября 2025 года, около 15 часов 00 минут, находясь во дворе (адрес), в ходе разговора с Балабановой Т.В. они решили для совместного употребления сложиться деньгами, и приобрести наркотическое средство под названием «Шоколад», для чего около 15 часов 04 минут, Балабанова Т.В. с помощью своего мобильного телефона марки «HONOR», зашла в мессенджер «Телеграмм», где у нее имелся профиля под никнеймом «Свидетель №5», зарегистрированного на ее абонентский номер, и написала в интернет-магазин «(данные изъяты)» под именем (данные изъяты)» боту-оператору, тем самым выразив их желание приобрести наркотическое средство. Получив прайс-лист, они выбрали вид и вес наркотического средства, узнали сумму, которую они должны были заплатить за наркотическое средство, путем перечисления крипто-валюты эквивалентной сумме 3800 рублей, получили реквизиты для оплаты. После, около 15 часов 30 минут, к ним подошел Свидетель №4, с которым они стали общаться. О своих с Балабановой Т. В. намерениях приобрести наркотическое средство для совместного личного употребления они ФИО22 ничего не говорили. Около 15 часов 50 минут, не имея денежных средств на банковской карте, они, сложившись наличными денежные средствами с Балабановой Т.В. равными суммами, передали их Свидетель №4, который по их просьбе со своей банковской карты перечислил денежные средства на полученные ранее Балабановой Т.В. реквизиты в сумме 3800 рублей+ 57 рублей комиссия. Совершив операцию, Зуев Е.О. отправил Балабановой Т.В. скриншот чека по оплате в приложении «Вконтакте». Данный чек, и сведения о временном крипто-кошельке, Балабанова Т.В. отправила в чат-обменник боту, получив через минуту, ссылку с оплатой в сумме 3800 рублей +57 рублей, которую, в свою очередь, Балабанова Т.В. направила в чат интернет-магазина «(данные изъяты) с именем (данные изъяты) получив в ответ, около 16 часов 10 минут сообщение с фотоснимком лесного массива, и координатами места тайника - «закладки», введя которые Балабанова Т.В. в приложение «Карты» они установили, что приобретенный ими наркотик находится в ж.(адрес). Далее, она вызвала такси, и они, около 16 часов 30 минут вместе с Свидетель №4, неосведомлённым о цели поездке, поехали в ж.р.Энергетик, ориентируясь по карте в мобильном телефоне Балабановой Т.В. Около 17 часов 30 минут, по просьбе Балабановой Т.В., водитель оставил автомобиль на обочине автодороги недалеко от (данные изъяты)», где они с Балабановой Т.В. вышли, и проследовали в лесной массив. Свидетель №4 остался в автомобиле-такси ждать их. Зайдя в лесной массив, ориентируясь по координатам, они подошли к месту, где у дерева под снегом, около 17 часов 40 минут, они обнаружили сверток, который Балабанова Т.В. взяла в руки, и развернула. Внутри свертка находился прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством темного цвета. Тут же на месте, около 17 часов 40 минут, они употребили совместно, путем курения часть данного наркотика, а вторую часть Балабанова Т.В. разделила, часть из которого передала ей, а она, убрала его в полиэтиленовый пакет, а после в пачку из-под сигарет, а вторую часть Балабанова Т.В. оставила себе, убрав в подворот своей шапки, надетой на ней. После, они направились обратно в сторону автомобильной дороги, сели в ожидавшее их такси, и отправились в обратном направлении, к ней домой. На кольце аэропорта, их остановили сотрудники полиции, с которыми около 17 часов 55 минут, они проследовали в служебное помещение ЛоП на станции Гидростроитель, поскольку были задержаны по подозрению в совершении административного правонарушения. Прибыв к зданию ЛоП на станции Гидростроитель, Балабанову Т.В. завели в служебный кабинет, а они с Свидетель №4 остались ждать в коридоре. Спустя время, Балабанова Т.В. вышла, и в служебный кабинет прошла она, где находились 2-е понятых. В кабинете в отношении нее был составлен протокол об административном задержании, а после разъяснения прав и обязанностей проведен личный досмотр, в ходе которого, на вопрос сотрудника полиции она сообщила, что при ней, в правом кармане пуховика, находится пачка из-под сигарет красного цвета «PHILIPMORRIS» в котором находится полимерный пакетик с наркотическим средством «шоколад», которое они приобрели совместно с Балабановой Т.В. 9 ноября 2025 года для совместного личного потребления, без цели сбыта. Так в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято: из правого кармана пуховика, пачка из-под сигарет красного цвета «PHILIPMORRIS» с полимерным пакетиком с наркотическим средством «шоколад», чистый ватный тампон, смывы с ладоней и пальцев ее рук. По окончанию, был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, о чем поставили свои подписи. Так же ей известно, что у Балабановой Т.В. изъяли вторую часть наркотика, который они приобрели совместно для личного употребления, без цели сбыта на совместные денежные средства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т 1 л.д. 133-137, т 2 л.д. 51-55).
Свои признательные показания Балабанова Т.В. и Ворожцова Т.О. подтвердили при проверки показаний на месте, указав на место - снежный покров, имеющей географические координаты: (данные изъяты). расположенном в (адрес) где 9 ноября 2025 года, около 17 часов 40 минут, они совместно обнаружили «закладку» сверток с наркотическим средством «Шоколад», приобретённый для их совместно личного употребления, без цели сбыта (т 2 л.д. 1-7, 8-14).
Факт проведения проверки показаний на месте, факт добровольности дачи показаний Балабанова Т.В. и Ворожцова Т.О. подтвердили в зале суда и показали, что давали показания в присутствии защитников, добровольно, давление со стороны сотрудников полиции на них не оказывалось. Показания данные в ходе предварительного следствия подтвердили в полном объеме.
Суд, огласив показания подсудимых Балабановой Т.В., Ворожцовой Т.О., свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении указанного выше деяния, при изложенных выше обстоятельствах.
Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей установлено следующее.
Аналогичные друг другу показания в ходе предварительного следствия дали свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО23 из которых следует, что 9 ноября 2025 года ими, вблизи аэропорта г.Братска, по подозрению в совершении административного правонарушения задержаны и доставлены в комнату полиции ЛоП станции Гидростроитель- Балабанова Т.В., Ворожцова Т.О., и Свидетель №4 которые по видимым признакам находились в состоянии опьянения. Сотрудником полици Свидетель №2, в присутствии понятых, в отношении Балабановой Т.В. и Ворожцовой Т.О. были составлены протоколы об административном задержании, а после в их отсутствие старшим инспектором ОДН Братского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 был проведен личный досмотр в отношении Балабановой Т.В. и Ворожцовой Т.О., в присутствии понятых. По окончанию личного досмотра, им стало известно, что у Балабановой Т.В. обнаружено и изъято: вещество темного цвета, сотовый телефон марки «HONOR 200 LITE», смывы с кистей рук Балабановой Т.В., чистый тампон. Так же наркотическое средство было изъято у Ворожцовой Т.О. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны бирками с подписями всех участвующих лиц. После, Свидетель №1 были опрошены Балабанова Т.В. и Ворожцова Т.О., от которых стало известно, что они приобрели наркотик для личного потребления без цели сбыта, в счет оплаты за которое по их просьбе Свидетель №4 перевел денежные средства, а они передали ему денежные средства наличными. О том, что данные денежные средства предназначались в счет оплаты за наркотическое средство Свидетель №4 ничего известно не было (т 1 л.д. 67-70, 141-144, 207-209, 210-212).
Свидетель Свидетель №3 показала, что 9 ноября 2025 года, ею в ЛоП на станции Гидростроитель был проведен личный досмотр в отношении Балабановой Т.В., в присутствии понятых. Перед началом личного досмотра, на ее вопрос Балабанова Т.В. рассказала, что при себе, в подвороте шапки, надетой на ней, имеется наркотическое средство «ТВ» (шоколад), которое она хранит для личного употребления, а так же мобильный телефон марки «HONOR 200 LITE», при помощи которого она приобрела данный наркотик. Так в ходе личного досмотра у Балабановой Т.В. было обнаружено и изъято: вещество темного цвета, мобильный телефон, смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный ватный тампон. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны бирками с подписями всех участвующих лиц. По окончанию, был составлен протокол личного досмотра с которым были ознакомлены все участвующие лица, о чем поставили свои подписи. Кроме того, в этот же день, ею был проведен личный досмотр Ворожцовой Т.О., так же в присутствии понятых, в ходе которого на ее вопрос, Ворожцова Т.О. сообщила, что при ней, в правом кармане пуховика, имеется наркотическое средство «ТВ» (шоколад), которое она хранит для личного потребления. Так в ходе досмотра было изъято: вещество темного цвета, смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный ватный тампон. Изъятые предметы упакованы, опечатаны бирками с подписями всех участвующих лиц. По окончанию, был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, о чем поставили свои подписи (т 1 л.д. 204-206).
Свидетель ФИО11 показал, что 9 ноября 2025 года около 15 часов 30 минут, в районе (адрес) он встретил своих знакомых- Балабанову Т.В. и Ворожцову Т.О., с которыми он стал распивать спиртное. Около 15 часов 50 минут, Балабанова Т.В. и Ворожцова Т.О. попросили на счет неизвестной ему карты, которую позже продиктовала Балабанова Т.В., перевести сумму в размере 3800 рублей, что он и сделал со счета своей банковской карты АО «ТБанк», оплатив комиссию за перевод в размере 57 рублей. Чек об оплате он в приложении «Вконтакте» скинул Балабановой Т.В. Данные денежные средства в сумме 3800 рублей + 57 рублей, Балабанова Т.В. и Ворожцова Т.О. передали ему наличными. После он заметил, что девушки, что-то совместно делали в телефоне Балабановой Т.В., что-то при этом между собой активно обсуждали, однако он в их разговор не вмешивался и тему их обсуждения не слушал. Спустя время, Балабанова Т.В. сообщила ему, что им с Ворожцовой Т.О. необходимо отъехать по делам, на что он решил поехать с ними, однако куда и зачем, цель их поездки он не знал, они также ему не поясняли. Около 16 часов 30 минут они на такси, проследовали до лесного массива в ж.р.Энергетик в район аэропорта г.Братска. По прибытию на адрес, около 17 часов 30 минут, автомобиль - такси остановился на обочине автодороги, ведущей в лесной массив, где Балабанова Т.В. и Ворожцова Т.О. вышли из него, а он остался в автомобиле. Спустя некоторое время, около 17 часов 45 минут, Балабанова Т.В. и Ворожцова Т.О. вернулись с лесного массива, заняли свои пассажирские места и они проследовали обратно. На обратном пути около кольца в ж.р. Энергетик, их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, с которыми они проследовали в отдел полиции, расположенный в ж.р.Гидростроитель. В отделе полиции ему стало известно, что при Балабановой Т.В. и Ворожцовой Т.О. были обнаружены и изъяты наркотические средства. Позже от самих Балабановой Т.В. и Ворожцовой Т.О. он узнал, что они приобрели данное наркотическое средство для личного употребления (т 1 л.д. 60-62).
Свидетель Свидетель №5 показал, что Балабанова Т.В. является его сожительницей. 9 ноября 2025 года около 14 часов 00 минут, Балабанова Т.В. находилась дома. Около 14 часов 30 минут, Балабанова Т.В. пошла гулять со своей подругой Ворожцовой Т.О., а он остался дома с детьми. Вернувшись домой поздно вечером, Балабанова Т.В. ему рассказала, что она совместно с Ворожцовой Т.О. приобрела наркотическое средство для совместного личного употребления, без цели сбыта, и что после того, как они подняли «закладку» с наркотическим средством, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ЛоП на станции Гидростроитель, где в отношении них были составлены административные материалы и проведен личный досмотр, в ходе которого у Балабановой Т.В. и Ворожцовой Т.О. было обнаружено и изъято наркотическое средство, телефон Балабановой Т.В. Балабанову Т.В. характеризует с положительной стороны, как хорошую маму, добрую и отзывчивую (т 1 л.д. 213-215).
С показаниями свидетелей подсудимые Балабанова Т.В. и Ворожцова Т.О. согласились, подтвердив их правдивость, на личном допросе свидетелей не настаивали.
Все приведенные показания об обстоятельствах совершенного Балабановой Т.В. и Ворожцовой Т.О. преступления, нашли своё объективное подтверждение исследованными в суде письменными доказательствами, не оспоренными в суде стороной защиты.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 9 ноября 2025 года вблизи аэропорта г.Братска, была задержана Балабанова Т.В., которая была доставлена в ЛоП на ст.Гидростроитель, и у которой в ходе проведения личного досмотра в подвороте шапки обнаружен кусочек вещества темного цвета, по внешним признакам схожим с наркотическим средством. Балабанова Т.В. пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «ТВ», которое она хранит для личного потребления (т 1 л.д. 6).
Из протокола личного досмотра следует, что у Балабановой Т.В. обнаружено и изъято: вещество темного цвета, сотовый телефон марки «HONOR 200 LITE», смывы с кистей рук Балабановой Т.В., чистый ватный тампон (т 1 л.д. 8-10).
Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т 1 л.д. 163-179,180-184).
Из заключения эксперта № 75 от 10 ноября 2025 года следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Балабановой Т.В., содержит в своем составе наркотическое средство MDMB(N)-022 метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил]-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, составила 0,322 г. Во время экспертизы израсходовано - 0,005 г. (т 1 л.д. 28-29).
Вещество осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т 1 л.д. 163-179,180-184).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 9 ноября 2025 года в ходе проведения ОРМ, вблизи аэропорта г.Братска, была задержана Ворожцова Т.О., у которой в ходе личного обыска обнаружено и изъято: в правом кармане куртки, в пачке из-под сигарет кусочек вещества темного цвета в прозрачном пакетике, по внешним признакам схожим с наркотическим средством. Ворожцова Т.О. пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «ТВ», которое она хранит для личного потребления (т 1 л.д. 98).
Из протокола личного досмотра следует, что у Ворожцовой Т.О. обнаружено и изъято: полимерный сверток, с веществом темного цвета, смывы с кистей рук Ворожцовой Т.О., контрольный ватный тампон (т 1 л.д. 100-102).
Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т 1 л.д. 163-179,180-184).
Из заключения эксперта № 74 от 10 ноября 2025 года следует, что вещество, изъятое у в ходе личного досмотра у Ворожцовой Т.О., содержит в своем составе наркотическое средство MDMB(N)-022 метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил]-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, составила 0,054 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,005 г. (т 1 л.д. 119-120).
Вещество, и упаковка из-под него осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т 1 л.д. 163-179,180-184).
Из протокола осмотра предметов и документов следует, что осмотрен мобильный телефон марки «HONOR 200 Lite» IMEI№, №, изъятый в ходе личного досмотра у Балабанова Т.В., в ходе осмотра обнаружено: приложение «Телеграм» с аккаунтом (данные изъяты)», имя пользователя (данные изъяты)», привязанный к абонентскому номеру №, в котором имеется: чат-переписка с интернет-магазином (данные изъяты)», имя пользователя (данные изъяты)», которая содержит сведения о приобретении наркотического средства, информацию о месте тайника-«закладки» с географическими координатами «(данные изъяты)»; чат переписка с профилем (данные изъяты)», которая содержит сведения о реквизитах в счет оплаты за наркотическое средство, чек об операции «ТБанк» на 3800 рублей, отправитель Свидетель №4, информация об обмене денежных средств на крипто-валюту. Кроме того, в телефоне имеется приложение «Карты», в котором установлены координаты: «(данные изъяты)», которые расположены в (адрес) (т 1 л.д. 163-179).
Из банковской выписки АО «ТБанк», представленной свидетелем Свидетель №4 следует, что 9 ноября 2025 года в 10:52 час. совершена операция по переводу денежных средств в сумме 3800 рублей + 57 рублей (комиссия) (т 1 л.д. 66).
Банковская выписка осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т 1 л.д. 163-179, 180-184).
Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимых виновными в описанном выше преступном деянии, и при квалификации их действий приходит к следующим выводам.
Суд, оценивая показания свидетелей признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событию преступления, являются стабильными и согласуются с совокупностью доказательств. Оснований для оговора подсудимых свидетелями - судом не установлено.
Анализируя показания Балабановой Т.В. и Ворожцовой Т.О. суд исходит из того, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являлись стабильными на протяжении всего производства по делу, также являются подробными и последовательными, согласуются с показаниями свидетелей. Показания Балабановой Т.В. полностью согласуются с показаниями Ворожцовой Т.О., в том числе при проверке показаний на месте. Кроме того, показания Балабановой Т.В. и Ворожцовой Т.О. объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах: рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколами личных досмотров, заключениями экспертиз, показаниями свидетелей, протоколами осмотра вещественных доказательств. Потому суд исключает самооговор подсудимых, и оговор ими друг друга. Согласованность показаний Балабановой Т.В. и Ворожцовой Т.О. с другой совокупностью доказательств позволяет суду использовать их признательные показания как доказательство по настоящему уголовному делу. Никаких противоречий между их показаниями и иными исследованными доказательствами суд не установил.
Имеющиеся в материалах дела заключения экспертов, полностью соответствуют требованиям закона, проведены в установленном порядке, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперты ответили на все поставленные перед ними вопросы, поэтому у суда нет оснований не доверять указанным заключениям экспертов, в связи с чем, не имеется оснований сомневается в выводах данных экспертиз.
Учитывая изложенное, все исследованные в судебном заседании доказательства суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку суд пришел к убеждению, что данной совокупностью доказательств виновность подсудимых Балабановой Т.В. и Ворожцовой Т.О. в совершении преступления полностью доказана.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств…», 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные - включены в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I). Согласно правовой позиции, содержащейся в абз.4 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами…» когда наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.
В суде не установлено каких-либо нарушений при изъятии и хранении вещественных доказательств.
Наркотическое средство - 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные массой свыше 0,25 гр. до 500 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, образуют крупный размер. Суд считает доказанным признак «в крупном размере», исходя из заключений судебных химических экспертиз и массы наркотического средства, правильность установления массы наркотика сторона защиты не оспаривала. Оснований ставить под сомнение правильность установленной массы наркотического средства - 0,322 г. и 0,054 г., общей массой 0,376 г.- суд не усматривает.
Так в ходе судебного следствия установлено, что Балабанова Т.В. и Ворожцова Т.О. вступили в преступный сговор и договорились о совместном приобретении наркотического средства для совместного дальнейшего потребления, при этом Балабанова Т.В. посредством своего мобильного телефона, в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине под аккаунтом «(данные изъяты)», с именем пользователя (данные изъяты) достигла соглашения о незаконном приобретении путем тайника-«закладки» наркотического средства, которое оплатил Свидетель №4 со своей банковской карты, по просьбе Балабановой Т.В. и Ворожцовой Т.О., будучи неосведомленным о их преступных намерениях. После чего, Балабанова Т.О. действуя согласно совместному умыслу с Ворожцовой Т.О., конвертировала данные денежные средства в крипто-валюту, направила ссылку с оплатой в интернет-магазине под аккаунтом «(данные изъяты)», и получила сообщение с местом нахождения тайника- «закладки» с наркотическим средством, куда Балабанова Т.В. и Ворожцова Т.О. направились, и по координатам обнаружили тайник-«закладку», и изъяли наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство MDMB(N)-022 метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил]-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, тем самым действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели наркотическое средство. После, небольшую часть приобретённого наркотического средства, Балабанова Т.В. и Ворожцова Т.О. на месте путем курения употребили, а оставшуюся часть разделили, и стали незаконно хранить каждая при себе- вещество, массами 0,322 г. и 0,054 г., общей массой 0,376 г., содержащие в своём составе наркотическое средство MDMB(N)-022 метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил]-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, до момента его изъятия сотрудниками полиции.
Действия подсудимых Балабановой Т.В. и Ворожцовой Т.О. носили умышленный характер, имели единый умысел, и были направлены именно на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.
Доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство приобреталось подсудимыми Балабановой Т.В. и Ворожцовой Т.О. с целью сбыта, сторонами не представлено. В связи с чем, суд считает установленным, что Балабановой Т.В. и Ворожцовой Т.О. действовали без цели сбыта, так как они подтвердили, что планировали использовать приобретенное наркотическое вещество для своего личного употребления.
Исходя из показаний подсудимых Балабановой Т.В. и Ворожцовой Т.О. о предшествовавшей совершению преступления договоренности между ними на совместное его совершение, при том, что в совершении преступления в качестве соисполнителей участвовали оба подсудимых, в соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ суд признает доказанным факт совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. При отсутствии соответствующего квалифицирующего признака в диспозиции ч.2 ст.228 УК РФ суд учитывает факт совершения преступления группой лиц по предварительному сговору при описании преступного деяния и признает его доказанным.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Балабановой Т.В. и Ворожцовой Т.О. каждой по и Ворожцовой Т.О. каждой по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Балабановой Т.В. и Ворожцовой Т.О. от наказания не имеется.
Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что Балабанова Т.В. хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала в период инкриминируемого ей деяния, и не страдает таковыми в настоящее время – психически здорова. По своему психическому состоянию, Балабанова Т.В. могла в период инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т 1 л.д.223-227).
Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что Ворожцова Т.О. хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала в период инкриминируемого ей деяния, и не страдает таковыми в настоящее время – психически здорова. По своему психическому состоянию, Ворожцова Т.О. могла в период инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т 1 л.д.239-242).
Оценивая экспертные заключения, суд находит их объективными, обоснованными, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. С учетом изложенного суд признает подсудимых Балабанову Т.В. и Ворожцову Т.О. вменяемыми лицами, и поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.
Из сведений о личности Балабановой Т.В. следует, что она не судима, имеет регистрацию и место жительство в г.Братске Иркутской области, разведена, имеет на иждивении малолетних детей: ФИО8, (дата) г.р., ФИО9, (дата) г.р., из акта обследования семейно-бытовых условий следует, что дети проживают с матерью, для детей Балабановой Т.В. созданы все условия для роста и развития, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-инфекциониста, врача-дерматовенеролога, врача-фтизиатра не состоит, по месту жительства проживает с детьми и сожителем, характеризуется удовлетворительно, не занята, совершила впервые тяжкое преступление.
Из сведений о личности Ворожцовой Т.О. следует, что она не судима, имеет регистрацию и место жительства в г.Братске Иркутской области, не замужем, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-дерматовенеролога, врача-фтизиатра не состоит, (данные изъяты) не занята, (данные изъяты), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает одна, имеет мать, которая является пенсионером, совершила впервые тяжкое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ворожцовой Т.О. и Балабановой Т.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний, способствование в рассмотрении дела судом.
Так же обстоятельством смягчающим наказание Ворожцовой Т.О. признается (данные изъяты) (ч.2 ст.61 УК РФ), а Балабановой Т.В. наличие на иждивении малолетних детей, содержанием и воспитанием которых она занимается (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).
Кроме того, Ворожцова Т.О. и Балабанова Т.В. в ходе предварительного следствия давали признательные показания по обстоятельствам совершенного ими преступления, участвовали в проверке их показаний на месте, активно сотрудничали со следствием, а именно сообщили данные о месте закладки наркотического средства путем предоставления доступа к телефону, сообщили каким образом они заказали и оплатили наркотическое средство, принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия они представили следствию информацию, имеющую значение для расследования преступления, в связи с чем, судом признается активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, как смягчающее наказание обстоятельство (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Балабановой Т.В. и Ворожцовой Т.О. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует установленный судебный следствием совместный и согласованный характер действий Балабановой Т.В. и Ворожцовой Т.О., направленный на достижение единой цели - приобретение наркотического средства для личного потребления и последующее его хранение, в соответствии с состоявшейся между ними договоренностью.
Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.ст.43, 60 УК Российской Федерации, учитывает обстоятельства по делу, личность подсудимых, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Балабановой Т.В. и Ворожцовой Т.О. новых преступлений, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение наказания каждой в виде лишения свободы, при этом принимает решение не назначать Балабановой Т.В. и Ворожцовой Т.О. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначения основного наказания.
Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Принимая во внимание сведения о личности Балабановой Т.В. и Ворожцовой Т.О., о характере и степени общественной опасности совершенного ими преступления, суд не находит оснований для изменения категории установленного судом преступного деяния на более мягкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимых, суд исходит из их поведения до и после совершения преступления, данных о личностях, когда Балабанова Т.В. и Ворожцова Т.О. признали вину, раскаялись, более в противоправной деятельности не замечены, впервые привлекаются к уголовной ответственности, имеют устойчивые социальные связи, и полагает возможным исправление виновных без немедленной изоляции от общества, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания и способствовать их исправлению, и применяет в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого Балабанова Т.В. и Ворожцова Т.О. обязана доказать своим поведением исправление, с возложении с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
В ходе судебного разбирательства интересы подсудимой Балабановой Т.В. представлял адвокат Томилов И.Ю., Ворожцовой Т.О. - адвокат Полосин И.В.
Руководствуясь положениями ч.6 ст.132 УПК Российской Федерации суд не взыскивает с осужденных Балабановой Т.В. и Ворожцовой Т.О. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, принимая во внимание их имущественную несостоятельность, наличие заболевания у Ворожцовой Т.О., и наличие на иждивении малолетних детей у Балабановой Т.В.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – сотового телефона марки «HONOR 200 Lite», IMEI – №, № с сим-картой абонентского номера №, изъятого в ходе личного досмотра у Балабановой Т.В., суд учитывает, что он являлся средством совершения преступления, поскольку телефон использовался подсудимыми для связи со сбытчиком наркотических средств. Именно с его использованием Балабанова Т.В. и Ворожцова Т.О. заказали в интернет-магазине и оплатили наркотики, именно с его использованием они нашла точные координаты «закладки», что объективно установлено при осмотре данного телефона, и отражено в предъявленном обвинении. На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон, принадлежащий Балабановой Т.В., должен быть конфискован, то есть принудительно безвозмездно изъят, и обращен в собственность Российской Федерации.
Наркотические вещества, содержащие в своем составе MDMB(N)-022 метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил]-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутаноат, производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массами 0,317 г., 0,049 г., подлежат хранению до принятия окончательного решения по выделенному материалу КУСП № 1953 от 11 декабря 2025 года; упаковка из-под наркотического средства, смывы с кистей рук Балабановой Т.В., Ворожцовой Т.О., контрольные ватные тампоны - подлежат уничтожению, выписка АО «ТБанк»-хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Балабанову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание Балабановой Т.В. считать условным с испытательным сроком 2 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать осужденную Балабанову Т.В. встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком.
Ворожцову Т.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание Ворожцовой Т.О. считать условным с испытательным сроком 2 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать осужденную Ворожцову Т.О. встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком.
Меру пресечения Балабановой Т.В., Ворожцовой Т.О. по данному уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Полосина И.В. и Томилова И.Ю. - отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Рудковская