ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г.Братск
Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:
председательствующего Рудковской Е.В., при секретаре судебного заседания Мирной Л.Н., с участием государственного обвинителя Правдиной Г.С., представителя потерпевшего ФИО10, переводчика ФИО11 угли, защитников-адвокатов Крыловой А.Ю., Павловской Е.С., подсудимых Нишанова Ш.З., Нишановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-51/2026 (1-422/2025) в отношении:
Нишанова Ш.З., родившегося (дата) в (данные изъяты), гражданина Республики Узбекистан, имеющего в РФ вид на жительство, состоящего на воинском учете граждан в отделе по делам обороны (данные изъяты), имеющего образование 11 классов, владеющего русским языком, нуждающегося в переводчике, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО5, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р., работающего разнорабочим в (данные изъяты) зарегистрированного в Р.Узбекистан по адресу: (адрес) проживающего и имеющего регистрацию на территории РФ по адресу: (адрес) несудимого; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; под стражей не содержался;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Нишановой Ю.А., родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей образование 9 классов, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО5, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р., незанятой, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес) несудимой; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; под стражей не содержалась;
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нишанова Ю.А. и Нишанов Ш.З., действуя группой лиц по предварительному сговору похитили имущество (данные изъяты) с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:
23 октября 2025 года в вечернее время, Нишанов Ш.З., заведомо зная, что на территории (данные изъяты), расположенной по адресу: (адрес), размещен козловой кран, к которому подключен силовой кабель «КГ-ХЛ» 3х25+1х10, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил незаконно проникнуть в иное хранилище — огороженную, охраняемую территорию вышеуказанного предприятия, предназначенную для постоянного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитить кабель, для извлечения меди и дальнейшей продажи. Нишанов Ш.З., осознавая, что в одиночку не сможет обрезать кабель, предложил Нишановой Ю.А., совместно совершить тайное хищение кабеля, извлечь из него медную проволоку, которую затем сдать в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды, на что Нишанова Ю.А. преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, согласилась, и вступила тем самым с Нишановым Ш.З. в предварительный преступный сговор.
Во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, Нишанов Ш.З. и Нишанова Ю.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, распределили преступные роли и разработали план своих совместных преступных действий, согласно которого Нишанов Ш.З. должен был незаконно проникнуть на территорию (данные изъяты), и с помощью ножовки по металлу, отрезать кабель, проложенный от козлового крана к электрощиту, после чего, разделить его на небольшие отрезки для удобства хищения, дальнейшего обжига и сдачи в пункт приема металла, а Нишанова Ю.А., в свою очередь, должна стоять снаружи, следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Нишанова Ш.З., а так же после того, как Нишанов Ш.З. порежет кабель на отрезки, Нишанов Ш.З. совместно с Нишановой Ю.А. должны вынести кабель с территории (данные изъяты)
24 октября 2025 года около 00 часов 00 минут, Нишанов Ш.З. и Нишанова Ю.А., руководствуясь корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя совместно и согласованно, группой лиц, по предварительному сговору, проследовали к территории (данные изъяты) расположенной по адресу: (адрес), где осознавая, что за их преступными действия никто не наблюдает, и воспользовавшись тем, что доступ на территорию свободный, Нишанов Ш.З., согласно отведенной ему преступной роли, прошел на территорию (данные изъяты) таким образом, незаконно проникнув в иное хранилище - огороженную, охраняемую территорию вышеуказанного предприятия, предназначенную для постоянного хранения материальных ценностей, где прошел к козловому крану и, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Нишановой Ю.А., с помощью имеющейся при нем ножовки по металлу, срезал 6 отрезков, принадлежащего (данные изъяты) кабеля марки КГ-ХЛ 3х25+1х10, а Нишанова Ю.А., в свою очередь, действуя совместно и согласованно, группой лиц, по предварительному сговору с Нишановым Ш.З., согласно отведенной ей преступной роли, в это время следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Нишанова Ш.З.
После чего, кабель, разделенный на отрезки, Нишанов Ш.З. вместе с Нишановой Ю.А., перенесли к развилке между Промышленной зоной Хлебозавода и Садовым некоммерческим товариществом «Падунские Пороги» ж.р.Падун г.Братска, тем самым похитили имущество (данные изъяты) кабель марки КГ-ХЛ 3х25+1х10, общей длиной 100 м., стоимостью за 1 м.- 1250 рублей, а всего на сумму 125000 рублей, где Нишанов Ш.З. кабель погрузил в автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак (данные изъяты) региона, и около 02 часов 04 минут 24 октября 2025 года скрылся с места совершения преступления. Впоследствии похищенные отрезки кабеля Нишанов Ш.З. обжег, и, получив цветной металл-медь, сдал его в пункт приема металла, а вырученные денежные средства Нишанов Ш.З. и Нишанова Ю.А. совместно потратили на собственные нужды, распорядившись, похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Нишанов Ш.З. и Нишанова Ю.А., в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 04 минут 24 октября 2025 года, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в иное хранилище - огороженную, охраняемую территории (данные изъяты) предназначенную для постоянного хранения материальных ценностей, расположенную по адресу: (адрес), откуда умышленно, тайно похитили кабель марки КГ-ХЛ 3х25+1х10, принадлежащий (данные изъяты) чем причинили (данные изъяты) своими умышленными преступными, совместными и согласованными действиями ущерб на общую сумму 125 000 рублей.
В судебном заседании подсудимые Нишанов Ш.З. и Нишанова Ю.А. полностью согласилась с обвинением и обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, свою вину по предъявленному обвинению признали полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокаты Крылова А.Ю., Павловская Е.С. поддержали ходатайства своих подзащитных о применении особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что государственный обвинитель Правдина Г.С. не возражала против заявленного подсудимыми Нишановым Ш.З., и Нишановой Ю.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, представить потерпевшего ФИО14 дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые Нишанов Ш.З., и Нишанова Ю.А. обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Нишанов Ш.З. и Нишанова Ю.А. совершили оконченное умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести.
Суд квалифицирует действия подсудимого Нишановой Ю.А. и Нишанова Ш.З. каждого по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимых Нишанова Ш.З. и Нишановой Ю.А., так как на учете у врача-психиатра они не состоят (т 1 л.д. 199, 233, 236, т 2 л.д. 25, 47), поэтому суд приходит к выводу о вменяемости Нишанова Ш.З. и Нишановой Ю.А. в отношении инкриминируемого им деяния, в связи с чем они должны нести уголовную ответственность за содеянное.
Из сведений о личности Нишановой Ю.А. следует, что она имеет регистрацию и место жительства в г.Братске Иркутской области, является гражданкой РФ, (данные изъяты) на учете у врача-инфекциониста, врача-дермотовенеролога, врача-фтизиатра, врача-нарколога не состоит, замужем за Нишановым Ш.З., имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО5, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических веществ, злоупотреблением алкогольной продукцией замечена не была, к административной ответственности не привлекалась, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, жалоб от родственников и соседей на нее не поступало, не занята.
Из сведений о личности Нишанова Ш.З. следует, что он является гражданином Р.Узбекистан, где имеет регистрацию по адресу: (адрес) в г.Братске Иркутской области имеет место жительства и регистрацию по адресу: (адрес) женат на Нишановой Ю.А., имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО5, (дата) г.р., ФИО5, (дата) г.р., в РФ имеет вид на жительства, выданный 3 февраля 2022 года №, за получением гражданства РФ в миграционную службу не обращался, на учете у врача-инфекциониста, врача-дерматовенеролога, врача-фтизиатра, врача-нарколога не состоит, на учете в военном комиссариате г.Братска Иркутской области не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических веществ, злоупотреблением алкогольной продукцией замечен не был, к административной ответственности не привлекался, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, жалоб от родственников и соседей на него не поступало, работает разнорабочим в (данные изъяты) по мету работы характеризуется положительно, по характеру спокойный, доброжелательный, в нарушениях трудовой дисциплины замечен не был. Кроме того, из характеризующего материала на Нишанова Ш.З. из Р. Узбекистан следует, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит, состоит на воинском учете граждан в отделе по делам обороны (данные изъяты), не женат.
Согласно сведениям ОДН ОП № 3 МУ МВД России «Братское» семья Нишановой Ю.А. и Нишанова Ш.З. характеризуется удовлетворительно, семья проживает в частном доме, для детей созданы все условия для проживания, отдыха и развития. К административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ Нишанов Ш.З. и Нишанова Ю.А. не привлекались, согласно базы СООП «Инспектор ПДН» на профилактическом учете в отделе полиции не состоят. На учете в банке данных Иркутской области о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, не состоят, на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних, и защите их прав не рассматривались (т 1 л.д. 210, 212).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Нишанову Ш.З. и Нишановой Ю.А., суд признает фактическую явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) активное изобличение соучастника группового преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как Нишанова Ю.А. и Нишанов Ш.З. до возбуждения уголовного дела дали объяснения сотрудникам полиции о совершенном ими совместно преступлении, участвовали в проверки их показания на месте, представили следствию информации об обстоятельствах и способе совершения преступления. Так же суд признает, наличие на иждивении малолетнего ребенка: ФИО5, (дата) г.р., содержанием и воспитанием которого они занимаются (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ Нишанову Ш.З. и Нишановой Ю.А. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний, способствование в рассмотрении дела судом, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, (дата) г.р., содержанием и воспитанием которой Нишанов Ш.З. и Нишанова Ю.А. занимаются, положительные характеристики, намерение погашать ущерб, причиненный преступлением. Кроме того, Нишановой Ю.А. судом признается смягчающим наказание обстоятельством состояние ее здоровья, наличие хронического заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.
Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, в связи с чем, не применяет при определении им размера и вида наказания требования ст.64 УК РФ, и не обсуждает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.
Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.ст.43, 60 УК Российской Федерации, учитывает обстоятельства по делу, личности подсудимых, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ими новых преступлений, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение наказания в виде лишения свободы, при этом принимает решение не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным назначения основного наказания.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания Нишанову Ш.З. и Нишановой Ю.А. учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимых, суд исходит из их поведения до и после совершения преступления, данных о личностях, когда Нишанов Ш.З. и Нишанова Ю.А. признали вину, раскаялись, более в противоправной деятельности не замечены, впервые привлекаются к уголовной ответственности, и полагает возможным исправление виновных без немедленной изоляции от общества, с назначением Нишанову Ш.З. и Нишановой Ю.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК Российской Федерации, то есть условно, с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению.
При назначении наказания суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, поскольку Нишанову Ш.З. и Нишановой Ю.А. назначается условное наказание.
Вместе с тем, подлежит применению часть 5 ст. 62 УК РФ, и размер назначаемого Нишанову Ш.З. и Нишановой Ю.А. наказания ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Представителем потерпевшего ФИО10 в интересах (данные изъяты) заявлен гражданский иск на сумму 125 000 рублей– стоимость похищенного имущества (т1 л.д. 159).
В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению, поскольку установлена виновность подсудимых Нишанова Ш.З. и Нишановой Ю.А. в совершении хищения. Исковые требования подсудимые в суде признали в полном объеме.
Постановлением Падунского районного суда Иркутской области от 11 декабря 2025 года, в целях обеспечения гражданского иска, разрешено наложение ареста на имущество Нишанова Ш.З.: автомобиль ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты) номер кузова (данные изъяты) (т 1 л.д. 170-171).
Протоколом от 15 декабря 2025 года наложен арест на автомобиль ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащий Нишанову Ш.З. (т 1 л.д. 172-173), и автомобиль ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты) передан на ответственное хранение Нишанову Ш.З., о чем составлен акт передачи имущества, и от Нишанова Ш.З. отобрана расписка (т 1 л.д. 174-175).
В соответствии с п.11 ст. 299 УПК РФ, ст. 307 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.
Поскольку по уголовному делу разрешен гражданский иск, и с Нишанова Ш.З. и с Нишановой Ю.А. взыскан ущерб, причиненный преступлением, то наложенный арест на имущество Нишанова Ш.З.: автомобиль ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты), необходимо сохранить, в целях обеспечения приговора до его исполнения в части гражданского иска.
Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Крыловой А.Ю., Павловской Е.С., и переводчика Эргашева Х.Х. угли взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Нишанова Ш.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Нишанову Ш.З. считать условным, с испытательным сроком в 1 год.
Испытательный срок Нишанову Ш.З. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Нишанова Ш.З. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названного государственного органа места постоянного жительства, регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Нишанову Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Нишановой Ю.А. считать условным, с испытательным сроком в 1 год.
Испытательный срок Нишановой Ю.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Нишаноу Ю.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названного государственного органа места постоянного жительства, регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Нишанову Ш.З. и Нишановой Ю.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Гражданский иск (данные изъяты) удовлетворить.
Взыскать с осужденных Нишанова Ш.З. и Нишановой Ю.А. в солидарном порядке в пользу (данные изъяты) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвокатов Крыловой А.Ю. и Павловской Е.С., переводчика Эргашева Х.Х. угли отнести за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением.
Сохранить наложенный в рамках данного уголовного дела арест на имущество Нишанова Ш.З.: автомобиль ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак (данные изъяты) номер кузова (данные изъяты) до исполнения приговора суда в части гражданского иска.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
(данные изъяты)
(данные изъяты)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии избранного защитника, ходатайствовать о дополнительном ознакомлении с уголовным делом для написания апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Рудковская