ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой Ю.В., при помощнике судьи Черных А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Вилисову В. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, установил:
17.03.2026 года ООО «Постулат» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 19.02.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 которого истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик, согласно п. 1.3 договора, обязался их оплатить. В соответствии с п.п. 3.1 и 3.4 договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 19.07.2022 года. Стоимость услуг по договору, согласно п.3.3. договора, составляет 41,50 рубль за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день действия. В случае нарушения срока оплаты, то в соответствии с п. 3.4. договора, заказчик обязан уплатить пени в размере 166 рублей за каждый день просрочки. Если заказчик в период действия договора не обращался за оказанием услуг, то в соответствии с п. 3.5 договора, в силу характера абонентского договора, стоимость услуг возврату не подлежит.
На сновании изложенного, поставлены требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 19.02.2022 года № за период с 20.02.2022 года по 19.07.2022 года в сумме 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежаще. В просительной части иска содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя.
Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие участвующих в деле лиц, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Положениями пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 32 - 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Несовершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 424.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 19.02.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №.
Согласно п. 1.2 которого общество, на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик, согласно п. 1.3 договора, обязался их оплатить.
В соответствии с п.п. 3.1 и 3.4 договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 19.07.2022 года.
Стоимость услуг по договору, согласно п.3.3. договора, составляет 41,50 рубль за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день действия.
В случае нарушения срока оплаты, то в соответствии с п. 3.4. договора, заказчик обязан уплатить пени в размере 166 рублей за каждый день просрочки.
Если заказчик в период действия договора не обращался за оказанием услуг, то в соответствии с п. 3.5 договора, в силу характера абонентского договора, стоимость услуг возврату не подлежит.
Факт оказания истцом юридических услуг и невнесения ответчиком платы за предоставленные услуги, сторонами не оспорены.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, дав оценку представленным доказательствам, принимая во внимание условиями заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требований, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, уплата которой подтверждена платежными поручениями от 30.07.2025 года № и от 03.03.2026 года №.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Вилисову В. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Вилисова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Постулат» (ИНН 7325169203) задолженность по договору оказания услуг от 19.02.2022 года № за период с 20.02.2022 года по 19.07.2022 года в сумме 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Данилова Ю.В.
Решение в окончательной форме принято 21 мая 2026 года.