ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Расковаловой О.С.
при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах» к Костину О. Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Костину О.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 31 июля 2025 года произошло ДТП, а именно наезд автомобиля Субару Легаси, г.р.н. №, под управлением Костина О.Ю. на ребенка, в результате чего которому причине вред жизни. По указанному страховому случаю в рамках договора ОСАГО ТТТ № представителям потерпевшего выплачено страховое возмещение 500 000 рублей. По сведениям ГАИ виновник ДТП находился в состоянии опьянения. По изложенным основаниям, со ссылкой на подпункт «б» пункта 1 стать и14 Закона об ОСАГО, поставлены требования:
- взыскать с ответчика 500 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 000 рублей;
- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание не явились стороны, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (пп. «б» п. 1 ст. 14, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). пп. «б» п. 1 ст. 14, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Как видно из дела, 31 июля 2025 года произошло ДТП, а именно наезд автомобиля Субару Легаси, г.р.н. №, под управлением Костина О.Ю. на ребенка, в результате чего которому причине вред жизни. По указанному страховому случаю в рамках договора ОСАГО ТТТ № представителям потерпевшего выплачено страховое возмещение 500 000 рублей. По сведениям ГАИ виновник ДТП находился в состоянии опьянения.
Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано, а потому иск надлежит удовлетворить.
Также с ответчика в пользу истца надлежит проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 37, 48 ППВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 15 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, факт оплаты которой подтвержден платежным поручением № 210258 от 20 марта 2026 года.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) к Костину О. Ю. (в/у №) удовлетворить.
Взыскать с ответчика Костина О. Ю. в пользу ПАО «Росгосстрах» 500 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от 31 июля 2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга по дату фактического исполнения решения суда, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено 04 мая 2026 года.
Судья Расковалова О.С.