ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Бакулина П.В., при помощнике судьи Мищенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Красильниковой А. Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Красильниковой А.С., в котором указало, что 13.04.2026г. произошло ДТП с участием автомобиля Suzuki Jimny, государственный регистрационный знак №, застрахованного у истца по договору КАСКО (страхователь Бузулуков А.В.) и автомобиля Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №, которым управляла Красильникова А.Г.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. Автомобилю Suzuki Jimny причинены повреждения. Истцом выплачено страховое возмещение в сумме 320000 рублей.
Ответственность причинителя вреда застрахована не была.
Истец просит суд взыскать с ответчика:
- 320000 рублей в счет возмещения ущерба,
- проценты за пользование чужими денежными средствами,
- 10000 рублей расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены. Суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В статье 14 указанного Закона об ОСАГО предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
В частности, подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Установлено, что 13.04.2026г. произошло ДТП с участием автомобиля Suzuki Jimny, государственный регистрационный знак №, застрахованного у истца по договору КАСКО (страхователь Бузулуков А.В.) и автомобиля Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №, которым управляла Красильникова А.Г.
Владельцу поврежденного автомобиля страховой организацией выплачено 320000 рублей страхового возмещения.
При этом виновником ДТП признана Красильникова А.Г.
Так, 13.04.2026г. она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 ПДД, заключающееся в том, что не выдержала боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Также 13.04.2026г. она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за невыполнение обязанности по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В связи с чем у истца возникло право требования с ответчика.
В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Красильниковой А. Г. (паспорт №) в пользу Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683):
- 320000 рублей в счет возмещения ущерба,
- проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности 320000 рублей, с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды,
- 10000 рублей расходы по оплате госпошлины.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бакулин П.В.
Решение в окончательной форме принято 25.05.2026г.