ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при помощнике судьи Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Джабраилову Тельману М. О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Джабраилову Т.М.О. о взыскании в порядке регресса 400 000 руб., в размере выплаченного страхового возмещения на основании статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), судебных расходов на уплату государственной пошлины – 12 500 руб., услуг по подготовке искового заявления в размере 40 000 руб. указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), виновником которого признан ответчик, причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA ALION», государственный регистрационный знак №, ответчик в момент ДТП не был вписан в страховой полис. Гражданская ответственность на транспортное средство «TOYOTA ALION» момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истцом выплачено было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Джабраилову Т.М.О., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных возражений, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.
В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 июля 2025 года н автодороге Южно-Сахалинск-Холмск 29км+900м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю TOYOTA ALION», государственный регистрационный знак №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств (полису) № причинены механические повреждения.
Виновником ДТП признан водитель автомобиля «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак № – Джабраилов Т.М.О., который совершил наезд на стоящий автомобиль TOYOTA ALION», государственный регистрационный знак №
Как установлено в судебном заседании, следует из письменных доказательств, что ответчик Джабраилов Т.М.О. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое в соответствии с заявлением потерпевшего от 20.08.2025, акта осмотра поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, произвело страховые выплату в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Джабраилов Т.М.О., что им не оспорено, Джабраилов Т.М.О. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на него обязанности по возмещению вреда в порядке регресса.
Суд не находит оснований для уменьшения размер возмещения вреда с учетом имущественного положения ответчика и степени его вины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 12 500 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Договором на оказание юридических услуг № от 09.01.2024 за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика, истцом понесены расходы в размере 40 000 руб.
Учитывая объем оказанных юридических услуг, сложность дела, цену иска, принимая во внимание особенности материального правоотношения, из которого возник спор, суд приходит к выводу, что в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг с Джабраилова Т.М.О. в пользу СПАО «Ингосстрах» следует взыскать 40 000 руб.
Руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Джабраилова Тельмана М. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 400 000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб. и государственной пошлины в размере 12 500 рубля.
Ответчик вправе подать в Холмский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи через суд вынесший решение.
Судья А.А. Петров