ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Бакулина П.В., при помощнике судьи Мищенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала – АО «Россельхозбанк» к Ивановой О. В. о расторжении соглашения и взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Ивановой О.В. о расторжении соглашения и взыскании суммы задолженности.
В обоснование указано, что 14.06.2023г. между банком и ответчиком заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредита в размере 1648000 рублей, со сроком возврата кредита по 15.09.2025г., с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 17,4% годовых.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства по обоим кредитным соглашениям.
Вместе с тем, заемщик систематически не производил ежемесячное погашение кредита, в связи с чем по состоянию на 26.01.2026г. сумма задолженности составляет 864254,69 рублей, по уплате процентов 94061,1 рублей. Также банком начислена неустойка.
В адрес заемщика Банк направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, которое оставлено без ответа.
По изложенным основаниям, просит расторгнуть соглашение № от 14.06.2023г., взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 12229128,98 рублей, в том числе 864254,69 рублей, проценты за пользование кредитом 94061,1 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга 240979,8 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 29833,39 рублей.
В судебное заседание не явились участники процесса, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что 14.06.2023г. между банком и ответчиком заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредита в размере 1648000 рублей, со сроком возврата кредита по 15.09.2025г., с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 17,4% годовых.
Банк предоставил заемщику кредиты в указанных суммах, что подтверждается банковскими документами.
Вместе с тем, ответчик не производит ежемесячное погашение кредита (основного долга) согласно графику, не обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.
В связи с чем сформировалась задолженность, указанная в иске.
Правильность и обоснованность представленного истцом расчёта судом проверена. При этом ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчета с его стороны не представлено, расчет признается судом арифметически верным.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего, образовалась задолженность основного долга, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.
Кроме того, банком заявлены требования о расторжении договора.
При этом в силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
16.12.2025г. банк направлял требования о досрочном возврате и расторжении Соглашений, которые осталось без удовлетворения со стороны ответчика.
То есть досудебный порядок соблюден.
Учитывая, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и установленных соглашением является существенным нарушением договора, требования банка о расторжении договора являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть соглашение № от 14.06.2023г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Ивановой О. В..
Взыскать с Ивановой О. В. (<данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность по соглашению № от 14.06.2023г. в размере 12229128,98 рублей, в том числе 864254,69 рублей, проценты за пользование кредитом 94061,1 рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга 240979,8 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 29833,39 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 47291 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бакулин П.В.