ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосовой С.М., с участием Лукина К.М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лукина Константина Максимовича, <данные изъяты> установил:
23 января 2026г. ИДПС ОГАИ ОМВД России по Хангаласскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лукина К.М.
ОГАИ ОМВД России по Хангаласскому району надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В судебном заседании Лукин К.М. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что управлял автомашиной и совершил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение со встречной автомашиной под управлением ФИО5
Потерпевшая ФИО1 пояснила, что она по вине водителя Лукина К.М. она получила телесные повреждения в виде травмы шеи и коленного сустава, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, ФИО2 в результате ДТП по вине водителя Лукина К.М. получила телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.
Свидетель ФИО5 пояснил, что он ехал в г.Якутск за рулем автомашины, в которой находились <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 и ФИО11. Все пассажиры и он были пристегнуты ремнями безопасности. Резко на его полосу движения выехала встречная автомашина под управлением Лукина К.М., с которой произошло столкновение. ФИО1 и ФИО2 пострадали в этом ДТП, получив телесные повреждения.
Заслушав Лукина К.М., потерпевшую ФИО1, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 (далее по тексту ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.9.9, п. 9.10 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 24 ноября 2025 года в 12 часов 40 минут водитель Лукин К.М., управляя транспортным средством марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны г.Якутска в сторону г.Покровск, не выбрал безопасную скорость, дистанцию, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и дорожные условия, в нарушение п. 9.9, 9.10, 1.3 ПДД РФ, впоследствии которого совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, в результате чего пассажиру н/л. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., причинены повреждения в виде автотравмы, внутрисуставного краевого перелома основания ногтевой фаланги 1 пальца правой кисти со смещением, расценивающиеся по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) как средней тяжести вред здоровью; пассажиру ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы шеи и нижней конечности, сопровождавшиеся ушибами шеи и коленного сустава справа, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью.
Данное обстоятельство подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств: пояснениями в суде Лукина К.М., потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО5, материалами дела - рапортом оперативного дежурного ФИО6, протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2025, схемой места ДТП, фототаблицей, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 24.11.2025, письменными объяснениями Лукина К.М., ФИО7, ФИО5, ФИО1, н/л ФИО2, медицинскими справками на ФИО1, ФИО2, ФИО7, заключением эксперта № от 16.01.2026, заключением эксперта № от 16 января 2026г., протоколом об административном правонарушении №14 ПА443304, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Из заключения эксперта № от 16.01.2026 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены повреждения в виде автотравмы, внутрисуставного краевого перелома основания ногтевой фаланги 1 пальца правой кисти со смещением, расценивающиеся по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) как средней тяжести вред здоровью.
Из заключения эксперта № от 16.01.2026 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы шеи и нижней конечности, сопровождавшиеся ушибами шеи и коленного сустава справа, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Лукина К.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания Лукину К.М., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Согласно материалам дела Лукин К.М. в течение года к административной ответственности за нарушения в области Правил дорожного движения РФ привлекался, не трудоустроен, в браке не состоит.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Лукиным К.М. своей вины, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Исключительных обстоятельств, которые в силу положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ могли бы повлечь за собой назначение наказания ниже низшего предела, по делу не установлено.
Исходя из вышеизложенного, и, учитывая личность Лукина К.М., суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Лукина Константина Максимовича (паспорт <данные изъяты>), <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Счет: 40102810345370000085;
БИК: 019805001;
Казначейский счет: 03100643000000011600
КБК: 18811601191019000140
ИНН: 1435054074
КПП: 143501001
ОКТМО: 98644000
УИН:№
В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
ФИО14
<данные изъяты> Судья С.М. Аммосова