ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Астаховой Я.О., при секретаре ФИО2, с участием представителя административного истца –ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца о взыскании судебных расходов по административному делу административному иску ФИО1 к Департаменту муниципальной собственности администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Департаменту муниципальной собственности администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов удовлетворены.
Решением постановлено: признать незаконным решение Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 27:23:00451016:22, площадью 738 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, в собственность за плату. Обязать Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в собственность за плату. Взыскать с администрации <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ представителя административного истца обратился в Центральный районный суд <адрес> с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением указанного административного дела в судах первой, апелляционной инстанций.
Просит взыскать с административного ответчика в его пользу судебные расходы в сумме 70 096 рублей.
В судебное заседание ФИО1, представитель департаменту муниципальной собственности администрации <адрес>, администрации <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель администрации <адрес> представила письменные возражения, указав на то, что заявленная сумма завышена.
В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала в полном объеме, представила дополнительные документы в обоснование своей позиции.
Заслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя административным истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО4 согласно п. 1.1 которого, заказчик поручает Исполнителю, а Исполнитель принимает на себя обязательство на возмездной основе оказать Заказчику следующие юридические услуги: составить, подать в Центральный районный суд <адрес> заявление о взыскании в пользу ФИО1 с Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> (ОГРН 1032700332587, ИНН 2700001290, <адрес>) администрации <адрес> (ОГРН 1032700305978, НИН 2702015107, <адрес>, уд. Карла Маркса, <адрес>) судебных расходов на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу 2а-4789/2025, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае не ранее даты получения предварительной оплаты стоимости услуг по составлению заявления (и сопровождению интересов Заказчика в суде), а также сопровождать процедуру рассмотрения Заявления в суде, в том числе; выполнять все необходимые процессуальные действия, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере, сроки и порядке, предусмотренные договором и принять результат оказанных Исполнителем услуг по договору.
Также представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО4
Цена услуг по договорам определена сторонами в п. 3 договора.
Общая стоимость оказанных услуг составила 70 000 руб., что следует из чеков об операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые, по мнению суда подтверждают оплачу услуг представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Судебные расходы, согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Часть ч. 4 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относит расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
Проанализировав все понесенные административным истцом расходы с учетом их необходимости для реализации права на судебную защиту, учитывая объем оказанных представителем услуг, с учетом принципа разумности, справедливости и соразмерности, с соблюдением баланса интересов участвующих в деле лиц, заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма расходов на представителя подлежит снижению до 60 000 руб.
Из материалов дела следует, что административным истцом понесены почтовые расходы на сумму 96 руб., подтвержденные документально, которые подлежат взысканию в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 103, 112, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление представителя административного истца о взыскании судебных расходов по административному делу административному иску ФИО1 к Департаменту муниципальной собственности администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> ОГРН/ИНН 1032700332587/2700001290 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0804 № судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, постовые расходы в сумме 96 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Астахова Я.О.