ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Астахова Я.О., рассмотрев заявление представителя АО «ФИО1» об индексации, присужденных денежных средств по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворены.
Заочным решением суда постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № в размере 101 352 рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3227 рублей 05 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление АО «ФИО1» об индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указывает на то, что задолженность перед АО «ФИО1» не погашена.
Согласно ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
По смыслу статьи 208 ГПК РФ, индексация присужденных судом сумм выступает в качестве механизма, позволяющего возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
Присужденные денежные суммы индексируются- со дня вынесения соответствующего судебного постановления до момента фактического исполнения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Индексация присужденных денежных сумм рассчитывается, исходя из индекса потребительских цен, определенных для региона местонахождения взыскателя в момент возникновения обязательства (статья 316 Гражданского кодекса РФ), как экономического показателя роста цен, объективно отражающего уровень инфляции.
Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.
Информация об отобранных для наблюдения за потребительскими ценами товарах (услугах) - представителях, городах Российской Федерации, структуре потребительских расходов населения по Российской Федерации и субъектам Российской Федерации, используемой для формирования индексов потребительских цен, а также информация об индексах потребительских цен и средних потребительских ценах на наблюдаемые товары (услуги) - представители по России, федеральным округам и субъектам Российской Федерации, оценке индекса потребительских цен по Российской Федерации размещается на официальном сайте Росстата в сети «Интернет» в сроки, предусмотренные Федеральным планом статистических работ (приказ Росстата от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен»).
Как следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворены.
Заочным решением суда постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № в размере 101 352 рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3227 рублей 05 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» был выдан исполнительный лист серии ФС №.
Суд считает, что данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
С учетом позиции, изложенной в определении Конституционного суда РФ от 20.03.2008 №-О-П, индексация по ст. 208 ГПК РФ, учитывает только убытки взыскателя от инфляции, не является мерой ответственности и не зависит от вины в неисполнении судебного акта.
Фактически индексация по ст. 208 ГПК РФ, представляет собой лишь механизм приведения покупательной способности присужденных денежных сумм к тому моменту, когда решение о взыскании вступило в силу.
Следовательно, предоставленные должнику льготы в виду отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта не должно затрагивать интересы взыскателя и причинять ему убытки от инфляции.
Частью 1 статьи 208 ГПК РФ, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, было предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 ГПК РФ, в связи с жалобами граждан И., М. и Ш. данная норма была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация (пункт 1 резолютивной части постановления).
Данным Постановлением на федерального законодателя была возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм (пункт 2 резолютивной части постановления).
Кроме того, постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет" (пункт 3 резолютивной части постановления).
В связи с вступлением в силу Федерального закона № 451-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует подтверждение исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, приходит к выводу, что юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации, присужденных денежных сумм является исполнение судебного акта, если законом не установлено иное, в связи с чем, заявление АО «ФИО1» об индексации, присужденных денежных средств по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление представителя АО «ФИО1» об индексации, присужденных денежных средств по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов- оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Я.О. Астахова