ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 августа 2026 года
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Андриановой С.Э., при секретаре судебного заседания Сухарицкой А.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, первого заместителя прокурора <адрес> Ванаковой Е.В., защитника – адвоката Молыгановой О.А., подсудимой Синявской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Синявской Оксаны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой, под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий по настоящему делу не содержалась, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Синявская О.Н. с 22 часов 00 минут до 22 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, увидела находящийся на столе и принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «<данные изъяты> в результате чего у Синявской О.Н. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.
Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Синявская О.Н. с 22 часов 00 минут до 22 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, действуя из корыстных побуждений, похитила, взяв рукой со стола принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей с не представляющими для потерпевшего материальной ценности защитной пленкой экрана, а также сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации», после чего, в указанный период времени, сокрыла похищенное имущество в кармане своей одежды и, удерживая его таким образом при себе, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.
Она же, Синявская О.Н. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 51 минуты находилась по месту жительства Потерпевший №1 в помещении <адрес> в <адрес>, где у неё возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, в связи с чем, Синявская О.Н., желая получить доступ к банковской карте Потерпевший №1 и узнать от неё пин-код, позволяющий распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, обратилась к последнему с просьбой о займе денежных средств в сумме, не превышающей 2000 рублей, на что Потерпевший №1 ответил своим согласием, передав Синявской О.Н. свою банковскую карту ПАО «ВТБ», сообщив при этом пин-код от указанной банковской карты. При этом Синявская О.Н., достоверно зная, что в пользовании у Потерпевший №1 так же имеется банковская карта АО «Альфа-Банк», желая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета последнего, предположив, что вышеуказанная банковская карта АО «Альфа-Банк» может находиться в салоне автомобиля Потерпевший №1, проследовала на дворовую территорию указанного дома, где открыв двери автомобиля Потерпевший №1, в его салоне под ковриком водительского сидения обнаружила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Альфа-Банк», которую взяла себе с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Синявская О.Н. в период времени с 22 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, действуя из корыстных побуждений, используя переданную ей банковскую карту ПАО «ВТБ», а также приисканную ею банковскую карту АО «Альфа Банк», открытые на имя Потерпевший №1, с банковского счета похитила принадлежащие последнему денежные средства, оплатив приобретенные ею товары, а также осуществив снятие наличных денежных средств, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 минуту, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3357 рублей 44 копейки, оплатив приобретенные ей товары;
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1924 рубля 69 копеек, оплатив приобретенные ей товары;
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3000 рублей, осуществив снятие наличных денежных средств на указанную сумму;
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2000 рублей, осуществив снятие наличных денежных средств на указанную сумму;
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5000 рублей осуществив снятие наличных денежных средств на указанную сумму;
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5000 рублей, осуществив снятие наличных денежных средств на указанную сумму;
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 20 000 рублей, осуществив снятие наличных денежных средств на указанную сумму;
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 50 000 рублей, осуществив снятие наличных денежных средств на указанную сумму;
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 минуту, находясь в помещении магазина «Самбери», расположенного по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 20 000 рублей, осуществив снятие наличных денежных средств на указанную сумму;
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 02 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 30 000 рублей, осуществив снятие наличных денежных средств на указанную сумму;
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 06 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 368 рублей 96 копеек, оплатив приобретенные ей товары;
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 07 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 114 рублей 95 копеек, оплатив приобретенные ей товары;
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1000 рублей, осуществив снятие наличных денежных средств на указанную сумму;
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 09 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1000 рублей, осуществив снятие наличных денежных средств на указанную сумму;
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 205 рублей, оплатив приобретенные ей товары;
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2050 рублей, оплатив приобретенные ей товары;
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут, находясь в помещении кафе «Форсаж», расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 500 рублей, оплатив приобретенные ей товары;
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут, находясь в помещении магазина одежды, расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 400 рублей, оплатив приобретенные ей товары;
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1000 рублей, оплатив приобретенные ей товары;
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 100 рублей, оплатив приобретенные ей товары;
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 110 рублей, оплатив приобретенные ей товары;
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 400 рублей, оплатив приобретенные ей товары;
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут, находясь в помещении павильона по продаже шаурмы, расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 90 рублей, оплатив приобретенные ей товары;
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут, находясь в помещении компании по скупке и продаже цифровой техники «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 299 рублей, оплатив приобретенные ей товары;
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут, находясь в помещении компании по скупке и продаже цифровой техники «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 599 рублей, оплатив приобретенные ей товары;
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 80 рублей, оплатив приобретенные ей товары;
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут, находясь в помещении магазина одежды, расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 240 рублей, оплатив приобретенные ей товары;
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 400 рублей, оплатив приобретенные ей товары;
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 320 рублей, оплатив приобретенные ей товары;
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, находясь в помещении павильона по продаже шаурмы, расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 200 рублей, оплатив приобретенные ей товары;
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 420 рублей, оплатив приобретенные ей товары;
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 440 рублей, оплатив приобретенные ей товары;
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 420 рублей, оплатив приобретенные ей товары;
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 150 рублей, оплатив приобретенные ей товары;
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1181 рублей, оплатив приобретенные ей товары;
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2050 рублей, оплатив приобретенные ей товары;
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 630 рублей, оплатив приобретенные ей товары;
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 355 рублей, оплатив приобретенные ей товары;
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут, находясь в помещении здания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2000 рублей, осуществив снятие наличных денежных средств на указанную сумму;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту, находясь в помещении здания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5000 рублей, осуществив снятие наличных денежных средств на указанную сумму;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 932 рубля, оплатив приобретенные ей товары;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 4980 рублей, оплатив приобретенные ей товары;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО18., похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 509 рублей 60 копеек, оплатив приобретенные ей товары;
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты, находясь в помещении здания «Автовокзал», расположенного по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2000 рублей, осуществив снятие наличных денежных средств на указанную сумму, а всего вышеуказанным способом с банковских счетов похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 170 826 рублей 64 копейки, чем причинила ему значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Синявская О.Н. в судебном заседании свою вину в совершении данных преступлений признала полностью, в полном объеме согласившись с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась. От дачи показаний в судебном заседании отказалась.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в связи с отказом подсудимой Синявской О.Н. от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены её показания, данные ей в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, в том числе в ходе проверки показаний на месте.
Так, из содержания показаний подозреваемой и обвиняемой Синявской О.Н. (т. 1 л.д. 54-57, 155-158, т. 2 л.д. 54-57, л.д. 77-79) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №2 находились в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Она пришла к Потерпевший №1 примерно в 22 часа 00 минут. Они распивали спиртные напитки. Она обратилась к Потерпевший №1 с просьбой занять ей денежные средства, на что Потерпевший №1 ей ответил, что у него нет денег. Затем она попросила у него банковскую карту банка «ВТБ», на что тот согласился, однако поставил ей условие - она могла потратить с банковской карты сумму не более 2 000 рублей. Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту и сообщил пин-код от неё. Она не планировала возвращать Потерпевший №1 денежные средства и решила похитить у него деньги с банковской карты. Так же ей было известно, что у Потерпевший №1 имеется телефон марки «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета. В тот момент телефон находился на столе в кухне. Они с Потерпевший №1 и Свидетель №2 сидели именно за этим столом. Она увидела, как Потерпевший №1 и Свидетель №2 о чем-то увлеченно разговаривают. В этот момент у неё внезапно возник умысел на хищение телефона Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 и Свидетель №2 разговаривали и практически не обращали на неё внимание, она решила взять телефон Потерпевший №1 и положить себе в правый карман надетой на ней в тот момент серой куртки, после чего она ушла в соседнюю комнату, чтобы вытащить сим-карту, которая была вставлена в телефон. Затем, когда она была уже с телефоном и банковской картой, то она решила выйти на улицу, чтобы больше к Потерпевший №1 не возвращаться. Свидетель №2 предложила пойти с ней. Также она похитила банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую Потерпевший №1, из автомобиля «<данные изъяты>», который был припаркован во дворе его частного дома, карта находилась под ковриком, возле водительского сидения. Так как с Потерпевший №1 она знакома давно, ей было известно, что Потерпевший №1 хранит свою банковскую карту под ковриком автомобиля. Данной картой она производила оплаты в магазинах <адрес> бесконтактным способом, путем прикладывания к терминалу. После того, как она похитила банковскую карту АО «Альфа-Банк», они пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Свидетель №2 при этом осталась на улице, а она пошла в магазин одна. В магазине она оплатила продукты питания с помощью банковской карты Потерпевший №1 Затем она направилась к банкомату, который расположен в указанном магазине, после чего она сняла с карты Потерпевший №1 наличные денежные средства, делала она это несколькими операциями. После этого она направилась домой. Далее ДД.ММ.ГГГГ она поехала на автовокзал <адрес>, там зашла в магазин, в котором произвела несколько оплат банковской картой Потерпевший №1 на сумму около 5 000 рублей. Также там имеется банкомат «Сбербанк», в котором она сняла наличные денежные средства с банковской карты «ВТБ». Затем она направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Она купила в указанном магазине рюкзак и ботинки. Затем она направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный по тому же адресу, что и «<данные изъяты>», и там произвела оплату на сумму 509 рублей 60 копеек. После этого она направилась на автовокзал в <адрес>, где также произвела в банкомате снятие наличных денежных средств. Вышеуказанный мобильный телефон она сдала в скупку «<данные изъяты>», которая расположена на автовокзале <адрес> по адресу: <адрес>. Сдавала она под свои документы, за телефон она получила 1 500 рублей. Она действительно в период времени с 22 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ похитила с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, и с банковского счета АО «Альфа-Банк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 170 826 рублей 64 копейки.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 195-220), подозреваемая Синявская О.Н. показала, как она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, похитила смартфон марки «<данные изъяты>») стоимостью 5 000 рублей, который находился на столе. После чего, Синявская О.Н. указала на павильон, в котором расположена компания по скупке и продаже цифровой техники «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пояснив что вышеуказанный телефон она продала в данную скупку за 1500 рублей. Так же Синявская О.Н. показала, как она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства с банковских счетов ПАО «ВТБ» и АО «Альфа-Банк», оформленных на имя Потерпевший №1, осуществляя покупки бесконтактным способом оплаты, не вводя пин-код карты, а также снимая наличные денежные средства с помощью банкомата в следующих местах: магазин «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <адрес>; банкомат ПАО «Сбербанк» №; магазин «<данные изъяты>» (ИП «ФИО6»), расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>» (ИП «ФИО7»), расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>» (ИП «ФИО8»), расположенный по адресу: <адрес>; кафе «<данные изъяты>» (ИП «ФИО9»), расположенное по адресу: <адрес>; магазин одежды (ИП «ФИО10»), расположенный по адресу: <адрес>; компания по скупке и продаже цифровой техники «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>» (ООО «Альфа»), расположенный по адресу: <адрес>; павильон по продаже Шаурмы (ИП «ФИО11»), расположенный по адресу: <адрес>; банкомат ПАО «Сбербанк» №.
После оглашения данных протоколов подсудимая Синявская О.Н. поддержала свои показания, данные в ходе допросов, проверки показаний на месте, в полном объеме, пояснила, что добровольно принимала участие в проверке показаний на месте, показания давала добровольно, в присутствии защитника, какое-либо давление на неё не оказывалось. Гражданский иск не признает, поскольку у неё отсутствуют денежные средства для его погашения.
Кроме признания подсудимой своей вины, её виновность в инкриминируемых ей преступлениях установлена следующими доказательствами:
- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он распивал алкогольные напитки у себя дома по адресу: <адрес>, совместно с Синявской О.Н. и Свидетель №2 Синявская О.Н. обратилась к нему с просьбой занять ей денег, он разрешил ей снять с его банковской карты денежные средства в размере 2000 руб., для чего он передал ей банковскую карту Банка ВТБ, открытую на его имя, и сообщил ей пин-код. Потом он усн<адрес> утром, он обнаружил отсутствие своих банковских карт Банка ВТБ и «Альфа-Банк». Ранее банковская карта «Альфа-Банк» находилась под ковриком в его автомобиле, припаркованном на дворовой территории. Так же он обнаружил отсутствие своего сотового телефона «<данные изъяты>» черного цвета, который ранее лежал на кухне. Он потерял паспорт и после его восстановления ДД.ММ.ГГГГ пошел в банк и обнаружил списания по его банковским счетам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 164 000 рублей с карты Банка ВТБ и 9000 рублей с карты «Альфа-Банк», а всего на сумму 173 000 рублей. 2000 рублей, которые он занял Синявской О.Н., не входят в размер ущерба. Данная сумма является для него значительной. Стоимость похищенного сотового телефона составляет 10 000 рублей, но он согласен с суммой в 5000 рублей, установленной органом следствия. Ущерб от хищения сотового телефона не является для него значительным. Его доход составляет около 80 000 рублей, он является пенсионером. Ущерб ему до настоящего времени не возмещен.
В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего, данными в судебном заседании, с его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены протоколы допроса потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 18-23, 98-100, т. 2 л.д. 37-39).
Так, из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется сотовый телефон марки «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета, объемом памяти 32 ГБ, имей: №, в нем была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефона №, материальной ценности не представляющая, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, без чехла. Приобретал он указанный сотовый телефон около 3 лет назад в салоне сотовой связи «Билайн» за 10 000 рублей, в настоящий момент он оценивает данный сотовый телефон с учётом технических характеристик и износа в 5000 рублей. Последний раз он видел свой сотовый телефон вечером около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях по адресу: <адрес>, находилась Свидетель №2 и Синявская О.Н., они распивали алкогольные напитки. Синявская О.Н. пришла к нему около 20 часов 00 минут. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся дома один, куда и во сколько ушли Свидетель №2 и Синявская О.Н., ему неизвестно. Проснувшись, он не обнаружил своего сотового телефона, а также свои банковские карты. Банковская карта ПАО «ВТБ» находилась на тумбочке, под ящиком, он спрятал её туда примерно ДД.ММ.ГГГГ. Банковскую карту АО «Альфа банк» он ранее спрятал в своей машине, под водительским сидением, под ковриком. Свидетель №2 и Синявская О.Н. сказали, что ничего не брали. При посещении офиса банка ПАО «ВТБ» он взял выписку по счету № и увидел, что происходили списания, которых он не совершал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 3357 рублей 44 копейки; ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 1924 рубля 69 копеек; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате на сумму 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате на сумму 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате на сумму 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате на сумму 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате на сумму 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате на сумму 30000 рублей; ??ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 368 рублей 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 114 рублей 95 копеек; ??ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате на сумму 1000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате на сумму 1000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 110 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 440 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 420 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 1181 рубля; ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 2050 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 630 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 355 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате на сумму 2000 рублей; ??ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате на сумму 5000 рублей; ??ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 932 рубля; ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 4980 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата на сумму 509 рублей 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате на сумму 2000 рублей. Также он обнаружил, что с его с банковского счета АО «Альфа-Банк» похищены денежные средства в сумме 6 813 рублей. Он не исключает, что когда он был в состоянии алкогольного опьянения, мог дать банковскую карту ПАО «ВТБ» Синявской О.Н. и сообщить пин-код, так как ранее он уже ей давал свою банковскую карту в пользование. Таким образом, с его банковских счетов АО «Альфа-Банк» и ПАО «ВТБ» похищены денежные средства на общую сумму 170 826,64 рублей, а также у него похищен смартфон «<данные изъяты>»), стоимость которого составляет 5000 рублей, данные ущербы для него являются значительными, так как он является пенсионером, его средний доход составляет 80 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, одежду по сезону и занимается облагораживанием своего дома и участка.
После оглашения данных протоколов потерпевший Потерпевший №1 в части противоречий полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. после 22.00 часов она и Синявская О.Н. находились в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Они распивали алкогольные напитки. Потерпевший №1 дал Синявской О.Н. свою банковскую карту ПАО «ВТБ», чтобы она купила продукты, но не более, чем на 2000 рублей. Сотовый телефон черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, лежал на бочке в кухне на зарядке. Потом она и Синявская О.Н. пошли домой. Они зашли в магазин «<данные изъяты>» в районе пассажирского ДЕПО, где Синявская О.Н. купила продукты, расплатившись картой Потерпевший №1 Она так думает, потому что у Синявской О.Н. не было денег. Потом они разошлись. Ей так же известно со слов сотрудников полиции, что Синявская О.Н. продала сотовый телефон Потерпевший №1 за 1500 рублей. Как она позже узнала, Синявская О.Н. также похитила у Потерпевший №1 банковскую карту из автомобиля. Синявская О.Н. взяла ключи от машины Потерпевший №1, а потом подкинула ему их.
В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данными в судебном заседании, с её же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 33-35).
Так, из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и Синявская О.Н. находились в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Они распивали спиртные напитки. У Потерпевший №1 при себе находился смартфон марки «<данные изъяты>») в корпусе черного цвета. Сотовый телефон Потерпевший №1 находился в кухне на столе. Спустя некоторое время она заметила, что Потерпевший №1 очень сильно опьянел. Синявская О.Н. около 22 часов 30 минут обратилась к Потерпевший №1 с просьбой занять ей денежные средства наличными, на что тот ответил, что денег у него нет. Затем она попросила у него банковскую карту, на что тот ей передал свою банковскую карту банка «ВТБ» синего цвета и сказал, чтобы она потратила не более 2 000 рублей, так же Потерпевший №1 сообщил Синявской О.Н. пин-код от карты. Синявская О.Н. взяла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и убрала в карман своей одежды. В ночное время Синявская О.Н. начала собираться домой, она ей предложила пройти с ней до <адрес>, чтобы вызвать такси. Когда они вышли из дома, во дворе стояла машина Потерпевший №1, она была не заперта. Синявская О.Н. зашла в автомобиль, несколько минут там пробыла, после чего вышла. Что Синявская О.Н. там делала, ей не пояснила. Когда она и Синявская О.Н. вышли на <адрес>, она предложила пройти к магазину «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. Синявская О.Н. сказала, что хочет купить продукты на 2 000 рублей, которые ей дал Потерпевший №1 Она осталась на улице. Спустя некоторое время Синявская О.Н. вышла из магазина «<данные изъяты>», держа в руках два больших пакета с продуктами. Синявская О.Н. ей пояснила, что потратила с банковской карты Потерпевший №1 на покупку продуктов 8 000 рублей. После чего, она уехала домой.
После оглашения данного протокола свидетель Свидетель №2 в части противоречий полностью подтвердила свои показания на предварительном следствии;
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля (т. 1 л.д. 38-40), из содержания которых следует, что она работает в компании по скупке и продаже цифровой техники «<данные изъяты>», которая расположена по адресу: <адрес>. В её обязанности выходит прием, оценка и предпродажная подготовка товаров цифровой техники, а также работа с кассой, консультирование клиентов, оформление сделок купли-продажи. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в скупку «<данные изъяты>» пришла женщина на вид около 50 лет, которая сообщила, что желает продать товар, а именно смартфон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Она предложила этой женщине за телефон 1500 рублей, женщина ответила согласием. Женщина предоставила паспорт гражданина РФ на имя «Синявская Оксана Николаевна». Она оформила договор купли продажи, который Синявская О.Н. собственноручно подписала. После чего Синявская О.Н. передала ей смартфон «<данные изъяты>», она в свою очередь передала ей наличные денежные средства в сумме 1500 рублей;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля (т. 1 л.д. 90-92), из содержания которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе проведенных мероприятий установлено, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на 1 этаже установлены камеры видеонаблюдения, которые зафиксировали момент хищения денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с чужого банковского счета. Камеры видеонаблюдения охватывают зону банкоматов. Видеозаписи были ним скопированы и записаны на DVD-R диск. Время, указанное на видеозаписи, соответствует хабаровскому часовому поясу. Данный диск желает выдать для приобщения к материалам уголовного дела;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 9-15), согласно которому осмотрено помещение <адрес> в <адрес>;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 221-225), согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <адрес>;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 226-230), согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный в магазине «Самбери» (ООО «ДВ Невада») по адресу: <адрес>;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 231-235), согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» (ИП «ФИО6»), расположенный по адресу: <адрес>;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 236-240), согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» (ИП «ФИО7»), расположенный по адресу: <адрес>;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 241-245), согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес>;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 246-250), согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» (ИП «ФИО8»), расположенный по адресу: <адрес>;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 1-5), согласно которому осмотрено кафе «<данные изъяты>» (ИП «ФИО9»), расположенное по адресу: <адрес>;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 6-10), согласно которому осмотрен магазин одежды (ИП «ФИО10»), расположенный по адресу: <адрес>;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 11-15), согласно которому осмотрен павильон, в котором находится компания по скупке и продаже цифровой техники «Эксион» (ООО «Ломбард Эксион»), расположенная по адресу: <адрес>;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 16-20), согласно которому осмотрен магазин «Продукты» (ООО «Альфа»), расположенный по адресу: <адрес>;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 21-25), согласно которому осмотрен магазин-павильон по продаже шаурмы (ИП «ФИО11»), расположенный по адресу: <адрес>;
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 26-36), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены выписки о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа Банк» № (номер счета №) и чеки об операциях банка ПАО «ВТБ» в количестве 30 штук, потерпевший Потерпевший №1 указал на операции, которые он не совершал;
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 171-181), согласно которому с участием подозреваемой Синявской О.Н., защитника Терещенко К.Л. осмотрены выписки о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа Банк» № (номер счета №) и чеки об операциях банка ПАО «ВТБ» в количестве 30 штук. Подозреваемая Синявская О.Н. указала на операции, которые совершила она;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95-97), согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD-R диск записью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 46-51), согласно которому с участием подозреваемой Синявской О.Н. и защитника Терещенко К.Л. осмотрен DVD-R диск записью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре подозреваемая Синявская О.Н. пояснила, что на представленной видеозаписи она опознает себя, а также запечатлен момент, когда она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «ВТБ», оформленную на имя Потерпевший №1, осуществила покупки путем бесконтактного способа оплаты, не вводя пин-код карты, а также с помощью банкомата снимала с банковской карты ПАО «ВТБ», оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства;
- иными документами: справкой о стоимости из ООО «ДНС Ритейл»; договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о счетах и картах Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк»; выпиской о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа Банк» № (номер счета №); чеки об операциях банка ПАО «ВТБ» в количестве 30 штук; выписка операций по счету № ПАО «ВТБ»; товарные чеки магазина «<данные изъяты>»; карточка о товаре - смартфоне марки «<данные изъяты>»), признанных таковыми и приобщенными к уголовному делу (т. 1 л.д. 101-130, 168, 170, 25, 41; т. 2 л.д. 59, 61-62, 64, 65);
- вещественными доказательствами: диском с записью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>, изъятым в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, признанными таковыми и приобщенными к материалам дела постановлениями следователя (т. 2 л.д. 52-53).
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Синявской О.Н. в совершенных ей преступлениях.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
Давая оценку показаниям подсудимой Синявской О.Н., данными ей в ходе производства предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и не противоречивы, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, видеозаписью с камер видеонаблюдения, объективно подтверждаются установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, Синявская О.Н. была допрошена в присутствии защитника, ей разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, и ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой она не обязана была свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Синявской О.Н. полученными с соблюдением требований УПК РФ. В судебном заседании не установлено и каких-либо причин для самооговора подсудимой.
Анализ показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшему, свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности потерпевшего, свидетелей установлены в ходе предварительного и судебного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывают.
Наличия неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшим, свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора Синявской О.Н. Существенных противоречий в показаниях подсудимой, потерпевшего и свидетелей судом не установлено.
Оценивая протоколы выемки, осмотров места происшествия, предметов, документов, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку фактические данные, установленные данными протоколами, согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств, получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их получении допущено не было. Принимая во внимание, что приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей последовательны, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и Конституции РФ, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными и вещественным доказательствами, суд признает их достоверными и, в совокупности с другими доказательствами, достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях.
Судом установлено, что подсудимая Синявская О.Н., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон стоимостью 5000 рублей, чем причинила ему значительный ущерб на указанную сумму. Она же, Синявская О.Н., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковских счетов последнего, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 170 826 рублей 64 копейки.
При этом, суд считает обоснованным вменение подсудимой квалифицирующего признака «кражи с банковского счета» с учетом того, что подсудимая совершила хищение денежных средств с банковских счетов, используя банковские карты потерпевшего.
Также суд считает обоснованным вменение подсудимой квалифицирующего признака «значительности ущерба» по каждому из совершенных преступлений, исходя из размера похищенного имущества, его значимости, с учетом материального положения потерпевшего, при этом потерпевший Потерпевший №1 является пенсионером и указал, что ущерб для него является значительным, исходя из его имущественного положения.
Суд квалифицирует действия Синявской О.Н.:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнений в её психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимой преступлений, материалов уголовного дела, касающихся данных о её личности, суд считает необходимым признать последнюю вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.
При назначении наказания подсудимой Синявской О.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленным средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и тяжким (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) преступлениями, а также данные о её личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога Синявская О.Н. не состоит, также учитывая влияние наказания на подсудимую и условия её жизни и жизни её семьи, её род занятий, семейное положение.
Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что подсудимая предоставила органу следствия подробную информацию о совершенных с её участием преступлениях, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, для установления всех обстоятельств совершенных преступлений, ранее не известную правоохранительным органам, позволившую органу предварительного следствия дать правильную юридическую оценку содеянного, установить места совершения преступлений, установить свидетеля Свидетель №3, а также участвовала в проверке показаний на месте, осмотрах предметов (видеозаписи) и документов (выписки по счету), в ходе которых давала подробные признательные показания, добровольно выдала сотовый телефон и вещи, на которые в последующем был наложен арест в целях исполнения гражданского иска; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.
Вопреки доводам государственного обвинителя, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством возраста подсудимой формально, без конкретных данных, указывающих на влияние возраста подсудимой в силу её индивидуальных особенностей на назначение справедливого наказания, не имеется, возраст подсудимой (49 лет) не является пенсионным, пожилым, а является средним, что не дает суду оснований для признания его смягчающим наказание обстоятельством.
Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.
Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание Синявской О.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы по каждому преступлению, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания.
Данных о наличии у Синявской О.Н. каких-либо препятствий для назначения ей данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.
Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.
Окончательное наказание Синявской О.Н. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.
При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой в быту, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление Синявской О.Н. при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно и будет достигнуто, а также будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания.
С учетом личности подсудимой, её отношения к содеянному, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как и в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного Синявской О.Н.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не влечет безусловное применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенных средней тяжести и тяжкого корыстных преступлений при отсутствии исключительных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.
Мера пресечения в отношении Синявской О.Н. – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отмене.
Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимой Синявской О.Н., суд исходит из требований закона, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Синявской О.Н. – рюкзак черного цвета из натуральной кожи, кеды черного цвета 40 размер, смартфон марки «<данные изъяты>». Суд приходит к выводу, что арест на указанное имущество необходимо сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Синявскую Оксану Николаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы,
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Синявской Оксане Николаевне окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осужденную Синявскую Оксану Николаевну исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни; трудоустроиться.
Меру пресечения в отношении Синявской О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к Синявской Оксане Николаевне удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Синявской Оксаны Николаевны в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 175 826 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 64 копейки.
Арест, наложенный протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее Синявской О.Н. – рюкзак черного цвета из натуральной кожи, кеды черного цвета 40 размер, смартфон марки «<данные изъяты>, имей №, - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий С.Э. Андрианова
Копия верна. Судья С.Э. Андрианова