ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Виговского Е.Н., при секретаре Рыбалкиной И.А., с участием государственного обвинителя Бадяева М.В., подсудимой Бубенчиковой А.С. и его защитника-адвоката Шныра С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Бубенчиковой <данные изъяты> <данные изъяты> несудимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бубенчикова А.С. в период с 23 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Хабаровске, тайно, умышленно из корыстных побуждений покушалась на хищение с банковского счета № ранее найденной банковской карты АО <данные изъяты>» №, открытой на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней денежных средств в общей сумме 7 218 руб., произведя оплату товаров данной банковской картой:
- 22.02.2026 в пекарне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 23 час. 28 мин. на сумму 50 руб. и в 23 час. 29 мин. на сумму 432 руб.,
- 22.02.2026 в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в 00 час. 47 мин. на сумму 273 руб., в 00 час. 47 мин. на сумму 205 руб., в 01 час. 17 мин. на сумму 650 руб. и в 01 час. 18 мин. на сумму 598 руб.,
- 23.02.2026 в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО5 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в 01 час. 54 мин. на сумму 900 руб., в 01 час. 54 мин. на сумму 610 руб. и в 01 час. 56 мин. на сумму 420 руб.,
- 23.02.2026 в магазине «<данные изъяты> ФИО2» ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, в 02 час. 10 мин. на сумму 958 руб., в 02 час. 10 мин. на сумму 542 руб., после чего 23.02.2026 в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО7 по адресу: <адрес>, в 02 час. 22 мин. пыталась произвести оплату товаров на сумму 958 руб., однако довести свои действия до конца не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как на счёте банковской карты закончились денежные средства.
В случае доведения Бубенчиковой А.С. своих преступных действий до конца Потерпевший №1 был бы причинен значительный ущерб на сумму 7 218 руб.
Подсудимая Бубенчикова А.С. вину в совершении преступления признала, подтвердила обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснила, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, принесла ей извинения.
Вина подсудимого Бубенчиковой А.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- показаниями Бубенчиковой А.С. о том, что 22.02.2026 на остановке общественного транспорта она нашла банковскую карту <данные изъяты>» синего цвета. При помощи данной банковской карты она несколько раз оплатила покупки в магазинах города, после чего выкинула карту. Вину признает, в содеянной раскаивается, ущерб возместила в полном объеме (том 1 л.д. 31-35, 126-128).
- протоколом проверки показаний на месте от 21.03.2026, согласно которому Бубенчикова А.С. указала магазины, в которых совершала покупки, оплачивая их банковской картой потерпевшей (том 1 л.д. 50-56).
- показаниями свидетеля ФИО8, о том, что 22.02.2026 Бубенчикова А.С. несколько раз оплатила покупки в магазинах города банковской картой синего цвета (том 1 л.д. 78-79).
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она пользуется банковской картой АО «<данные изъяты>». Карта синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась общественным транспортом, расплачиваясь данной картой. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон пришли уведомления из приложении банка о списании денежных средств по банковской карте за покупки, которые она не совершал, в период с 23 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7 218 руб. Данный ущерб является для неё значительным. Ущерб ей возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 10-13, 65-66).
- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в магазинах установлены видеокамеры, запись с которых он изъял в ходе оперативного сопровождения по уголовному делу (том 1 л.д. 67-69).
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Бубенчиковой А.С. осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения в магазинах, в которых она совершала покупки, оплачивая их банковской картой потерпевшей (том 1 л.д. 81-85).
- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены магазины, в которых Бубенчикова А.С. совершала покупки, оплачивая их банковской картой потерпевшей (том 1 л.д. 92-96, 97-101, 102-106, 107-111).
В судебном заседании Бубенчикова А.С. подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО9, ФИО8
Оценивая показания подсудимой Бубенчиковой А.С., потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО9, ФИО8, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимой, в ходе судебного следствия не установлено. Оснований для самооговора Бубенчиковой А.С. также не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым положить показания подсудимой Бубенчиковой А.С., потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО9, ФИО8, письменные и вещественные доказательства в основу обвинительного приговора.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимой Бубенчиковой А.С. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.
Суд квалифицирует действия Бубенчиковой А.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Наличие квалифицирующего признака «с банковского счета» подтверждается информацией АО «<данные изъяты> о наличии открытого в банке счета на имя Потерпевший №1, а также показаниями потерпевшей и показаниями подсудимой об оплате покупок банковской картой потерпевшей.
Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Учитывая это, суд признает подсудимую Бубенчикову А.С. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1, ч. 3 ст. 66 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой и её родственников, её род занятий, семейное положение, возраст.
В качестве смягчающих наказание Бубенчиковой А.С. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающих наказание Бубенчиковой А.С. обстоятельств не имеется.
Учитывая обстоятельства совершения Бубенчиковой А.С. преступления, степень его общественной опасности и личность виновной, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно без её изоляции от общества и наказание ей следует назначить в виде условного лишения свободы.
С учетом материального положения подсудимой оснований для назначения ей наказания в виде штрафа не имеется.
Суд не усматривает оснований для назначения Бубенчиковой А.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Оснований для назначения Бубенчиковой А.С. более мягкого вида наказания, либо назначения ей дополнительного наказания, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.
Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд считает возможным изменить категорию совершенного Бубенчиковой А.С. преступления на категорию средней тяжести и с учетом заявленного подсудимым и его защитником ходатайства об освобождении Бубенчиковой А.С. от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей, а также мнения потерпевшей, освободить Бубенчиковой А.С. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бубенчикову ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Бубенчиковой А.С. преступления на категорию средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ освободить Бубенчикову А.С. от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения Бубенчиковой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства –диск с записями с камер видеонаблюдения, ответ банка и чек о переводе денежных средств хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Н. Виговский
Копия верна
Председательствующий Е.Н. Виговский