Дело № 5-54/2026
75GV0005-01-2026-000043-78 постановление по делу об административном правонарушении
22 мая 2026 г. г. Кяхта
Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Парахин Кирилл Юрьевич, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Кяхта, улица Кузнецова, дом 26, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <00000>, проходящего военную службу <данные изъяты>, <данные изъяты> Бушкова Александра Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Топка Бичурского района Бурятской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Бушков 19 сентября 2025 г., около 15 часов 30 минут, на подъездной дороге к <адрес>, управляя транспортным средством (далее – ТС) – автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, не выполнил требования п. 10.1 (абз. 1) Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), допустив съезд автомобиля с дороги с последующим опрокидыванием ТС. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру <Г.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен средней тяжести вред здоровью.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела Бушков, потерпевшая <Г.> в суд не прибыли, при этом каждый в отдельности ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Из заявления Бушкова также следует, что вину в совершении административного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся. Согласно заявлению <Г.>, претензий к Бушкову она не имеет.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (абз. 1).
Согласно определению от 26 ноября 2025 г. серии 03 ОВ № №, в отношении Бушкова возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
Как видно из протокола от 12 января 2026 г. серии 03 АП № № об административном правонарушении, Бушков 19 сентября 2025 г., около 15 часов 30 минут, на подъездной дороге к <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем марки и модели «<адрес>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, не выполнил требования п. 10.1 ПДД, допустив съезд автомобиля с дороги и его последующее опрокидывание, в результате чего пассажиру <Г.> был причинен средней тяжести вред здоровью.
Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 19 сентября 2025 г., составленному должностным лицом ГИБДД, зафиксирована обстановка на месте происшествия: проезжая часть - горизонтальная на подъём, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия сухое. Дорожное покрытие для двух направлений, с обеих сторон к проезжей части примыкает кювет, за которыми поле. На проезжей части имелись поверхностные следы заноса от шин. В ходе осмотра также зафиксирована деформация кузова автомобиля «<данные изъяты>».
Из объяснения Бушкова, полученного сотрудником полиции, следует, что 19 сентября 2025 г., он осуществлял поездку на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» из <адрес>. Совместно с ним в машине передвигалась <Г.>. Следуя в указанный населенный пункт по автомобильной дороге <данные изъяты>, он не справился с управлением и допустил опрокидывание ТС.
В своем объяснении <Г.> подтвердила факт причинения ей 19 сентября 2025 г. телесных повреждений в результате опрокидывания автомобиля под управлением Бушкова.
Как усматривается из заключения судебно-медицинского эксперта от 9 декабря 2025 г. № №, давность, локализация и единый механизм образования повреждений у <Г.> – дорожной травмы, сочетанной травмы: закрытый компрессионный перелом 5 поясничного позвонка без нарушения функций спинного мозга, перелом 5 ребра слева, не исключают возможность их причинения при обстоятельствах и в срок, указанных в описательной части постановления, при этом данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня, что расценивается как средней тяжести вред здоровью.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении водителем транспортного средства ПДД, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Приведенными доказательствами установлено, что Бушков, не избрав скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, нарушил требования абз. 1 п. 10.1 ПДД. Вследствие этого Бушков, не справившись с управлением, допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего по его неосторожности пассажир автомобиля <Г.> получила телесные повреждения.
Одновременно с этим, поскольку заключением судебно-медицинского эксперта подтверждено причинение <Г.> в результате опрокидывания автомобиля под управлением Бушкова средней тяжести вреда здоровью, судья признаёт наличие прямой причинно-следственной связи между допущенными Бушковым нарушениями ПДД и наступившими для потерпевшей последствиями.
Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Бушкова в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Признание Бушковым вины в совершении административного правонарушения судья признаёт обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.
Согласно данным базы ФИС ГИБДД-М, в 2025 г. Бушков был дважды подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. <данные изъяты> КоАП РФ (постановления уполномоченных должностных лиц вступили в законную силу 17 сентября 2025 г).
В связи с этим обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бушкова, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного Бушковым административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ему минимального административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Бушкова Александра Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцати тысяч) руб.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Бушковым А.П. по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.Ю. Парахин