ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Собяниной А.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тороховой Е.Н., защитника-адвоката Еремина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от №., подсудимого Шамшаева С.В., при секретаре судебного заседания Судомойкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шамшаева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шамшаев Сергей Владимирович в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, то есть, не имея намерения передать другим лицам, незаконно приобрел и хранил вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона общей массой 1,95 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, при следующих обстоятельствах:
Так, Шамшаев С.В., являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты до ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в неустановленном месте на территории г. Хабаровска, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, то есть без намерения передачи другим лицам, в мессенджере «Телеграм» через сайт «Gorilla HVB», путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет, неустановленному лицу осуществил покупку вышеуказанного наркотического средства, с указанием его местоположения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты до ДД.ММ.ГГГГ минут, Шамшаев С.В., находясь в неустановленном месте на территории г. Хабаровска, согласно имеющейся информации о местонахождении наркотического средства обнаружил полимерный прозрачный пакет с фиксирующей застежкой с красной полосой на горловине, помещенный в аналогичный пакет, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона общей массой 1,95 г., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления в крупном размере указанное наркотическое средство, подняв его из тайниковой закладки и оставив его при себе.
Далее, Шамшаев С.В., действуя с прямым умыслом, в вышеуказанный период времени, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона общей массой 1,95 г., что образует крупный размер, которое изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в ходе осмотра места происшествия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Шамшаев С.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Шамшаева С.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 56-59, л.д. 156-158, 167-168), следует, что положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. Наркотические средства он употребляет редко, первый раз он попробовал наркотическое средство в ДД.ММ.ГГГГ году, наркотической зависимости не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на прогулке, решил заказать наркотическое средство «скорость» через мессенджер «Telegram». Через бот «Gorilla HVB» он заказал примерно 2 грамма для личного потребления за 12600 - 12800 рублей, точной суммы не помнит. Оплату производил посредством перевода по реквизитам банковской карты, которые не запоминал, в его смартфоне они не сохранились. Через некоторое время прислали фотографию, где находится наркотическое средство, с описанием точки координат. Он нашел закладку и подобрал ее через дорогу в лесной части напротив хладокомбината «Полюс», расположенного по адресу: <адрес>, на участке местности, где находятся трубы. Через некоторое время к нему подошел ФИО4, который не видел, как он подбирает наркотическое средство. Далее они перешли через дорогу, проходя вблизи <адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, он заметил автомобиль сотрудников полиции и решил выкинуть закладку, так как испугался. Сотрудники полиции подошли к ним, представились и предъявили служебные удостоверения. Затем им были разъяснены примечания к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, а так же примечания к ст.ст. 222 и 228 УК РФ, после чего было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы. Он сообщил сотрудникам полиции, что у него ничего нет. Далее сотрудники полиции осмотрели участок местности неподалеку от них и обнаружили полимерный пакет zip-lock с наркотическим средством «скорость». После обнаружения наркотического средства ему задали вопрос, является ли данный полимерный пакет его, на что он ответил утвердительно и пояснил, что он побоялся ответственности. После этого сотрудники полиции его задержали. Далее приехала следственная оперативная группа совместно с понятыми, он указал на место, где скинул полимерный пакетик с наркотическим средством, в ходе осмотра места происшествия специалист изъял данный пакет. После этого сотрудники полиции его доставили в отдел полиции №. В ходе проверки показаний на месте, в связи с тем, что это было почти около 2 месяца назад, конкретной точки, где он поднял наркотическое средство, он не вспомнил и вследствие этого он не указал это место. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании оглашенные показания подсудимый Шамшаев С.В. подтвердил в полном объеме.
В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142-149) подозреваемый Шамшаев С.В., указал участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где сотрудниками полиции был обнаружен пакетик с наркотическим средством и был задержан он сам, а также показал на участок местности через дорогу от указанного адреса, где он приобрел наркотическое средство.
В ходе проведения очных ставок со свидетелями Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №6 (протоколы очных ставок т. 1 л.д. 63-66, 67-70, 71-74) Шамшаев С.В. дал аналогичные показания, а также подтвердил показания указанных свидетелей.
Помимо показаний подсудимого Шамшаева С.В., его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №7, согласно которым:
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 29-31 - оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ) показал, что проходит службу в ОБППСП УМВД России по <адрес> в должности инспектора патрульно-постовой службы полиции. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе ПА-232 совместно с Свидетель №6 и Свидетель №5. Они патрулировали участок местности вблизи дома по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен гражданин, который при виде их стал нервничать и вести себя очень подозрительно. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Гражданин представился как Шамшаев Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее они ему разъяснили примечания к ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, а так же примечания к ст.ст. 222 и 228 УК РФ, после чего предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы. На что Шамшаев С.В. ответил, что при нем ничего запрещенного в гражданском обороте не имеется. В ходе осмотра участка местности вблизи указанного дома на лестнице был обнаружен полимерный пакет zip-lock с веществом белого цвета внутри. После обнаружения данного пакета ему был задан вопрос о его принадлежности, на что Шамшаев С.В. ответил, что это его полимерный пакет с наркотическим средством «скорость» и сразу не сказал правду, так как побоялся ответственности за хранение наркотического средства. После этого Шамшаев С.В. был задержан до прибытия следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по <адрес>. При задержании были применены физическая сила и специальные средства БРС согласно ст. 20 и ст. 21 ФЗ № «О полиции». В присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия Шамшаев С.В. указал на лестницу, расположенную вблизи <адрес> в <адрес>, где он скинул полимерный zip-lock пакет с веществом белого цвета и данный полимерный пакет был изъят специалистом в составе следственно-оперативной группы.
В судебном заседании оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.
Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 23-24 - оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показал, что проходит службу в ОБППСП УМВД России по <адрес> в должности инспектора ОБ ППСП. В составе ПА-232 он совместно с Свидетель №6 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. патрулировали участок местности вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, когда в ДД.ММ.ГГГГ минут ими был замечен гражданин, который при виде их стал нервничать и вести себя очень странно. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Он представился как Шамшаев Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем ему разъяснили примечания к ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, а так же примечания к ст.ст. 222 и 228 УК РФ, после чего предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы. На что Шамшаев С.В. ответил им, что при нем ничего запрещенного в гражданском обороте не имеется. В ходе осмотра местности вблизи указанного дома на лестнице ими был обнаружен полимерный пакет zip-lock с веществом белого цвета внутри. После чего Шамшаев С.В. был задержан до прибытия следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по <адрес>. При задержании были применены физическая сила и специальные средства БРС согласно ст. 20 и ст. ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции». В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых Шамшаев С.В. указал на лестницу, расположенную вблизи <адрес> в <адрес>, где скинул полимерный zip-lock пакет с веществом белого цвета и данный полимерный пакет был изъят специалистом в составе следственно-оперативной группы.
Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 26-27 - оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показала, что проходит службу в ОБППСП УМВД России по <адрес> в должности полицейского. В составе ПА-232 она совместно с Свидетель №5, Свидетель №1 26.11.2025г. патрулировали участок местности вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, когда в ДД.ММ.ГГГГ минут ими был замечен гражданин, который при виде сотрудников полиции стал нервничать. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения. Гражданин представился как Шамшаев Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему были разъяснены примечания к ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, а так же примечания к ст.ст. 222 и 228 УК РФ, после чего было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы. На что Шамшаев С.В., ответил, что при нем нет ничего запрещенного. В ходе осмотра местности был ими обнаружен полимерный пакет zip-lock с веществом белого цвета внутри. После чего Шамшаев С.В. был задержан до прибытия следственно-оперативной группы ОП № 5 УМВД России по <адрес>. При задержании были применены физическая сила и специальные средства БРС согласно ст. 20 и ст. 21 ФЗ № «О полиции». В присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия, Шамшаев С.В. указал на лестницу, расположенную вблизи <адрес> в <адрес>, где скинул полимерный zip-lock пакет с веществом белого цвета, который был изъят специалистом в составе следственно-оперативной группы.
Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 96-97 - оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показал, что в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и пригласили в качестве понятого. Вместе с ним был приглашен еще один понятой. С сотрудниками они прошли на осмотр места происшествия по <адрес> вблизи <адрес>. Им было разъяснено, что они приглашены в качестве участников в осмотре места происшествия, проводившегося с участием Шамшаева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ему и второму понятому разъяснены их права и обязанности. Перед началом осмотра места происшествия Шамшаеву С.В. разъяснены примечания к ст. 6.8 КоАП РФ и ст.ст. 228, 222 УК РФ. После того как Шамшаеву С.В. был задан вопрос сотрудником полиции, имеются ли у него запрещенные вещества, он пояснил, что на участке местности вблизи <адрес> в <адрес> находится сверток в виде zip-loci пакта с запрещенным веществом белого цвета, а именно «скорость», который принадлежит ему. Также Шамшаев С.В. пояснил, что приобретал данный сверток для личного употребления, умысла на сбыт у него не было. В ходе осмотра места происшествия данный сверток в виде zip-lock пакета с запрещенным веществом белого цвета был изъят и упакован в бумажный пакет, который был опечатан оттиском печати. Так же у Шамшаева С.В. в ходе осмотра был изъят смартфон, который был упакован в бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати. На отрезках бумаги с оттисками печати он и второй понятой поставили свои подписи.
Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 100-101 - оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показал, что ДД.ММ.ГГГГ минут он прогуливался по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверение и пригласили в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Вместе с ним был приглашен еще один понятой. С сотрудниками они прошли на осмотр места происшествия на <адрес> вблизи <адрес>. Им было разъяснено, что они приглашены для участия в осмотре места происшествия, проводившегося с участием Шамшаева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему и второму понятому разъяснены их права и обязанности. Перед началом осмотра места происшествия Шамшаеву С.В. разъяснены примечания к ст. 6.8 КоАП РФ и ст.ст. 228, 222 УК РФ. После того как Шамшаеву С.В. был задан вопрос сотрудником полиции, имеются ли у него запрещенные вещества, он пояснил, что на участке местности вблизи <адрес> в <адрес> находится сверток в виде zip-lock пакета с запрещенным веществом, а именно «скорость», который принадлежит ему. Также Шамшаев С.В. пояснил, что приобретал данный сверток для личного употребления, умысла на сбыт у него не было. В ходе осмотра места происшествия данный сверток в виде zip-lock пакета с запрещенным веществом белого цвета был изъят и упакован в бумажный пакет, который опечатан оттиском печати. Так же у Шамшаева С.В. в ходе осмотра был изъят смартфон, который был упакован в бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати. На отрезках бумаги с оттисками печати он и второй понятой поставили свои подписи.
Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д.26-27 - оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показал, что с Шамшаевым С.В. они знакомы непродолжительное время. О том, что Шамшаев С.В. употребляет наркотические средства, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> он встретил Шамшаева С.В.. Они пошли к дому № «а» по <адрес> распивать алкоголь. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут к ним подъехали сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, попросили представиться. Затем им были разъяснены примечания к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, а так же примечания к ст.ст. 222 и 228 УК РФ, после чего им было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, вещества и предметы. Он (Свидетель №7) сообщил о том, что у него ничего нет, его проверили и ничего не обнаружили, Шамшаева С.В. также проверили и ничего не нашли, далее сотрудники полиции начали осматривать участок местности неподалеку от них и обнаружили полимерный пакет zip-lock с порошком белого цвета. После обнаружения ему задали вопрос, является ли данный полимерный пакет его, на что он им ответил, что нет. Аналогичный вопрос задали ФИО1, и тот сообщил, что данный пакетик принадлежит ему и пояснил, что побоялся ответственности. После этого сотрудники полиции задержали Шамшаева С.В., и вызвали следственно-оперативную группу.
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 132-133 - оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показала, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя она работала по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. В ходе работы по данному делу ею изъяты записи с камеры «Дозора» с видеозаписями с участием подозреваемого Шамшаева С.В. у свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный диск находится при ней, готова выдать его добровольно. В видеозаписях время соответствует действительности.
Кроме того, вина подсудимого Шамшаева С.В. объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 5-11), в ходе которого осмотрен участок местности вблизи <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, Шамшаев С.В. указал на участок около лестнице в снегу, куда он бросил пакетик с запрещенным веществом. Указанный сверток с веществом белого цвета в zip-lock пакете, изъят и упакован в бумажный пакет белого цвета с пояснительной надписью: «Сверток с неустановленным веществом изъят в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. вблизи адреса: <адрес>, опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, также у Шамшаева С.В. изъят сотовый телефон марки «iPhone XR», который упакован в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью: «смартфон марки «iPhone XR»;
- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-38), согласно которому представленное на исследование вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, находящееся в 1 полимерном пакете с застежкой с красной полоской на горловине, внутри которого находится аналогичный пакетик, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вблизи адреса: <адрес>, является наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой 1,95 г.;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 111-116), согласно которому осмотрен смартфон марки «iPhone XR», IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вблизи адреса: <адрес>. В ходе осмотра мессенджер «Телеграм» открыть не представилось возможным, так как высветилось оповещение «Сбой загрузки..».
Указанный сотовый телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 117);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 123-127), согласно которому осмотрены бесцветный прозрачный пакетик на фиксирующей застежке с красной полосой на горловине, внутри которого находится аналогичный пакетик, в котором находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, в отношении которого проведена экспертиза № э от ДД.ММ.ГГГГ.
Два пакетика и вещество производное N-метилэфедрона массой 1,95 г. приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 128);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 137-141), согласно которому свидетель Свидетель №2 выдала DVD-R диск с видеозаписями с камеры «Дозор»;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 151-154), согласно которому с участием подозреваемого Шамшаева С.В. защитника ФИО9 осмотрен изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диск с видеозаписями с камеры «Дозор» и содержащаяся на нем видеозапись №.mov». В ходе производства ее осмотра подозреваемый Шамшаев С.В. опознал себя как лицо, задержанное сотрудниками полиции. На видеозаписи зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут к нему подошли сотрудники полиции, предложили добровольно выдать наркотические средства, на что он ответил об их отсутствии, после чего в ходе осмотра прилегающей территории около лестницы был обнаружен зип-лок пакет с веществом белого цвета внутри;
Указанный DVD-R диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 155);
- протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 121-122), согласно которому наложен арест на смартфон марки «iPhone XR» в корпусе красного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Шамшаеву С.В..
Допросив подсудимого, свидетеля, исследовав оглашенные показания подсудимого, свидетелей и материалы уголовного дела, суд считает виновным Шамшаева С.В. в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе, его показаний в ходе проверки показаний на месте, и в ходе очных ставок со свидетелями, подтвержденных в судебном заседании, и других доказательств.
Анализируя признательные показания подсудимого Шамшаева С.В. о месте и времени приобретения и хранения наркотического средства, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, как не противоречащими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, они подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №7, а также письменными доказательствами, изложенными выше, дополняют их и им не противоречат. Указанные показания подсудимого, показания свидетелей и материалы дела принимаются как допустимые доказательства по делу, в том числе, и по тому основанию, что нарушений норм УПК РФ и права на защиту Шамшаева С.В. при их получении допущено не было. Совокупность исследованных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения уголовного дела.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Шамшаева С.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, заведомо зная, что совершает противоправное деяние, незаконно, не имея умысла на сбыт, для личного потребления приобрел и хранил наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 1,95 г., образует крупный размер.
Учитывая поведение Шамшаева С.В. в ходе предварительного и судебного следствия, с учетом того, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого Шамшаева С.В. доказана и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Оснований для применения Примечания 1 к ст. 228 УК РФ судом не установлено, поскольку никаких действий, направленных на добровольную сдачу наркотических средств Шамшаев С.В. не предпринимал, наличие наркотического средства от сотрудников полиции пытался скрыть, бросив его в снег, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении следственных действий по его обнаружению и изъятию.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь своим близким родственникам.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, указало место нахождения предметов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
С учетом изложенной выше правовой позиции, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях Шамшаева С.В., направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, связанных с участием в следственных действиях – проверка показаний на месте (л.д. 142-149), очные ставки (т. 1 л.д. 63-66, 67-70, 71-74), осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 151-154). Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании двоих детей (один из них малолетний) сожительницы, внесение благотворительной помощи на нужды СВО.
Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Исходя из изложенных выше сведений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить Шамшаеву С.В. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом указанных выше сведений, суд полагает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей. При этом, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать.
Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства которого не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.
Мера пресечения в отношении Шамшаева С.В. не избиралась.
Из показаний подсудимого Шамшаева С.В., данных им в ходе предварительного расследования, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что Шамшаев С.В., находясь на прогулке, через мессенджер «Telegram» приобрел наркотическое средство, оплату за которое производил посредством перевода по реквизитам банковской карты, в его смартфоне они не сохранились, через некоторое время прислали фотографию, где находится наркотическое средство, с описанием точки координат. После отыскания по полученным координатам закладки с наркотическим средством, он из этого района далеко не уходил, оставался там до задержания сотрудниками полиции. Из исследованных доказательств следует, что после задержания у него был изъят сотовый телефон смартфон марки «iPhone XR» в корпусе красного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, других электронных устройств и средств связи при нем обнаружено не было. Таким образом, только посредством указанного сотового телефона – смартфона у Шамшаева С.В. была возможность осуществить указанные выше действия, направленные на приобретение наркотического средства. Довод защитника о том, что в ходе осмотра указанного смартфона не было обнаружено переписки в мессенджере «Телеграмм» и сведений о переводе денежных средств, не опровергает изложенных выводов суда об использовании этого смартфона в качестве средства совершения преступления.
Таким образом, изъятый в ходе осмотра места происшествия смартфон марки «iPhone XR» в корпусе красного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, признанный вещественным доказательством по делу, как предмет, используемый Шамшаевым С.В. при незаконном приобретении наркотического средства, то есть как средство совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ на смартфон марки «iPhone XR» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий подсудимому Шамшаеву С.В., суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п. 2, 6 УПК РФ вещественные доказательства: вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 1,95 г., два бесцветных прозрачных пакетика на фиксирующей застежке с красной полосой на горловине, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – подлежат передаче органу расследования, в производстве которого находится уголовное дело №; DVD-R диск с видеозаписью с камеры «Дозора» надлежит хранить при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шамшаева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шамшаеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.
Возложить на условно осужденного Шамшаева С.В. обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный госорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не менять место жительства.
Смартфон марки «iPhone XR» в корпусе красного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Шамшаеву С.В., на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Сохранить арест на смартфон марки «iPhone XR» в корпусе красного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, наложенный на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора в части конфискации имущества, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 1,95 г., два бесцветных прозрачных пакетика на фиксирующей застежке с красной полосой на горловине, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело №.
- DVD-R диск с видеозаписью с камеры «Дозор», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Л. Собянина