ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 июня 2026 года
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Андриановой С.Э., при секретаре судебного заседания Сухарицкой А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Сорокоумовой О.К., защитника-адвоката Пинчука С.В., подсудимого Рытикова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Рытикова Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, работающего у <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий по настоящему делу не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Рытиков В.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде массой не менее 0,46 г., т.е. в значительном размере, а также хранил без цели сбыта смесь табака с наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом), общим количеством смеси с наркотическим средством в высушенном виде 0,37 г., не образующий значительный размер, при следующих обстоятельствах.
Рытиков В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь на территории <адрес>, обнаружил не менее одного куста дикорастущего растения рода «Конопля», с которого сорвал верхушечные части, листья, после чего, находясь на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, имея умысел на незаконное изготовление и дальнейшее хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, умышленно, известным ему кустарным способом, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде не менее 0,46 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.
Он же, Рытиков В.В., находясь на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде не менее 0,46 г. разделил на две части, одну часть которого смешал с табаком, получив тем самым смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в высушенном виде 0,37 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не образует значительный размер.
Незаконно изготовленное наркотическое средство, а именно наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде массой не менее 0,46 г., т.е. в значительном размере, и смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в высушенном виде 0,37 г., не образующий значительный размер, Рытиков В.В. умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил с момента его изготовления в принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>, до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Рытиков В.В. был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> в районе <адрес>, и изъятия у него указанных наркотических средств сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут в районе <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Рытиков В.В. в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Рытикову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что Рытиков В.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель и защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рытиков В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Рытикова В.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Поведение подсудимого Рытикова В.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, учитывая, что на учетах у врача психиатра и у врача нарколога Рытиков В.В. не состоит, суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому Рытикову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, его материальное положение, семейное положение, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную – по месту работы.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Рытиков В.В. предоставил органу дознания подробную информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения и изготовления наркотического средства, ранее не известную правоохранительным органам, позволившую органу дознания дать правильную юридическую оценку содеянного, при этом Рытиков В.В. указал время, место, где он незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство, и каким способом, где в последующем его хранил; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ему необходимо назначить в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности, а также будет способствовать цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа судом принимаются во внимание личность подсудимого, его имущественное положение, возможность реального исполнения назначенного наказания (с учетом трудоспособности подсудимого, наличия постоянной работы).
В связи с тем, что суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяются.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В отношении Рытикова В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу отсутствует.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Из установленных судом обстоятельств совершения преступления и материалов дела следует, что Рытиков В.В. незаконно хранил наркотическое средство в принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>, до момента изъятия сотрудниками полиции.
В этой связи, суд полагает необходимым в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать данное транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащее Рытикову В.В., как средство совершения преступления, в доход государства. Арест, наложенный на данное транспортное средство, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества, после чего отменить.
Судьба вещественных доказательств - наркотического средства - разрешается судом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рытикова Валерия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №). Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, единый казначейский счет №, КБК №.
Меру пресечения в отношении Рытикова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>, - принадлежащее Рытикову В.В., конфисковать в собственность государства.
Арест, наложенный на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство - автомобиль марки «Ниссан Примера», г.р.з. Х697ВС 65 регион, - принадлежащее Рытикову В.В., - сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества, после чего отменить.
Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде массой не менее 0,46 г.; смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в высушенном виде 0,37 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в течение 5 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий С.Э. Андрианова
Копия верна. Судья С.Э. Андрианова