К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-385/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Хабаровска · судья Виговский Евгений Николаевич

Уголовное дело прекращено назначена мера уголовно-правового характера - судебный штраф (ст. 25.1 УПК РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
04.06.2026
Решение
13.07.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска

Решения

уголовное дело № 1-385/2026

27RS0003-01-2025-002636-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2026 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Виговского Е.Н., при секретаре Рыбалкиной И.А., с участием государственного обвинителя Распопиной А.А., подсудимого Боровика Б.А. и его защитника – адвоката Дронюка В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Боровика <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Боровик Б.А. обвиняется в тайном хищении принадлежащего Потерпевший №1 телефона стоимостью 11 999 рублей, причинив последней значительный ущерб, в период с 21 час. 39 мин. до 22 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Благовещенск-Владивосток» во время стоянки поезда на <адрес>-1 по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 58, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Боровика Б.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Боровик Б.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, дал явку с повинной, раскаялся, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, порядок и последствия неуплаты штрафа в определенный судом срок Боровику Б.А. разъяснены и понятны.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела в отношении Боровика Б.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Боровик Б.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся, дал явку с повинной, возместил ущерб, причиненный преступлением. Материальное положение Боровика Б.А. позволяет ему оплатить судебный штраф.

Обвинение Боровика Б.А. в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Боровика Б.А. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Боровика Б.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Доводы государственного обвинителя о том, что подсудимый не принес извинения потерпевшей, не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку в судебное заседание потерпевшая не явилась, а на стадии предварительного расследования у подсудимого объективно отсутствовала возможность связаться с потерпевшей и принести ей извинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 и 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2 и 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Боровика <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Боровику <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Плательщик: Боровик <данные изъяты>

Платежные реквизиты:

КБК 188 1 16 03200 01 0000 140 «Судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных УК РФ»

Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УТ МВД России по ДФО, л/с 04221348030), Банк получателя: отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, Счет № 40102810845370000014, казначейский счет № 03100643000000012200, ИНН 2722011510, КПП 272201001, ОКТМО 08701000, УИН 188 003 545 876 240 440 22.

Разъяснить Боровику Б.А. последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Боровику Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: телефон считать возвращенным Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Председательствующий Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский

Участники

Лица

  • Б. Б. А.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • Хабаровская транспортная прокуратура

Защитник (адвокат)2

  • Д. В. В.

  • М. Н. Ю.

Ход дела

  1. 16:34

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:01

    Передача материалов дела судье

  3. 14:40

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 09:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)

  6. 14:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительП.
Вышестоящий судХабаровский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 28.07.2026 29.07.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 29.07.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 30.07.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 03.09.2026 03.09.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 12.10.2026 13.10.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату01.10.2026
Дата рассмотрения жалобы01.10.2026
Результат обжалованиясудебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ