ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Виговского Е.Н., при секретаре Рыбалкиной И.А., с участием государственного обвинителя Бологовой А.А., подсудимого Петрова О.И. и его защитника-адвоката Чисковской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Петрова <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Петров О.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии 55 м от <адрес>Б <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно незаконно изготовил известным ему способом из ранее найденных верхушечных частей растений рода Конопля наркотическое средство – 0,14 г. масла каннабиса (гашишного масла), которое смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством общей массой 0,7 г., что является значительным размером.
Изготовленное наркотическое средство Петров О.И. умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе до 23 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>Б корп. 1 по ул. Аэродромная г. Хабаровска, а наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.
Петров О.И. около 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе Амурского бульвара г. Хабаровска, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного два свертка, содержащих смесь табака с наркотическим средством общей массой 1,91 г.
Приобретенное наркотическое средство Петров О.И. умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> по Амурскому бульвару <адрес>, а наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.
В судебном заседании подсудимый Петров О.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился Петров О.И., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
При этом суд учитывает, что преступная деятельность подсудимого была пресечена в 23 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ по первому эпизоду и в 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по второму эпизоду, когда Петров О.И. был задержан сотрудниками полиции и стал находиться под их контролем, в связи с чем, изложение в обвинительном акте обстоятельств последующего изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия является излишним и подлежит исключению из объёма предъявленного Петрову О.И. обвинения.
Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова О.И. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия Петрова О.И. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Поведение подсудимого Петрова О.И. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Петрова О.И. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.
В качестве смягчающих наказание Петрова О.И. обстоятельств суд учитывает по каждому эпизоду признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрова О.И., не имеется.
Учитывая вышеизложенное, а также все обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление Петрова О.И. возможно без его изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде обязательных работ.
Учитывая материальное положение Петрова О.И. суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.
Оснований для освобождения Петрова О.И. от наказания либо назначения ему наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, назначения ему дополнительного наказания либо применения принудительных работ, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.
Учитывая категорию преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петрова ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 240 часов.
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 240 часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Петрову О.И. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.
Меру пресечения Петрову О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> наркотическое средство – конверт со свертком со смесью табака и масла каннабиса, изъятой в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ и конверт с двумя свертками со смесью табака и масла каннабиса, изъятой в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Н. Виговский
Копия верна
Председательствующий Е.Н. Виговский