ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026г. <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Литвишко Е.В., изучив в ходе подготовки дела к судебному разбирательству материалы административного дела №___ по иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Партизанскому городскому округу ФИО1, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу, заинтересованное лицо: ФИО2, -
УСТАНОВИЛ:
<Дата>. проведена подготовка к судебному разбирательству по административному делу №___ по иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Партизанскому городскому округу ФИО1, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу, заинтересованное лицо: ФИО2, в порядке ст.ст.132-133, ч.3 ст.135 КАС РФ.
На подготовку стороны и заинтересованные лица не явилась.
Согласно письменным возражениям административного ответчика, исполнительное производство №___-ИП возбужденное <Дата>. отсутствует на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу, данное производство находится на исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>. Ходатайствует о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и передаче дела по подсудности.
Представитель административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО4 выразила согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, одновременно ходатайствовала о передаче административного дела по подсудности в Партизанский районный суд.
В силу ч.3 ст.135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд разрешает вопрос о замене ненадлежащего административного ответчика.
В силу ч.1 ст.43 КАС РФ в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.
О замене ненадлежащего административного ответчика надлежащим или о привлечении к участию в деле другого надлежащего административного ответчика суд выносит определение. (ч.2)
Согласно разъяснениям в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции", в случае, если при подготовке дела, в том числе в предварительном судебном заседании, выяснилось, что оно подлежит рассмотрению другим судом общей юрисдикции или арбитражным судом, судья передает дело в суд, к подсудности которого оно отнесено законом, в порядке, предусмотренном статьей 27 КАС РФ.
Изучив материалы административного дела и оценив доводы сторон, суд установил, что по административному иску оспаривается бездействие ответчика по исполнительному производству №___-ИП, возбужденному <Дата>. судебным приставом по <адрес> ГУФССП России по <адрес>.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд полагает необходимым таковое произвести и передать дело на рассмотрение по подсудности в Партизанский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 43, ст.27, ч.3 ст.135 КАС РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить по административному делу №___ по иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Партизанскому городскому округу ФИО1, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу, ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу ФИО1 на надлежащего - судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>.
Передать вышеуказанное административное дело на рассмотрение по подсудности в Партизанский районный суд <адрес>.
Копию определения направить сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Литвишко Е.В.