К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-59/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Кяхтинский гарнизонный военный суд (Республика Бурятия) · судья Парахин Кирилл Юрьевич

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
03.02.2026
Решение
17.08.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
03 АП № 096538

Решения

Дело № 5-59/2026

75GV0005-01-2026-000049-60

ОПРЕДЕление

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

17 августа 2026 г. г. Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Парахин Кирилл Юрьевич, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Кяхта, ул. Кузнецова, д. 26, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Самданова Чингиса Цокто-Баировича, установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. серии 03 АП № №, Самданов в указанный день, около 19 часов 03 минуты, на <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством – автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ г. указанные материалы дела поступили в Кяхтинский гарнизонный военный суд.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Самданов в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев данные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 ст. 29.1 КоАП РФ определено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, в тех случаях, когда настоящим кодексом предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны военным судам.

По смыслу названных положений пребывание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на военной службе в период совершения вменяемого ему в вину правонарушения является безусловным критерием подведомственности дела судье военного суда.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части <0000> от ДД.ММ.ГГГГ г., Самданов уволенный с военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ г. исключен из списков личного состава воинской части.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ г. Самданов не обладал статусом военнослужащего либо гражданина, призванного на военные сборы, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении него к компетенции судьи военного суда не относится.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также данные о месте совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 и 29.12 КоАП РФ, определил:

протокол от ДД.ММ.ГГГГ г. серии 03 АП № № и материалы дела об административном правонарушении в отношении Самданова Чингиса Цокто-Баировича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Ю. Парахин

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. Ч. Ц.

    ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:45

    Передача дела судье

  2. 16:26

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:00

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    Прочие основания

  4. 08:45

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    Прочие основания

  5. 08:15

    Рассмотрение дела по существу

    Передано по подведомственности

  6. 12:00

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 13:00

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  8. 14:00

    Дело передано в экспедицию