ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года город Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Алпеевой Е.Л., при секретаре судебного заседания Коневой Е.А., с участием государственного обвинителя - Тайшетского транспортного прокурора Эдельмана А.А., подсудимого Чупрова С.Е., защитника - адвоката Сафоновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:
Чупрова С.Е., <данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чупров С.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут местного времени у Чупрова С.Е., находящегося во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник внезапный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, в период с 16 часов 30 минут до 19 часов 50 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ Чупров С.Е., находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, используя свой сотовый телефон марки «Realmi U6» (Реалми У6) модели «RMX3501» (ЭРЭМИКС 3501), IMEI 1 (ИМЭЙ 1): №; IMEI 2 (ИМЭЙ 2): №, серийный номер: № (№), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Телеграм» в интернет-магазине «Мэджик Бот» у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в целях незаконного приобретения, без цели сбыта, для личного потребления, заказал наркотическое средство и получил реквизиты банковского счета для перевода денежных средств в счет оплаты за приобретенное им наркотическое средство. Действуя в рамках преступного умысла, Чупров С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут местного времени перевел денежные средства в размере 4 679 рублей 15 копеек на счет неустановленного в ходе предварительного следствия лица, по полученным реквизитам банковского счета в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство. После произведенной оплаты за приобретаемое наркотическое средство Чупров С.Е. получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сообщение с географическими координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно с изображением участка местности, расположенном на расстоянии 300 метров в южном направлении от перекрестка с пересечением <адрес> и автомобильной проселочной дороги, по которой осуществляется въезд в СНТН «Локомотив» <адрес> с автомобильной дороги сообщением «<адрес> и на расстоянии 10 метров в западном направлении от обочины автомобильной проселочной дороги.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, Чупров С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 минут местного времени проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в южном направлении от перекрестка с пересечением <адрес> СНТН «Локомотив» <адрес> и автомобильной проселочной дороги, по которой осуществляется въезд в СНТН «Локомотив» <адрес> с автомобильной дороги сообщением «<адрес> и на расстоянии 10 метров в западном направлении от обочины автомобильной проселочной дороги, где обнаружил и поднял, тем самым приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 0,901 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цели статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, находящееся в полимерном свертке, обмотанном изолентой черного цвета, который поместил в правый карман штанов, надетых на нем. После чего, Чупров С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут местного времени незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 0,901 грамм, что является значительным размером, незаконно хранил при себе в правом кармане надетых на нем штанов, без цели сбыта, следуя пешком от участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров в южном направлении от перекрестка с пересечением <адрес> и автомобильной проселочной дороги, по которой осуществляется въезд в СНТН «Локомотив» <адрес> с автомобильной дороги сообщением «<адрес> и на расстоянии 10 метров в западном направлении от обочины автомобильной проселочной дороги до участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров в северном направлении от железнодорожных путей, на 4510 км. пикета 1 перегона «<адрес>, где он был установлен ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут местного времени сотрудниками Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, тем самым преступные действия Чупрова С.Е., направленные на незаконное хранение приобретенного им наркотического средства, были пресечены.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут местного времени, в ходе производства осмотра места происшествия, незаконно хранящееся Чупровым С.Е. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 0,901 грамм, что является значительным размером, сотрудниками Тайшетского ЛО МВД России на транспорте было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Чупров С.Е. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотическое средство «мефедрон», для собственного употребления без цели сбыта. Со своего телефона «Реалми U6», используя приложение «Телеграм» интернет группу «Мэджик Бот», он приобрел наркотическое вещество «мефедрон», весом 1 грамм, стоимостью 4679 рублей 15 копеек. За приобретенное наркотическое вещество денежные средства он перевел по номеру счета, указанному в данной группе. Ему прислали в приложении «Телеграм» координаты тайника - закладки в районе Тайшетских дач Тайшетского района. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он направился к месту, где была оставлена закладка с наркотическим веществом. Добравшись на место согласно полученных им координат, возле дерева в лесном массиве он обнаружил наркотическое вещество, которое находилось в полимерном пакете, обмотанном изолентой черного цвета. Подняв данное наркотическое средство, он направился домой, через железнодорожные пути, где к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «мефедрон». Через некоторое время к месту, где его обнаружили, приехали еще сотрудники полиции, один из которых был с собакой, а также были приглашены двое понятых. Один из сотрудников полиции представился как следователь и стал оформлять протокол, предварительно всем присутствующим были разъяснены их права. Следователь спросил у него, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он пояснил о том, что у него при себе имеется наркотическое вещество «мефедрон», затем он в присутствии понятых выдал данное наркотическое вещество, а именно положил пакетик с содержащимся в нем наркотическим веществом на землю, после чего к данному пакетику по команде сотрудника полиции подошла служебная собака, которая обнюхала его и легла рядом. Затем обнаруженное у него наркотическое вещество было изъято и опечатано сотрудниками полиции, о чем был оформлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены. Затем сотрудники полиции доставили его в административное здание Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, где у него были взяты смывы с рук, изъят телефон, а также отобрано объяснение.
В ходе проверки показаний на месте Чупров С.Е. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в южном направлении от перекрестка с пересечением <адрес> и автомобильной проселочной дороги, по которой осуществляется въезд в СНТН «Локомотив» <адрес> с автомобильной дороги сообщением «<адрес> и на расстоянии 10 метров в западном направлении от обочины автомобильной проселочной дороги, где указал на место приобретения наркотического вещества ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того Чупров С.Е. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в северном направлении от железнодорожных путей, расположенных на 4510 км. пикета 1 перегона «<адрес>, и пояснил, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ он был установлен сотрудниками полиции (л.д. 71-77).
Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Чупров С.Е. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, его показания подтверждаются иными доказательствами, представленными суду.
Помимо полного признания подсудимым Чупровым С.Е. своей вины, его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он состоит в должности младшего инспектора-кинолога КГ Тайшетского ЛО МВД России на транспорте. Примерно в 20 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от оперативного дежурного дежурной части Тайшетского ЛО МВД России на транспорте о необходимости осуществить выезд в составе следственно-оперативной группы с применением служебной собаки. После чего он в составе следственно-оперативной группы выехал на участок местности, расположенный вблизи железной дороги на 4510 км перегона «<адрес>». По прибытии на место в составе следственно-оперативной группы следователь сообщил, что им будет произведен осмотр места происшествия, после чего попросил представиться понятых и всех участвующих лиц, в том числе установленного ими гражданина, который представился Чупровым С.Е. В ходе осмотра места происшествия следователем были разъяснены понятым и всем участвующим в осмотре лицам порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности. Кроме того, Чупрову С.Е. перед проведением осмотра места происшествия были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, о чем Чупров в протоколе собственноручно сделал запись. После этого следователь спросил у Чупрова С.Е. о том, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие и наркотические средства, на что Чупров С.Е. ответил, что у него при себе имеется полимерный сверток черного цвета, в котором содержится наркотическое средство - «мефедрон», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ путем поднятия «закладки» недалеко от места его установления, для личного потребления, без цели сбыта. Чупров С.Е. достал из правого кармана штанов полимерный сверток черного цвета, обмотанный черной изолентой. На вопрос следователя что находится в полимерном свертке черного цвета, Чупров С.Е. сообщил, что в полимерном свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство «мефедрон». Далее Чупров С.Е. принадлежащий ему полимерный сверток черного цвета положил на землю. После этого им была применена служебная собака по прозвищу «Гюрза», которая подошла к полимерному свертку, понюхала его и легла около него. Им осуществлялось составление акта о применении служебной собаки, который был передан следователю. После чего он сообщил всем участвующим лицам, что данной позицией собака показывает обнаружение наркотических средств. После этого следователь изъял у Чупрова С.Е. принадлежащий ему полимерный сверток поместил его в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета увязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета, на которой все расписались. После этого следователь прочитал вслух содержание протокола, каких - либо замечаний и заявлений от участвующих лиц и понятых не поступило, после этого все участвующие лица, понятые, в том числе и он, поставили в протоколе свои подписи. Чупров был доставлен в административное здание Тайшетского ДО, где от него было отобрано объяснение. Какого-либо физического и психологического воздействия на Чупрова С.Е. не оказывалось. Позже ему стало известно, что в отношении Чупрова С.Е. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он состоит в должности младшего инспектора-кинолога КГ Тайшетского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к участию в мероприятии, связанном с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме него к указанным мероприятиям были привлечены другие сотрудники Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, а именно, старший о/у ГКОН капитан полиции Свидетель №1, о/у ГКОН старший лейтенант полиции Свидетель №3 В вечернее время данного дня, Свидетель №1 поступила оперативная информация о том, что Чупров С.Е., находясь в районе железной дороги вблизи 4510 км пикета 1 перегона «<адрес>, возможно хранит при себе наркотические средства. По прибытию на указанное место ими был установлен Чупров С.Е., который вызвал подозрение, так как по внешним признакам он находился в состоянии опьянения, у него были, в частности, покрасневшие зрачки глаз. Подойдя к Чупрову С.Е., они представились и продемонстрировали свои служебные удостоверения, на вопрос, имеются ли у него документы, удостоверяющие личность, Чупров С.Е. предъявил паспорт гражданина РФ. Затем на вопрос имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства, Чупров С.Е. ответил, что у него при себе в правом кармане штанов имеется полимерный сверток с наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, без цели сбыта. Далее Свидетель №1 предложил Чупрову С.Е. продемонстрировать содержимое правого кармана штанов, после чего Чупров С.Е. достал из правого кармана штанов, надетых на нем, полимерный сверток черного цвета, при этом пояснив, что в данном полимерном свертке черного цвета содержится наркотическое средство «мефедрон». По факту установления Чупрова С.Е. было сообщено в дежурную часть, приглашены понятые. По прибытию на место следователя, им был произведен осмотр места происшествия, разъяснены понятым и всем участвующим в осмотре лицам порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности. Кроме того, Чупрову С.Е. перед проведением осмотра места происшествия были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя, имеются ли у Чупрова С.Е. при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие и наркотические средства, последний ответил, что у него при себе имеется полимерный сверток в котором содержится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ путем поднятия «закладки», для личного потребления, без цели сбыта. После чего Чупров С.Е. достал полимерный сверток, который положил на землю. После этого младшим инспектором - кинологом Свидетель №2 была применена служебная собака, которая подошла к полимерному свертку, понюхала и легла возле него, обозначив данной позицией обнаружение наркотических средств. После этого данный полимерный сверток был изъят следователем у Чупрова С.Е., упакован, опечатан, на бирке расписались все участвующие лица. Затем следователь прочитал вслух содержание протокола, каких - либо замечаний и заявлений от участвующих лиц и понятых не поступило, все расписались. Какого-либо физического и психологического воздействия на Чупрова С.Е. не оказывалось.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН Тайшетского ДО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, Свидетель №3 и Свидетель №6, участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимым в рамках ОПО «МАК - 2026», с целью установления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в том числе выявление лиц, причастных к незаконному потреблению наркотических средств на территории <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. местного времени ему поступила оперативная информация о том, что Чупров С.Е., находясь в районе железной дороги вблизи 4510 км пикета 1 перегона «<адрес>, возможно хранит при себе наркотические средства. После получения указанной информации, они вышеуказанным составом из числа сотрудников Тайшетского ЛО выдвинулись в район по вышеуказанному адресу. Прибыв на участок местности, расположенный в 10 метрах в северном направлении от железнодорожных путей на 4510 км пикета 1 перегона «<адрес> в 19 час. 50 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ ими был установлен ранее незнакомый Чупров С.Е., который вызвал подозрение, так как по внешним признакам он находился в состоянии опьянения, у него были покрасневшие зрачки глаз и невнятная речь. Подойдя к Чупрову С.Е., они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Затем он предложил Чупрову С.Е. представиться, и спросил, имеются ли у него документы, удостоверяющие личность, на что он представился и предъявил паспорт гражданина РФ, выданный на его имя. Удостоверившись в личности Чупрова С.Е., он спросил у него, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства, на что Чупров С.Е. ответил, что у него при себе в правом кармане штанов имеется полимерный сверток с наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ путем поднятия «закладки» на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км. от автомобильной дороги сообщением «<адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. Далее он предложил Чупрову С.Е. продемонстрировать содержимое правого кармана штанов, после чего последний достал из правого кармана штанов, надетых на нем, полимерный сверток черного цвета, прямоугольной формы, пояснив, что в данном полимерном свертке содержится наркотическое средство «мефедрон». По факту установления Чупрова С.Е. он по телефону сообщил в дежурную часть Тайшетского ЛО и попросил направить на место установления Чупрова С.Е. следственно-оперативную группу, им были приглашены понятые. Также на место была доставлена СРС по прозвищу «Гюрза», с которой работал Свидетель №2 По прибытию на место следователя, им был произведен осмотр места происшествия, установлена личность понятых и всех участвующих лиц, в том числе Чупрова С.Е., разъяснен порядок проведения следственного действия, права и обязанности. Кроме того, Чупрову С.Е. перед проведением осмотра места происшествия были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, о чем последний расписался в протоколе. На вопрос следователя Чупрову С.Е., имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, последний ответил, что у него при себе в правом кармане штанов имеется полимерный сверток черного цвета, в котором содержится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ путем поднятия «закладки» на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км. от автомобильной дороги сообщением «<адрес>, для личного потребления, без цели сбыта. После чего Чупров С.Е. достал из правого кармана штанов содержимое кармана и показал всем участвующим лицам. В правой руке у Чупрова С.Е. находился полимерный сверток черного цвета, обмотанный черной изолентой. На вопрос следователя что находится в данном свертке, Чупров С.Е. сообщил, что в полимерном свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ путем поднятия «закладки» на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км. от автодороги сообщением «<адрес>», для личного употребления, без цели сбыта. Далее Чупров С.Е. принадлежащий ему полимерный сверток черного цвета положил на землю. После этого младшим инспектором - кинологом КГ Свидетель №2 была применена служебная собака, которая подошла к полимерному свертку, понюхала и легла возле него. Как объяснил младший инспектор - кинолог Свидетель №2, данной позицией собака показывает обнаружение наркотических средств. После этого следователь изъял у Чупрова С.Е. принадлежащий ему полимерный сверток, поместил его в прозрачный полимерный пакет, упаковал, опечатал, оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все расписались. Более ничего запрещенного у Чупрова С.Е. обнаружено не было. После этого следователь прочитал вслух содержание протокола, каких - либо замечаний и заявлений от участвующих лиц и понятых не поступило, в протоколе все поставили свои подписи. Далее, Чупров С.Е. был доставлен в административное здание Тайшетского ЛО, где от него было отобрано объяснение, сделаны смывы с рук и контрольный образец ватного диска, изъят принадлежащий ему сотовый телефон. Какого-либо физического и психологического воздействия на Чупрова С.Е. не оказывалось. Позже по роду занимаемой должности ему стало известно, что в отношении Чупрова С.Е. в ОД Тайшетского ЛO МВД России на транспорте было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д. 151-154)
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин. местного времени сотрудником транспортной полиции Свидетель №1, ей было предложено поучаствовать в качестве понятой при проведении следственного действия, а именно при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. Совместно с сотрудником полиции она, второй понятой по фамилии Свидетель №5 проследовали на участок местности, расположенный около железной дороги на расстоянии около 10 метров от железнодорожных путей на 4510 км. пикета 1 перегона «<адрес>, где по прибытию она увидела трех мужчин, двое из которых им представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего на указанное место прибыла следственно-оперативная группа в составе следователя и полицейского водителя, а также сотрудник полиции с собакой. Следователь, представившись, пояснил, что им будет производиться осмотр места происшествия, попросил представиться ранее ей не знакомого молодого человека в кофте, которого, как она поняла, установили сотрудники полиции, и который представился Чупровым С.Е.. Затем следователь представил Чупрову С.Е. ее и второго понятого, пояснив, что они приглашены для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, после чего они представились. Следователь начал заполнять протокол, всем участвующим лицам и понятым он разъяснил права и обязанности. Кроме того, Чупрову С.Е. следователь разъяснил положения статьи 51 Конституции РФ, о чем в протоколе следователем была сделана запись и свою подпись поставил Чупров С.Е. Далее следователь спросил у Чупрова С.Е. о том, хранит ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что он ответил, что при нем находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ путем поднятия «закладки», которую он поднял на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км. от автодороги сообщением «<адрес>, после чего достал из правого кармана штанов и продемонстрировал содержимое всем участвующим лицам, в том числе ей. В правой руке у Чупрова С.Е. находился полимерный сверток черного цвета, обмотанный черной изолентой. После чего следователь задал вопрос Чупрову С.Е., что находится в данном полимерном свертке и кому он принадлежит, на что Чупров С.Е. сообщил, что в свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ путем поднятия «закладки», которую он поднял на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км. от автодороги сообщением «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Далее Чупров С.Е. принадлежащий ему полимерный сверток, обмотанный черной изолентой, положил на землю. После этого инспектором - кинологом, была применена служебная собака, которая подошла к полимерному свертку, понюхала и легла возле него. Как объяснил инспектор - кинолог, данной позицией собака показывает обнаружение наркотических средств. Далее следователь изъял у Чупрова С.Е. принадлежащий ему полимерный сверток черного цвета, обмотанный черной изолентой, упаковал в полимерный пакет, горловину пакета увязал черной нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати, содержание которой не помнит, с рукописной пояснительной надписью, содержание которой не помнит, на которой все расписались. Более ничего запрещенного у Чупрова С.Е. обнаружено не было. После составления протокола, все поставили в протоколе свои подписи. За время работы с Чупровым С.Е. на него какого - либо психологического, либо физического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д. 163-165)
Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 20 мин. местного времени сотрудник Тайшетского ЛО МВД России на транспорте по фамилии Свидетель №1 предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотре места происшествия, на что он согласился. Кроме него в качестве второго понятого была приглашена девушка по фамилии Свидетель №4. Совместно с сотрудником полиции он, второй понятой по фамилии Свидетель №4 проследовали на участок местности, расположенный около железной дороги на расстоянии около 10 метров от железнодорожных путей на 4510 км. пикета 1 перегона «<адрес>, где по прибытию он увидел трех мужчин, двое из которых им представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего на указанное место прибыла следственно-оперативная группа в составе следователя и полицейского водителя, а также сотрудник полиции с собакой. Следователь, представившись, пояснил, что им будет производиться следственное действие - осмотр места происшествия, попросил представиться ранее ему не знакомого молодого человека в кофте, которого, как он понял, установили сотрудники полиции, и который представился Чупровым С.Е.. Затем следователь представил Чупрову С.Е. его и второго понятого, пояснив, что они приглашены для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, после чего они представились. Следователь начал заполнять протокол, всем участвующим лицам и понятым он разъяснил права и обязанности. Кроме того, Чупрову С.Е. следователь разъяснил положения статьи 51 Конституции РФ, о чем в протоколе следователем была сделана запись и свою подпись поставил Чупров С.Е. Далее следователь спросил у Чупрова С.Е. о том, хранит ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что Чупров С.Е. ответил, что при нем находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ путем поднятия «закладки», которую он поднял на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км. от автодороги сообщением «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после чего достал из правого кармана штанов и продемонстрировал содержимое всем участвующим лицам, в том числе и ему. В правой руке у Чупрова С.Е. находился полимерный сверток черного цвета, обмотанный черной изолентой. После чего следователь задал вопрос Чупрову С.Е., что находится в данном полимерном свертке и кому он принадлежит, на что Чупров С.Е. сообщил, что в свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ путем поднятия «закладки», которую он поднял на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км. от автодороги сообщением «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Далее Чупров С.Е. принадлежащий ему полимерный сверток черного цвета, обмотанный черной изолентой, положил на землю. После этого инспектором - кинологом, была применена служебная собака, которая подошла к полимерному свертку, понюхала и легла возле него. Как объяснил инспектор - кинолог, данной позицией собака показывает обнаружение наркотических средств. Далее следователь изъял у Чупрова С.Е. принадлежащий ему полимерный сверток черного цвета, обмотанный черной изолентой, упаковал в полимерный пакет бесцветного цвета, горловину пакета увязал черной нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати, содержание которой не помнит, с рукописной пояснительной надписью, содержание которой также не помнит, на которой расписались все участвующие лица, в том числе он, и второй понятой. Более ничего запрещенного у Чупрова С.Е. обнаружено не было. После составления протокола, все поставили в протоколе свои подписи. За время работы с Чупровым С.Е. на него какого - либо психологического, либо физического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 166-168)
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН Тайшетского ДО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками Тайшетского ДО МВД России на транспорте: старшим оперуполномоченным ГКОН Свидетель №1, младшим инспектором - кинологом Свидетель №6, участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимым в рамках ОПО «МАК - 2026», с целью установления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в том числе выявление лиц, причастных к незаконному потреблению наркотических средств на территории г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. местного времени Свидетель №1 поступила оперативная информация о том, что Чупров С.Е., находясь в районе железной дороги вблизи 4510 км пикета 1 перегона «<адрес>» ВСЖД в <адрес>, возможно, хранит при себе наркотические средства. После получения указанной информации, на служебном автомобиле они вышеуказанным составом из числа сотрудников Тайшетского ДО выдвинулись в район железной дороги на 4510 км пикет 1 перегона «<адрес>. Прибыв на участок местности, расположенный в 10 метрах в северном направлении от железнодорожных путей на 4510 км пикета 1 перегона «<адрес> в 19 час. 50 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ ими был установлен ранее незнакомый Чупров С.Е., который у них вызвал подозрение, так как по внешним признакам он находился в состоянии опьянения, это выражалось в том, что у него были покрасневшие зрачки глаз и невнятная речь. Подойдя к Чупрову С.Е., они представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, после чего на предложение Свидетель №1 представился Чупров С.Е., на вопрос Свидетель №1 по факту наличия документов, удостоверяющих личность, протянул паспорт гражданина РФ, выданный на его имя. Удостоверившись в личности Чупрова С.Е., Свидетель №1 спросил у него, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства, на что Чупров С.Е. ответил, что у него при себе в правом кармане штанов имеется полимерный сверток с наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ путем поднятия «закладки» на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км. от автомобильной дороги сообщением «<адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. Далее Свидетель №1 предложил Чупрову С.Е. продемонстрировать содержимое правого кармана штанов, после чего Чупров С.Е. достал из правого кармана штанов, надетых на нем, полимерный сверток черного цвета, прямоугольной формы, при этом пояснив, что в данном полимерном свертке черного цвета содержится наркотическое средство «мефедрон». По факту установления Чупрова С.Е., Свидетель №1 по телефону сообщил в дежурную часть Тайшетского ЛО и попросил направить на место установления Чупрова С.Е. следственно-оперативную группу. До прибытия на место следователя Свидетель №1 были приглашены мужчина по фамилии Свидетель №5 и девушка по фамилии Свидетель №4 для участия в качестве понятых при изъятии у Чупрова обнаруженного у него вещества в полимерном свертке черного цвета. Также на место была доставлена СРС по прозвищу «Гюрза», с которой работал Свидетель №2 По прибытию на место следователя, последний сообщил, что им будет произведен осмотр места происшествия, после чего попросил представиться понятых и всех участвующих лиц, в том числе установленного ими Чупрова С.Е. В ходе осмотра места происшествия следователем были разъяснены понятым и всем участвующим в осмотре лицам порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности. Кроме того, Чупрову С.Е. перед проведением осмотра места происшествия были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, о чем последний в протоколе собственноручно сделал запись. После этого следователь спросил у Чупрова С.Е. о том, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, такие как оружие и наркотические средства, на что Чупров С.Е. ответил, что у него при себе в правом кармане штанов имеется полимерный сверток черного цвета, в котором содержится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ путем поднятия «закладки» на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км. от автомобильной дороги сообщением «<адрес>» в <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта. После чего Чупров С.Е. достал из правого кармана штанов содержимое кармана и показал всем участвующим лицам. В правой руке у Чупрова С.Е. находился полимерный сверток черного цвета, обмотанный черной изолентой. Следователь спросил у Чупрова С.Е., что находится в полимерном свертке черного цвета, который он достал из правого кармана своих штанов и кому это принадлежит, на что Чупров С.Е. сообщил, что в полимерном свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ путем поднятия «закладки» на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км. от автодороги сообщением «<адрес>», для личного употребления, без цели сбыта. Далее Чупров С.Е. принадлежащий ему полимерный сверток черного цвета положил на землю. После этого младшим инспектором - кинологом КГ Свидетель №2 была применена служебная собака по прозвищу «Гюрза», которая подошла к полимерному свертку, понюхала и легла возле него. Как объяснил младший инспектор - кинолог Свидетель №2, данной позицией собака показывает обнаружение наркотических средств. После этого следователь изъял у Чупрова С.Е. принадлежащий ему полимерный сверток черного цвета, поместил его в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета увязал нитью черного цвета, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета, с рукописной пояснительной надписью, на которой расписались понятые и все участвующие лица, в том числе и он. Более ничего запрещенного у Чупрова С.Е. обнаружено не было. После этого следователь прочитал вслух содержание протокола, каких - либо замечаний и заявлений от участвующих лиц и понятых не поступило, все участвующие лица, понятые, поставили в протоколе свои подписи. Чупров был доставлен в административное здание Тайшетского ЛО, где с него было отобрано объяснение, сделаны смывы с рук и контрольный образец ватного диска, изъят принадлежащий ему сотовый телефон. С момента установления Чупрова С.Е., в момент изъятия у него полимерного свертка черного цвета, а также при доставлении его в Тайшетский ЛО МВД России на транспорте, какого-либо физического и психологического воздействия на Чупрова С.Е. не оказывалось. Позже по роду занимаемой должности ему стало известно, что в отношении Чупрова С.Е. в ОД Тайшетского ЛО МВД России на транспорте было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д. 155-158)
Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что Чупров С.Е. приходится ему братом. Примерно в 2025 году его мама - ФИО6 по просьбе его брата Чупрова С.Е. оформила на его имя банковскую карту ПАО «ТБанк» №. Данной картой пользуется как он, так и его брат Чупров С.Е., так как у последнего банковские карты заблокированы за неуплату кредитных обязательств. Кроме того, на указанную карту Чупров С.Е. получает периодически заработную плату. О том, что его брат Чупров С.Е. приобрел при помощи вышеуказанной карты наркотическое средство ему ничего не известно, так как он ему ничего об этом не говорил и о данном факте он узнал от сотрудников полиции. В связи с тем, что Чупров С.Е. получает на указанную банковскую карту заработную плату, он тратит данные денежные средства по своему усмотрению. По факту перевода денежных средств с вышеуказанной банковской карты претензий не имеет. (л.д. 169-171)
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания свидетелей являются стабильными как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, согласуются между собой и с показаниями подсудимого. В связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора, наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Помимо признательных показаний подсудимого, а также показаний свидетелей, вина Чупрова С.Е. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается представленными суду письменными доказательствами.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, следует, что произведен осмотр участка местности, расположенном в 10 метрах северного направлении от железнодорожных путей, расположенных на 4510 пикет 1 перегон «<адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Чупров С.Е. продемонстрировал находящийся при нем полимерный сверток, после чего по просьбе следователя положил данный сверток на землю перед собой. Служебная собака по кличке «Гюрза» подошла к данному свертку и легла рядом. Со слов участвующего лица Свидетель №2 данной позицией собака показывает обнаруженное наркотическое средства. В ходе осмотра изъято: сверток из изоленты черного цвета (л.д. 8-15).
Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ о применении служебной собаки следует, что младшим инспектором-кинологом КГ Тайшетского ЛО МВД России на транспорте старшим сержантом полиции Свидетель №2 применена служебная собака по кличке «Гюрза» для возможного обнаружения наркотических средств, которая в ходе обследования полимерного свертка, принадлежащего Чупрову С.Е., проявила заинтересованность, тем самым обозначив, что она почувствовала запах наркотического средства (л.д. 16).
На основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Чупрова С.Е. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realmi U6» (л.д. 24, 26-29).
На основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, был произведен осмотр прозрачного полимерного пакета со смывами с рук Чупрова С.Е., прозрачного полимерного пакета с содержимым из порошкообразного вещества белого цвета, прозрачного полимерного пакета (мультифора) с сотовым телефоном марки «Realmi U6», сотового телефона марки «Realmi U6», отражены их особенности (л.д. 93-98).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров в южном направлении от перекрестка с пересечением <адрес> СНТН «Локомотив» <адрес> и автомобильной проселочной дороги, по которой осуществляется въезд в СНТН «Локомотив» <адрес> с автомобильной дороги сообщением «<адрес> и на расстоянии 10 метров в западном направлении от обочины автомобильной проселочной дороги, где Чупров С.Е. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере. Участвующий в ходе осмотра Чупров С.Е. указал на осматриваемый участок местности, пояснив, что на указанном месте ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил и приобрел путем поднятия «закладки» полимерный сверток черного цвета с наркотическим средством «мефедрон», который он приобрел у неустановленного лица для личного потребления без цели сбыта. В ходе осмотра ничего не изято (л.д. 78-82).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество массой 0,901 г., находящееся в прозрачном полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон) (л.д. 33, 34-35).
По итогам исследования вышеприведенных доказательств стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый Чупров С.Е. полностью подтвердил показания свидетелей, изобличивших его в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.
Оценивая представленное в материалы дела заключение эксперта, суд находит его допустимым и достоверным доказательством, поскольку выполнено оно квалифицированным экспертом, имеющим необходимые познания и опыт работы. Заключение получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробно и убедительно мотивировано, содержит сведения о примененных методиках исследования, подписано экспертом и заверено в установленном законом порядке.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Чупрова С.Е. во вмененном ему преступлении.
Таким образом суд констатирует, что приведенными выше доказательствами достоверно установлен факт обнаружения и изъятия наркотического вещества у Чупрова С.Е., которое последний приобрел и хранил при себе, для личного употребления. Указанное вещество по результатам экспертного исследования признано наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту, вес которого указывает на наличие состава преступления.
Подсудимый Чупров С.Е. в судебном заседании не отрицал принадлежность ему указанного наркотического средства, а напротив, полностью признал себя виновным в незаконном хранении наркотического средства, без цели сбыта и его приобретении, посредством мессенджера «Телеграм». Кроме того, подсудимый указал о том, что ему было известно о том, что приобретая и храня наркотическое вещество, он совершает преступление.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено совокупностью представленных доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ Чупров С.Е. в нарушение установленного законом порядка умышленно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой 0,901 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое стал хранить для личного употребления, без цели сбыта до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вмененных подсудимому преступных действий и квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При решении вопроса о вменяемости подсудимого Чупрова С.Е. суд исходит из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Чупров С.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишающим его способности и полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время, он является психически здоровым. Какого-либо временного психического расстройства инкриминируемых ему деяний у Чупрова С.Е. не выявлено, на это указывают данные из материалов уголовного дела, отсутствие в его действиях признаков нарушения сознания, галлюцинаций, бреда и других расстройств, сохранность воспоминаний на тот период времени. В настоящее время Чупров С.Е. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных и судебных заседаниях, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Чупров С.Е. не нуждается. Чупров С.Е. больным наркоманией не является, в лечении не нуждается. Отклонений от нормального уровня интеллектуального развития влекущую умственную отсталость у Чупрова С.Е. не выявлено. (л.д. 86-91)
Заключение исследовано судом и не вызывает сомнений в полноте и объективности экспертного исследования, поскольку оно дано компетентными специалистами в области судебной психиатрии и психологии, на основе специальных научных познаний, изучения материалов уголовного дела и личности подсудимого. С учетом данного экспертного заключения, а также поведения подсудимого в судебном заседании, отсутствием сведений о том, что он состоит на учете у врача психиатра (л.д. 132), сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. Вследствие чего, суд признает Чупрова С.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Тайшетскому району, по месту жительства Чупров С.Е. характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и братом, на учете в ОМВД России по Тайшетскому району не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имел, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 134) Согласно представленным характеристикам, матерью и соседями характеризуется исключительно с положительной стороны.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Чупрова С.Е., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи полных, последовательных и признательных показаний по делу).
Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Чупрова С.Е., согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие всех имеющихся у него заболеваний, молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Преступление, совершенное Чупровым С.Е. отнесено к категории небольшой тяжести, а потому ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания, которое заслуживает подсудимый, суд считает нецелесообразным назначение ему самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку Чупров С.Е. не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, социально адаптирован, а потому его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.
С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, законности и судейским убеждением, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Чупрову С.Е. наказание в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает как тяжесть преступления, совершенного Чупровым С.Е., так и его имущественное положение, однако принимая во внимание его трудоспособный возраст, размер штрафа не может быть минимальным. Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не находит.
Оснований для назначения таких видов наказания как обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы, суд не усматривает.
Меру пресечения Чупрову С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки за оплату труда адвоката в сумме 21589 руб. 50 коп., в ходе предварительного расследования следует взыскать с подсудимого, поскольку он в установленном законом порядке от услуг адвоката не отказывался, работает, сведения об его имущественной несостоятельности отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства и т.д.
В судебном заседании достоверно установлено, что изъятый телефон марки «Realmi U6» принадлежит Чупрову С.Е., и был использован при совершении указанного преступления, что подтверждено представленными доказательствами, в том числе протоколом осмотра указанного телефона и обнаруженной в нем информацией, а также показаниями самого подсудимого, в связи с чем указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства как средство совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чупрова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: <данные изъяты>
В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Чупрова С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства:
- вещество, содержащее в своем составе наркотические средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,896г.; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; два прозрачных полимерных пакетика с комплементарной застежкой, бумажную бирку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте, – хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, производство по которому выделено в отдельное производство, для принятия по нему решения при вынесении приговора, определения или постановления о прекращении уголовного дела;
- сотовый телефон марки «Realmi U6» (Реалми У6) в корпусе синего цвета, IMEI1: №; IMEI2: №, серийный номер: №, модель №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте, - конфисковать в собственность государства.
Взыскать с Чупрова С.Е. процессуальные издержки в сумме 21589 руб. 50 коп. за оплату труда адвоката, действующего по назначению.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий