Дело № 5-63/2026
75GV0005-01-2026-000056-39 постановление по делу об административном правонарушении
24 апреля 2026 г. г. Кяхта
Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Парахин Кирилл Юрьевич, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Кяхта, ул. Кузнецова, д. 26, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <00000>, проходившего военную службу <данные изъяты>, <данные изъяты> Осеева Ивана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
Осеев, управлявший транспортным средством (далее – ТС) – автомобилем «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, и не имевший права управления ТС, 4 февраля 2026 г., в 21 час 10 минут, возле <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Осеев в суд не прибыл, при этом в направленном заявлении указал на признание вины, а также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Как видно из протокола от 4 февраля 2026 г. серии 03 АП № № об административном правонарушении, не имевший права управления ТС водитель автомобиля «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, Осеев в 21 час 10 минут 4 февраля 2026 г., возле <адрес>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 ПДД, водитель ТС обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет ТС соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления ТС, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 9 приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 29 апреля 2025 г. № 262н, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке признаны критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения.
Согласно протоколу от 4 февраля 2026 г. серии 03 ВМ № №, около 20 часов 45 минут этого же дня Осеев был отстранен от управления ТС в связи с наличием у него перечисленных выше признаков опьянения.
Таким образом, в отношении водителя Осеева были достаточные основания полагать его находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем имелись и предусмотренные КоАП РФ основания для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Проведение освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрено утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 Правилами.
На основании п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации ТС соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет ТС соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 03 АН № № от 4 февраля 2026 г., состояние такого опьянения у Осеева не установлено. Освидетельствование произведено с применением технического средства измерения – ALCOTEST 6810, при этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила <данные изъяты> мг/л. Согласно исполненной в акте собственноручной записи, Осеев согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
П. 8 Правил определено, что водитель ТС подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола от 4 февраля 2026 г. серии 03 МН № № следует, что в 21 час 10 минут указанных суток Осеев, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое, согласно исполненной им в протоколе записи, отказался.
Обстоятельства отстранения Осеева от управления транспортным средством, прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказа в его прохождении, зафиксированы на видеозаписи, исследованной в ходе судебного рассмотрения дела.
Таким образом, имеющиеся по делу доказательства подтверждают направление в установленном порядке уполномоченным лицом водителя Осеева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказ от его прохождения.
Согласно справке старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> от 5 февраля 2026 г. и справке о результатах проверки в ОСК, Осеев права управления ТС не имеет, ранее к административной и уголовной ответственности за совершение действий, связанных с управлением ТС в состоянии опьянения, не привлекался.
Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Осеева в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Признание Осеевым вины в совершении административного правонарушения, судья признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Осеева, не установлено.
Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного Осеевым административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также то, что к военнослужащим административный арест, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не применим, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Осеева Ивана Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) руб.
Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Осеевым И.С. по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
<данные изъяты> в отношении Осеева И.С. - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.Ю. Парахин