Заочное решение
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года с. Багдарин
Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Имеева А.К., при секретаре Батуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к Романов А.И. о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обращаясь в суд с исковым заявлением к ответчику просит взыскать сумму задолженности по договорам займа № 27133928-1 и № 27133928-2 от 5 октября 2023 года, соответственно, за период с 6 октября 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 54059,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 5 октября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Романовым А.И. заключены договоры потребительского займа № 27133928-1 и № 27133928-2, на суммы 15000 руб. и 13996 руб., соответственно, до 2 апреля 2024 года, с процентной ставкой 292 % годовых.
25 октября 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое 25 октября 2025 года передало право требования ООО «СФО Стандарт» на основании договора цессии № 2510-ЦАСК.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Реснеев Е.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с учетом заявления представителя истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ определено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (подп. 2 п. 2 ст. 434 ГК РФ, действовавший в редакции на дату заключения договора займа).
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст. 432 ГК РФ).
Из п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского займа, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2007 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Статья 6 указанного Федерального закона закрепляет признание электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу ч.1 ст. 14 указанного закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что с целью получения денежных средств в заем 5 октября 2023 года ответчик обратился с заявкой в ООО МФК "ЭйрЛоанс".
В соответствии с пунктами 3.4, 3.5 Правил предоставления и обслуживания займов, кредитор уведомляет потенциального клиента о принятом решении о предоставлении займа или отказе от заключения Договора займа с потенциальным клиентом любым доступным способом, в том числе через электронную почту потенциального клиента, указанную в заявке. До выдачи займа на электронную почту потенциального клиента, указанную в заявке, кредитор направляет индивидуальное предложение о заключении договора займа (оферту), которое содержит Индивидуальные условия договора займа, перечень и размер всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом суммы займа, а также с нарушением условий договора займа. Также до получения займа клиент обязан ознакомится с настоящими Правилами и Общими условиями Договоров потребительского займа, которые определяют порядок и условия предоставления, обслуживания и возврата суммы займа, а также возможность и порядок изменения его условий по инициативе кредитора и клиента, погашение просроченной задолженности по займу. Указанные Правила и Общие условия Договоров потребительского займа размещены на сайте кредитора www.kviku.ru в открытом доступе для неограниченного круга лиц. Клиент вправе получать от кредитора дополнительную информацию и разъяснения о порядке и условиях предоставления, обслуживания, возврата суммы займа.
5 октября 2023 года ответчику на адрес его электронной почты, указанный в заявке, службой kviku, обслуживающей интернет-страницу общества, направлены договоры займа в формате pdf и Правила предоставления займа, что подтверждается представленной по запросу суда обществом информаций (скрин-шот), с разъяснением об одобрении его заявки на предоставление займа и необходимости для окончательного оформления, подписания договоров смс-кодом 63770..
5 октября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Романовым А.И. на основании заявлений заключены в электронном виде через систему моментального электронного кредитования договоры потребительского займа № 27133928-1 и № 27133928-2, посредством введения смс-кода.
Кроме этого, ответчик аналогичным способом заключил договор страхования с ООО «Абсолют – страхование» стоимость страховки составила 3996 руб.
После подписания договоров займа 5 октября 223 года ответчику были переведены денежные средства в размере 11004 руб., и 13996 руб. на его банковскую карту 220033****7915 и стали доступны денежные средства в общем размере 25000 руб.
Таким образом, договоры займа № 27133928-1 и № 27133928-2, заключены 5 октября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком в электронном виде, путем акцепта на заявку (оферту) ответчиком на выдачу ему займа, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении на номер телефона принадлежащего ответчику от кредитора.
По условиям настоящих договоров займа № 27133928-1 и № 27133928-2, ответчику были предоставлены займы в размере 15000 руб. и 13996 руб. под 292% годовых на срок 180 дней (6) месяцев, и их возвратом путем внесения ежемесячно 2-х платежей в месяц согласно графиков: по договору на сумму 15000 руб. - по 2421,55 руб. 2 раза в месяц, по договору на сумму 13996 руб. - по 2259,47 руб. 2 раза в месяц.
По условиям договоров займа ответчик обязался своевременно выплачивать полученные суммы займа, проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях подписанных договоров займа и графиками платежей.
25октября 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования по данному договору ООО «ПКО Аскалон» по договору уступки прав № 6, а ООО «ПКО Аскалон», в свою очередь, 25 октября 2024 года уступило права требования по данному договору займа ООО «СФО Стандарт» по договору уступки прав № 2510-ЦАСК.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа № 27133928-1 за период с 6 октября 2023 года по 25 октября 2024 года составила 27965,86 руб., из них задолженность по основному долгу – 13682,31 руб., задолженность по процентам – 14283,55 руб.; по договору займа № 27133928-2 задолженность составила 26094,02 руб., из них - задолженность по основному долгу – 12766,51 руб., задолженность по процентам – 13327,51 руб., итого 54059,88 руб.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа с причитающимися процентами ответчиком не представлено.
На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по указанному договору потребительского займа в размере 54059,88 руб.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СФО «Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Романов А.И. (паспорт №, ИНН № СНИЛС №) в пользу ООО СФО «Стандарт» задолженность по договору займа № 27133928-1 от 5 октября 2023 года: сумму основного долга - 13682,31 руб., проценты – 14283,55 руб., по договору займа № 27133928-2 от 5 октября 2023 года сумму основного долга – 12766,51 руб., проценты – 13327,51 руб., всего 54059,88 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб. и судебные расходы в размере 91,20 руб.
Заочное решение может быть отменено Баунтовским районным судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2026 года.
Судья А.К. Имеев