ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 октября 2025 года <адрес>
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» к ФИО1 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском, указав в его обоснование, что между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.1 данного договора ответчику была предоставлена за плату в срочное возмездное владение и пользование специализированное изолированное жилое помещение, состоящее из трех комнат, общей площадью 57,20 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Данная квартира была предоставлена ответчику, в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/р, которое с ДД.ММ.ГГГГ утратило свою силу, в соответствии с которым должность ФИО1 – заместителя начальника дирекции инфраструктуры входила в перечень профессий, которые могут проживать в жилых помещениях специализированного фонда ОАО «РЖД».
В дальнейшем ответчик, на основании его личного заявления был переведен на должность, которая не включена в перечень основных профессий и должностей работников ОАО «РЖД», которые могут проживать в жилых помещениях специализированного жилищного фонда.
Ответчик ФИО4 продолжил работу в компании ОАО «РЖД» в должности заместителя начальника Тайшетского отдела инфраструктуры, продолжая проживать в предоставленном помещении.
Распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р «О перечне основных профессий и должностей работников ОАО «РЖД», которые могут проживать в жилых помещениях специализированного жилищного фонда ОАО "РЖД", утвержден перечень. В данном перечне должность ФИО1 отсутствует, в связи с чем, протоколом РЖК принято решение о выселении данного работника, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. № и на основании п. 7.2 и п. 8.3 договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением региональной жилищной комиссии под председательством заместителя начальника Восточно-Сибирской железной дороги по кадрам и социальным вопросам ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о выселении работника ОАО «РЖД» ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление, с требованиями освободить данное помещение, произвести полную оплату коммунальных услуг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик квартиру освобождать отказывается, продолжая проживать в предоставленном жилом помещении.
Таким образом, ответчик ФИО1 продолжил работу в компании ОАО «РЖД» в должности заместителя начальника Тайшетского отдела инфраструктуры, продолжая проживать в предоставленном помещении.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 спорное жилое помещение не освободил и на требование истца о добровольном выселении не отреагировал.
Таким образом, ФИО1 пользуется жилым помещением, без каких-либо правовых оснований, по своему усмотрению, при этом ограничивает право собственности ОАО «РЖД» в пользовании данным жилым помещением – квартирой.
На основании изложенного, истец просил суд выселить ответчика ФИО1 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, снять ФИО1 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000руб. и почтовые расходы в размере 100руб.
В процессе подготовки к судебному разбирательству представитель истца ФИО2, действующий по доверенности №ВСЖД – 180/Д от ДД.ММ.ГГГГ представил заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, в котором указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, принимая во внимание заявленный представителем истца отказ от исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, производство по гражданскому делу прекратить с разъяснением сторонам положений ст.ст. 220. 221 ГПК РФ, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ФИО2 отказ от исковых требований к ФИО1 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» к ФИО1 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней.
Судья И.В. Радионова