К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-66/2026

ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Кяхтинский гарнизонный военный суд (Республика Бурятия) · судья Семашкин Дмитрий Борисович

Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
Карточка на сайте суда
Поступило
09.02.2026
Решение
18.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
Номер протокола об АП
03 АП № 096821

Решения

Дело № 5-66/2026

75GV0005-01-2026-000059-30 постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

18 мая 2026 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Семашкин Дмитрий Борисович, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Кяхта, улица Кузнецова, дом 26, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <00000>, проходящего военную службу <данные изъяты>, <данные изъяты> Ручникова Николая Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:

как усматривается из протокола об административном правонарушении от 30 января 2026 года серии 03 АП № №, Ручников Н.В. 30 января 2026 года в 01 час 15 минут, возле <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством – автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

Указанные действия Ручникова Н.В. были квалифицированы старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты>, составившим названный протокол, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 23.1 КоАП РФ определено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, рассматриваются судьями, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 этого кодекса, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения составляет 90 календарных дней.

В силу положений ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч. 1.1 ст. 4.8 КоАП РФ). При этом согласно примечанию 2 к названной статье, положения части 1.1 статьи не применяются при исчислении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Ручникова Н.В. поступили в военный суд 9 февраля 2026 года.

Из представленных должностными лицами воинской части сведений следует, что Ручников Н.В. находился в <данные изъяты>, известить его о времени и месте рассмотрения дела возможным не представилось.

Как видно из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ручникова Н.В. дела об административном правонарушении, имели место 30 января 2026 года.

Срок давности привлечения Ручникова к административной ответственности, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истёк 29 апреля 2026 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 этого кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Ручникова Н.В., в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Ручникова Николая Викторовича, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, – прекратить.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Б. Семашкин

Участники

Привлекаемое лицо

  • Р. Н. В.

    ст.12.7 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:20

    Передача дела судье

  2. 11:27

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:00

    Рассмотрение дела по существу

    Производство прекращено

    Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности

  4. 10:00

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 15:20

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  6. 15:20

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 15:20

    Обращено к исполнению

  8. 15:21

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства