К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1641/2025 ~ М-1389/2025

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Тайшетский городской суд Иркутской области · судья Струкова Наталья Петровна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
24.10.2025
Решение
19.11.2025
Категория
Возмещение вреда
Номер здания, название обособленного подразделения
Тайшетский городской суд

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

19 ноября 2025 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Струковой Н.П., при секретаре судебного заседания Ткачевой Г.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика К.Н.С., рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» о возмещении материального ущерба, установил:

К.Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» о взыскании материального ущерба, в котором просила взыскать в свою пользу сумму ущерба, причиненного конструктивным элементам жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поврежденным в результате подтопления в сумме 358228 рублей, а также движимому имуществу, находящемуся в жилом доме, поврежденного в результате подтопления, в размере 65370 рублей, всего сумму ущерба в размере 423598 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дом, в результате бездействия администрации <адрес> городского поселения, был подвергнут подтоплению талыми водами в результате обильного снеготаяния и проливного дождя, что в свою очередь привело к уничтожению и повреждению жилого дома.

Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Центр экспертиз, оценки и консалтинга «Сампад» следует, что итоговая (общая) величина рыночной стоимости объекта оценки: конструктивные элементы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поврежденные в результате подтопления составила 358228 рублей, движимого имущества, находящегося в жилом доме, поврежденного в результате подтопления, составила 65370 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу, а также суду представлено подписанное сторонами мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения, достигнутого сторонами, следует: Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма будет перечислена на банковский счет истца по предоставленным им реквизитам. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет истца. Истец отказывается от своих требований в виде взыскания с администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» суммы ущерба причиненного конструктивным элементам жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поврежденным в результате подтопления в размере 358228 (триста пятьдесят восемь тысяч двести двадцать восемь) рублей, а также движимому имуществу, находящемуся в жилом доме, поврежденному в результате подтопления, в размере 65370 (шестьдесят пять тысяч триста семьдесят) рублей, а всего сумму ущерба в размере 423598 (четыреста двадцать три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам ясны.

Настоящее мировой соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах – по одному для каждой из Сторон, а также для суда.

В судебном заседании истец с условиями мирового соглашения согласилась, пояснил, что соглашение подписано добровольно, осознанно, без принуждения, настаивает на его утверждении.

Представитель ответчика К.Н.С. условия мирового соглашения поддержала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ).

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. (ч.2-3 ст. 153.8 ГПК РФ).

Стороны считают спор по настоящему делу полностью урегулированным. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, пояснив, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, им разъяснены и понятны.

Суд, принимая во внимание, что представленное мировое соглашение подписано сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, касается предмета спора, направлено на урегулирование предмета спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств ответчика перед истцом, и, учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство и утвердить между сторонами мировое соглашение.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом в соответствии со статьей 153.10 ГПК РФ.

Согласно части 13 статьи 153.10 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 220 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, и ответчиком администрацией <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение», ИНН №, на следующих условиях:

Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма будет перечислена на банковский счет истца по предоставленным им реквизитам. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счет истца.

Истец отказывается от своих требований в виде взыскания с администрации <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» суммы ущерба причиненного конструктивным элементам жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поврежденным в результате подтопления в размере 358228 (триста пятьдесят восемь тысяч двести двадцать восемь) рублей, а также движимому имуществу, находящемуся в жилом доме, поврежденному в результате подтопления, в размере 65370 (шестьдесят пять тысяч триста семьдесят) рублей, а всего сумму ущерба в размере 423598 (четыреста двадцать три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> муниципального образования «Тайшетское городское поселение» о возмещении материального ущерба прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.П. Струкова

Участники

Истец

  • К. Н. М.

Ответчик

  • Администрация Тайшетского муниципального образования "Тайшетское городское поселение"

    ИНН 3815009650ОГРН 1053815025527

Ход дела

  1. 12:33

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:14

    Передача материалов судье

  3. 10:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:14

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 14:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 14:50

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  8. 15:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:30

    Дело оформлено

  10. 13:57

    Дело передано в архив