ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 декабря 2025 г. г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1653/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 4 096 371 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно.
Договор был заключен с использованием Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью.
Как указывает истец, банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, должнику бел предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Факт заключения договора заемщиком не оспаривается, погашение задолженности по договору без просрочек в первые месяцы действия договора свидетельствует о признании должником наличия обязательств по договору.
Ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 970 618,55 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 1 885 019,93 руб., задолженность по процентам – 78 105,46 руб., задолженность по пени – 1 357,90 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 6 135,26 руб.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 970 618,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 706 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В статье 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно исковому заявлению, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, иск подан в Тайшетский городской суд Иркутской области.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, согласно сведениям паспортно-визовой службы, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Настоящее гражданское дело было принято к производству Тайшетского городского суда Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято с нарушением правил территориальной подсудности, поэтому для рассмотрения по существу дело подлежит передаче в Щербинский районный суд г. Москвы (117148, г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 2) в связи с неподсудностью спора Тайшетскому городскому суду.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
передать гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья К.А. Мартиросян