ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
01 декабря 2025 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Струковой Н.П., при секретаре Ткачевой Г.В., с участием ответчика Б.С.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «<адрес>» к Б.С.В, о возмещении расходов в связи с обучением,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском к Б.С.В, о взыскании расходов в связи с обучением в размере 44683,67 руб., а также расходов, понесенных на уплату госпошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что Б.С.В, был трудоустроен в ООО «<адрес>» на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, с ним заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонами для обеспечения возможности обучении работника профессии «машинист экскаватора», подписано Соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору. В соответствии с условиями Соглашения истец обязуется обеспечить возможность обучения по профессии «машинист экскаватора», а ответчик обязуется протий обучение, успешно сдать квалификационный экзамен и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору у истца не менее срока, определенного п.2.3.6 Соглашения, а именно не менее 1 года по профессии /должности, предложенной работодателем и соответствующей полученной специальности.
ДД.ММ.ГГГГ от работника поступило заявление об увольнении по собственному желанию с датой увольнения ДД.ММ.ГГГГ Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
В соответствии с п. 2.3.7 Соглашения ответчик обязуется в случае досрочного прекращения обучения, неудовлетворительной сдачи экзамена или увольнения до истечения одного года с момента завершения обучения плана, возместить истцу затраты, понесенные работодателем.
За период обучения Ответчика общие затраты истца, связанные с обучением ответчика составили 48540,30 руб. После завершения обучения ответчик отработал 29 дней. С учетом отработанных дней затраты на обучение, подлежащие возмещению ответчиком составил 44683,67 руб. Укзанную сумму истец просил взыскать с Б.С.В,
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик указанные затраты возместил ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы 44683,67 руб. на счет работодателя.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО «<адрес>» по доверенности ФИО3 отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по делу.
Ответчик Б.С.В, указанное заявление поддержал, считает его обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ представителя истца от заявленных исковых требований.
Истец, заявляя отказ от исковых требований, просит суд вернуть госпошлину, уплаченную в связи с подачей искового заявления в суд в порядке абз. 2 пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявление истцом ООО «<адрес>» была оплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб. применялась при рассмотрении искового заявления по гражданскому делу №, по которому производство прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, уплаченная истцом ООО «<адрес>» сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета в порядке пункта 3 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ в размере 70% от суммы уплаченной им при подаче искового заявления, что составляет 2800 руб. (4000*70/100).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «<адрес>» к Б.С.В, о возмещении расходов в связи с обучением, судебных расходов, прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № по <адрес> возвратить ООО «<адрес>», уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2800 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.П. Струкова