К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-72/2026

ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Кяхтинский гарнизонный военный суд (Республика Бурятия) · судья Парахин Кирилл Юрьевич

Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ) отсутствие состава административного правонарушения
Карточка на сайте суда
Поступило
09.02.2026
Решение
16.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
Номер протокола об АП
03 АП № 096775

Решения

Дело № 5-72/2026

75GV0005-01-2026-000065-12 постановление по делу об административном правонарушении

16 апреля 2026 г. г. Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Парахин Кирилл Юрьевич, в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: г. Кяхта, ул. Кузнецова, д. 26, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <00000>, проходящего военную службу <данные изъяты>, <данные изъяты> Клепикова Александра Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> установил:

Клепиков 3 января 2026 г., около 13 часов 30 минут, в районе <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), управлял транспортным средством (далее – ТС) – автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, будучи лишенным права управления ТС.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, Клепиков в суд не прибыл, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно копии постановления <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу с 19 мая 2025 г., Клепиков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Согласно копии постановления <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу с 11 июня 2025 г., Клепиков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Из копии протокола от 3 января 2026 г. серии 03 ВМ № № видно, что Клепиков в 13 часов 30 минут этих же суток был отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением инкриминируемого правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 3 января 2026 г. серии 03 АП № №, Клепиков в 13 часов 30 минут 3 января 2026 г., в <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки и модели «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Ч. 1 ст. 2 ФЗ от 8 августа 2024 г. № 285-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что лица, которым назначено административное наказание в виде лишения специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, призванные на военную службу по мобилизации либо заключившие в период мобилизации контракт о прохождении военной службы и направленные для выполнения задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области либо по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, считаются не подвергнутыми административному наказанию, а исполнение постановления о назначении административного наказания в отношении таких лиц прекращается при наличии оснований, установленных КоАП РФ.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части <00000> от 21 сентября 2025 г., Клепиков с 8 сентября 2025 г. заключил контракт с <данные изъяты> РФ о прохождении военной службы.

Из этого следует, что Клепиков относится к категории лиц, указанных в ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 285-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» и на него распространяются положения названного Закона, в соответствии с которыми на дату установленных по делу обстоятельств - 3 января 2026 г., он считается лицом, не подвергнутым административному наказанию, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Клепикова Александра Павловича, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Кяхтинского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Ю. Парахин

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. А. П.

    ст.12.7 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:20

    Передача дела судье

  2. 10:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:00

    Рассмотрение дела по существу

    Производство прекращено

    Отсутствие состава административного правонарушения

  4. 13:02

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 13:02

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 08:19

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 09:00

    Обращено к исполнению

  8. 09:15

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства