ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года <адрес>
Судья Тайшетского городского суда <адрес> Клинова Е.А., изучив исковое заявление ФИО1 к ООО «Проектсрой» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
В Тайшетский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Проектсрой» о взыскании невыплаченной заработной платы.
Определением Тайшетского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, поскольку из представленных истцом документов не усматривается, что между ФИО1 и ответчиком ООО «Проектстрой» заключен трудовой договор, а также, что истец принят на работу на какую-либо должность, что представленным договором, сложившимися между истцом и ответчиком правоотношениями установлена оплата труда ответчика как работника, взаимные права и обязанности, как работника и работодателя по оплате труда и т.д., режим рабочего времени. Согласно приложенному к исковому заявлению договору № С/10-25 от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Проектстрой» заключен договор оказания услуг перевозки самосвалами, установлена плата по договору (п.2.1 договора), таким образом указанные требования не вытекают из трудовых правоотношений, в связи с чем истцу необходимо уплатить государственную пошлину исходя из расчета цены иска, т.е. исходя из суммы 770 000 руб., как указано истцом в требованиях. В соответствии с п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей. Порядок расчёта при цене иска 770 000,00 руб. госпошлина составляет: 15 000,00 + 2% ? (770 000,00 ? 500 000,00) = 15 000,00 + 5 400,00 = 20 400,00 руб.
В нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению истцом не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
ФИО1 предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1, однако им не получена, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 8042814826023 неудачная попытка вручения, возврат отправителю в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, ФИО1 до настоящего времени недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не устранены.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, имеются основания для возвращения искового заявления.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 исковое заявление к ООО «Проектсрой» о взыскании невыплаченной заработной платы.
Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Е.А. Клинова