ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении и материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО2> <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС> области паспорт <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> 9-17,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 07:40 час. в <АДРЕС> 56 водитель <ФИО2> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - ЛАДА ВЕСТА государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным на основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, неявка которого не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, установлена.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.1, п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.
Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Поскольку у <ФИО2> были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), то он был обоснованно отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте.
При составлении процессуальных документов <ФИО2> не оспаривал факт управления транспортным средством.
Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения, а именно <ДАТА4> в 07-40 час. в <АДРЕС> 56 водитель <ФИО2> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - Лада Веста государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол подписан лицом привлекаемым к административной ответственности, замечаний на протокол нет;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в 07-40 в <АДРЕС> 56;
чек алкотектера PRO-100 touch-k заводской номер <НОМЕР> от <ДАТА6> алкоголь в выдохе 1,137 мг/л, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2> (алкотектера PRO-100 touch-k заводской номер <НОМЕР> от <ДАТА6> алкоголь в выдохе 1,137 мг/л), с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился (имеется отметка в протоколе «согласен»);
видеозаписью представленной на диске.
Водительское удостоверение <ФИО2> выдано <ДАТА7> действительно до <ДАТА8>
Кроме письменных материалов дела об административном правонарушении, виновность <ФИО2> подтверждается показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО3>
Так, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО3> в судебном заседании показал, что состоит в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России <АДРЕС>, что <ДАТА6> года в 07-40 экипаж ДПС осуществлял дежурство по ул.Проспектной. Увидели автомобиль Лада Веста <НОМЕР>. При помощи специальных звуковых и световых сигналов автомобиль был остановлен, автомобилем управлял <ФИО2>, из автомобиля исходил резкий запах алкоголя. <ФИО2> был приглашен в патрульный автомобиль. В связи с наличием признака алкогольного опьянения у <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ разъяснялись, применялась видеозапись. Затем было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, <ФИО2> согласился, прибор показал состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора <ФИО2> согласился. Замечаний <ФИО2> не высказывал.
Сотрудниками ОГИБДД, при составлении административного материала, были соблюдены все требования закона, в отношении <ФИО2>, а именно, при составлении: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством. Указанные протоколы составлены в соответствии с требованием Кодекса РФ об АП и в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП являются доказательством по делу об административном правонарушении, относимость, допустимость и достоверность, которых сомнений у суда не вызывает. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения суд также принимает, как надлежащее доказательство, оценивает которое как относимые, допустимые и достоверные. При составлении протоколов применялась видеозапись.
Все права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, а также нормы ст.51 Конституции РФ <ФИО2> сотрудником ГИБДД разъяснены, о чем имеется его подпись в процессуальных документах.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении вида и размера наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Отягчающих, смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
С учётом положений ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией статьи в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области Отдел МВД России по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 40102810745370000032, р/с 03100643000000013900, БИК <НОМЕР>, Отделение Кемерово Банка России //УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу <АДРЕС> ОКТМО 32737000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442250370015074.
Квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС> области.
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>