К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-709/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Судебный участок № 40 в Советском судебном районе в городе Омске · судья Филиппова Светлана Олеговна

Дело прекращено
Карточка на сайте суда
Решение
01.06.2026
Вступило в силу
24.06.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

Дело <НОМЕР>

УИД 55MS0118-01-2026-001234-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> -

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Новак (<ФИО3> о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратились в суд с названным иском к Новак (<ФИО3> о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества.

Истец, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в материалы дела представил заявление об отказе от исковых требований. Просили производство по делу прекратить. Также указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны, дополнительно просили суд вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

При указанных обстоятельствах ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит возвращению государственная пошлина в сумме 2 800 рублей (70 % от 4 000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221-224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отказ от иска к Новак (<ФИО3> о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Новак (<ФИО3> о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР> государственную пошлину в размере 2 800 рублей, из которых 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от <ДАТА2> <НОМЕР> и 800 рублей, уплаченная по платежному поручению от <ДАТА3> <НОМЕР>, внесенную на счет Казначейства России (ФНС России), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, отделение банка: УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>).

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Ответчик

  • Н. Р. Х.

Материальный истец

  • ООО "УК "Светлоград"

    ИНН 5501178259КПП 550101001ОГРН 1165543090393

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение (12.05.2026): Определение о принятии к производству

  2. Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

  3. 09:40

    Судебное заседание

    Принято решение: Определение о прекращении производства

  4. Прекращение производства

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив