ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Зоммер Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
Барановой Елены Сергеевны <ДАТА2> рождения уроженки г.Прокопьевска Кемеровской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Баранова Е.С. 20 января 2026 года в 09 часов 40 минут на ул.Проспектная 14 г.Прокопьевск, управляя транспортным средством Тойота королла ранкс государственный регистрационный знак Н410УР 42, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баранова Е.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, просила суд назначить наказание в виде штрафа, не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль ей необходим, поскольку она осуществляет уход за отцом с инвалидности, периодически возит его в больницы.
Исследовав письменные материалы дела, судья считает вину Барановой Е.С. в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 17.05.2014) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как предусмотрено Приложением N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
В соответствии с пунктом 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1., 1.13 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно Правил дорожного движения РФ, знак 3.20 "Обгон запрещен" означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, влекущего административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Кроме того, согласно Правил дорожного движения РФ, знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения: 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", 1.14.1, 1.14.2 ("зебра") - обозначает пешеходный переход; стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что действия водителя, связанные в том числе с нарушением требований пункта 11.4 ПДД РФ о запрете обгона на пешеходном переходе, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 статьи 12.25 КоАП РФ признается административным правонарушением.
Кроме показаний Барановой Е.С., ее виновность в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 20 января 2026 года, в котором должностным лицом, выявившим административное правонарушение, был зафиксирован факт управления транспортным средством в 09 часов 40 минут на ул.Проспектная 14 г.Прокопьевск, Тойота королла ранкс государственный регистрационный знак Н410УР 42, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход),
- схемой места совершения административного правонарушения,
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Барановой Е.С., судьей не усматривается.
Действия Барановой Е.С. судья квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении Барановой Е.С. наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, материальное положение правонарушителя, судья приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Баранову Елену Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Мировой судья Т.Г.Зоммер