ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Манякиной А.В., при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С., с участием государственного обвинителя Литвиновой Н.А., защитника - адвоката Селюкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Вавилова Валерия Евгеньевича, <...> в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вавилов В.Е., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения Республики Беларусь на имя Вавилова Валерия Евгеньевича, <дата> года рождения, с серийным номером №, значащегося выданным <дата> ГАИ Гомельского Облисполкома Республики Беларусь, предоставляющего право управления транспортными средствами, а также право на получение Российского национального водительского удостоверения, заведомо зная, что водитель транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, с соответствующими категориями и подкатегориями, не получив водительское удостоверение в установленном законом порядке, в нарушение постановления Правительства Российской Федерации № от <дата> «О допуске к управлению транспортными средствами», утвержденным Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, а так же в нарушение ст. 25, ст. 26 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в целях замены бланка национального водительского удостоверения Республики Беларусь на бланк национального водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца, в период с <дата> по <дата>, находясь на территории Российской Федерации, приобрел у лица являющегося сбытчиком заведомо поддельного официального документа - заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Беларусь на имя Вавилова Валерия Евгеньевича, <дата> года рождения, с серийным номером №, значащегося выданным <дата> ГАИ Гомельского облисполкома Республики Беларусь, то есть умышленно незаконно приобрел, в целях использования заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право управления транспортными средствами.
Далее, Вавилов Валерий Евгеньевич, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, достоверно зная, что данное водительское удостоверение является поддельным, умышленно хранил при себе с момента приобретения, на территории г. Дальнегорска Приморского края и территориях иных субъектов Российской Федерации поддельное водительское удостоверение Республики Беларусь на имя Вавилова Валерия Евгеньевича, <дата> года рождения, с серийным номером 3ВА 4754901, значащегося выданным <дата> ГАИ Гомельского облисполкома Республики Беларусь.
После чего, <дата> в период с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Вавилов В.Е., находясь в помещении отделения №» 7 (дислокация г. Дальнегорск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю, расположенного по адресу: Приморский край г. Дальнегорск проспект 50 лет Октября, 103, в целях получения Российского национального водительского удостоверения, предоставляющего право в соответствии с п. 18.3 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации № от <дата> «О безопасности дорожного движения» на получение Российского национального водительского удостоверения на основании иностранного национального водительского удостоверения, предъявил указанное заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Беларусь на имя Вавилова Валерия Евгеньевича, <дата> года рождения, с серийным номером №, значащегося выданным <дата> ГАИ Гомельского облисполкома Республики Беларусь, уполномоченному должностному лицу - начальнику отделения № (дислокация г. Дальнегорск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю майору полиции Свидетель №1, действовавшему в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О допуске к управлению транспортными средствами (вместе с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), получив водительское удостоверение на имя Вавилова Валерия Евгеньевича, <дата> года рождения серии № №, выданное <дата> ГИБДД №, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение.
Подсудимому Вавилову В.Е. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ, вину в котором он не признал, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Допрошенный в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого Вавилов В.Е. (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ) в присутствии защитника Селюкиной О.В. показал, что в <дата> он встретился со своими друзьями, они выпили большое количество алкогольных напитков, и направились на автомобиле в Республику Беларусь. У кого он был в Белоруссии и через какой пост ГИБДД они проезжали границу, он пояснить не может, так как не помнит. Так как он в Российской Федерации в Приморском крае в г. Дальнегорске не смог сдать на водительское удостоверение, то он спонтанно решил обратиться в органы ГИБДД Республики Беларусь и получить там водительское удостоверение. У кого он проживал, в какую автошколу обращался, сколько он по времени находился, в какое подразделение ГИБДД он обращался в <адрес>, он пояснить не может, так как прошло много времени, и он не помнит. <дата> он получил бланк водительского удостоверения серии № № в органах ГИБДД Республики Беларусь, в которых значилось, что у него открыты все категории, кроме категории Tm и Тb, после чего покинул данную республику также с друзьями на автомобиле. С 2022 года по <дата> он пользовался водительским удостоверением серии № №, ездил по автодорогам г. Дальнегорска Приморского края, он оформил на свой автомобиль марки «<...>» с государственными регистрационными знаками № страховой полис, ПТС, СРТС. Точно не помнит, но в январе <дата> года ему кто-то посоветовал обратиться в органы ГИБДД и заменить водительское удостоверение <адрес> на водительское удостоверение РФ, так как есть какой-то закон или программа по замене водительского удостоверения, полученного за пределами РФ. В <дата> он зашел на сайт «Госуслуги», подал заявление на замену водительского удостоверения, полученного в <адрес> и <дата> в 10 часов 00 минут ему было назначено время в органах ГИБДД г. Дальнегорска Приморского края. Он подошел в отделение ГИБДД, предъявил документы, оплаченную государственную пошлину и в органах ГИБДД г. Дальнегорска, предоставил медицинскую комиссию, он получил бланк водительского удостоверения серии 9928 №, выданное <дата> на его имя. С <дата> по <дата> он ездил по автодорогам РФ с водительским удостоверением серии № №, выданное <дата> и при предъявлении водительского удостоверения инспекторам ДПС при проверке документов, нареканий не было, в бланке водительского удостоверения у инспекторов ДПС именно г. Дальнегорска особое внимание вызывало количество открытых у него категорий. Каждый раз задавали вопросы. <дата> инспекторами ДПС г. Дальнегорска был составлен протокол административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. <дата> мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края было вынесено решение и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Решение суда он не оспаривал, штраф оплатил, водительское удостоверение серии №, выданное <дата> он сдал. Решение суда он не оспаривал, так как у него не было времени, так как нужно было уезжать на работу, на вахту. В <дата> его мама забрала из почтового ящика письмо, адресованное на его имя. После открытия данного письма, там было уведомление на его имя из МВД России от <дата> с №, в котором говорилось о том, что водительское удостоверение серии № №, выданное <дата> на его имя, аннулировано. Так как он находился в Якутии на вахте, то в органы ГИБДД обратиться не мог. В <дата> года ему на сотовый телефон позвонили с полиции г. Дальнегорска Приморского края и пояснили, что в отношении него возбужденно уголовное дело. Свою вину он не признает, так как водительское удостоверение, полученное в <адрес>, является подлинным, у него сомнений не возникало. Так как в <адрес> он экзамены сдавал, на занятия ходил, водительское удостоверение в органах ГИБДД он получал самостоятельно. Водительским удостоверением серии № №, выданным <дата> ГАИ Гомельского облисполкома Республики Беларусь, он после получения водительского удостоверения РФ, не пользовался, где в настоящее время находится водительское удостоверение серии №, выданное <дата> ГАИ Гомельского облисполкома Республики Беларусь, он пояснить не может, но он его не выбрасывал, не уничтожал, оно где-то хранится до следующей его поездки в Республику Беларусь (л.д. 55-58, 67-69).
Подсудимый Вавилов В.Е. свои оглашенные показания, данные в качестве подозреваемого, подтвердил, пояснив, что вину не признает. Дополнительно пояснил, что он официально трудоустроен, работает вахтовым методом, его заработная плата составляет 180 000 руб. в месяц. Проживает со своей супругой и ее детьми, он помогает супруге воспитывать детей, и помогает детям материально.
Несмотря на не признание подсудимым Вавиловым В.Е. вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), из которых следует, что он работает в должности начальника отделения № (дислокация г. Дальнегорск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю. Гражданин, желающий получить водительское удостоверение соответствующей категории, обязан пройти обучение в специализированном учебном заведении (автошколе) и получить свидетельство об окончании курсов подготовки водителей. Далее, гражданину необходимо обратиться с заявлением в МЭО Госавтоинспекции за получением государственной услуги по приему экзамена и выдачи водительского удостоверения той категории, по которой тот проходил профессиональное обучение. Затем, гражданин обязан сдать теоретический экзамен по правилам дорожного движения, который осуществляется непосредственно на персональном компьютере в специализированном кабинете МЭО Госавтоинспекции, который в режиме онлайн подключен к базе Госавтоинспекции МВД РФ. После положительной сдачи теоретической части экзамена, гражданин обязан сдать экзамен по практическому вождению транспортным средством с непосредственным участием инструктора автошколы и инспектора МЭО Госавтоинспекции. После положительной сдачи экзамена гражданин прибывает в помещение МЭО Госавтоинспекции, где находится экзаменационный лист, свидетельствующий о сдаче экзамена. Далее, в помещении МЭО Госавтоинспекции гражданин фотографируется, и в последующем при помощи специализированной программы и устройства распечатывается водительское удостоверение, которое изготавливается Гознак и соответствует всем необходимым требованиям. В данном водительском удостоверении гражданин ставит свою подпись, после чего удостоверение ламинируется и выдается гражданину. После получения водительского удостоверения гражданин получает право на управление транспортным средством соответствующей категории, по которой он проходил обучение и сдавал экзамен. Водительские удостоверения выдаются только после прохождения обучения в специализированных учебных заведениях (автошколах) и сдачи экзаменов в подразделениях Госавтоинспекции МВД России и никак иначе. Какого-либо иного способа выдачи водительского удостоверения на территории Российской Федерации не существует. Процедура получения водительского удостоверения Российского образца гражданином, если у того имеется водительское удостоверение иностранного национального образца, согласно Постановлению Правительства № от <дата> гражданин без экзаменов имеет право получить водительское удостоверение Российского образца. Для этого гражданин подает заявление в МЭО Госавтоинспекции, через портал «Госуслуги», затем гражданин приходит в МЭО Госавтоинспекции, подписывает заявление, делается копия иностранного водительского удостоверения, гражданин фотографируется и ему выдаются Российские водительские права. Водительское удостоверение иностранного национального образца остается у гражданина, так как он может пользоваться водительским удостоверением в той стране, где получил. <дата> в МЭО Госавтоинспекции обратился Вавилов Валерий Евгеньевич, <дата> года рождения с заявлением о замене иностранного водительского удостоверения без экзамена. При этом Вавилов В.Е. предоставил водительское удостоверение серии № №, выданное <дата> ГАИ Гомельского облисполкома, Республики Беларусь. Вавилов В.Е. подписал заявление собственноручно, была сделана копия водительского удостоверения, выданного в <адрес> и выдано водительское удостоверение Российского образца. Водительское удостоверение, выданное в <адрес> было отдано Вавилову В.Е., так как тот может тем пользоваться, если будет находиться в <адрес>. Также был сделан запрос на подтверждение выдачи водительского удостоверения в <адрес> Вавилову В.Е. Из МВД Республики Беларусь в соответствии с Соглашением о сотрудничестве Министерства внутренних дел в сфере обеспечения безопасности дорожного движения от <дата>, был получен ответ о том, что на территории Республики Беларусь водительское удостоверение № №, выданное <дата> ГАИ Гомельского облисполкома на имя Вавилова Валерия Евгеньевича, <дата> года рождения, не выдавалось, (л.д. 44-47).
Вина подсудимого Вавилова В.Е. также подтверждается письменными доказательствами по делу:
рапортом начальника отделения № (дислокация г. Дальнегорск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю майора полиции Свидетель №1 (КУСП № от <дата>), согласно которого <дата> в отделение № (дислокация г. Дальнегорск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю с заявлением о замене иностранного водительского удостоверения без экзаменов обратился Вавилов В.Е., <дата> года рождения, предоставив водительское удостоверение серии 3ВА №, выданное <дата> ГАИ Гомельского облисполкома Республики Беларусь, которое согласно письма ГУОБДД МВД России от <дата> № «О предоставлении информации» на территории Республики Беларусь не выдавалось (л.д.29-32);
карточкой операции с ВУ от <дата>, согласно которой <дата> в отделении № МЭО ГИБДД УМВД РФ по Приморскому краю на основании национального воительского удостоверения Республики Беларусь серии 3ВА №, выданного <дата>, Вавилову В.Е. было выдано водительское удостоверение РФ с серийным обозначением №, выданное <дата> ГИБДД 2507 (л.д. 121);
протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» по проспекту 50 лет Октября, 103 было изъято водительское удостоверение на имя Вавилова В.Е., <дата> года рождения, с серийным обозначением 99 28 514580, выданное <дата> ГИБДД 2507 (л.д. 78-82);
протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого был осмотрен бланк водительского удостоверение на имя Вавилова В.Е., <дата> года рождения, с серийным обозначением 99 28 514580, выданное <дата> ГИБДД 2507 (л.д.83-85);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому водительское удостоверение на имя Вавилова В.Е., <дата> года рождения, с серийным обозначением №, выданное <дата> ГИБДД 2507 признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и хранится в материалах уголовного дела № (л.д.86, 87);
протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете № отделения № (дислокация г. Дальнегорск) МЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» по проспекту 50 лет Октября, 103 было изъято заявление о замене иностранного водительского удостоверения серии 3ВА №, выданного <дата> ГАИ Гомельского облисполкома Республики Беларусь на имя Вавилова В.Е. (л.д. 89-92);
протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого был осмотрен бланк заявления о замене иностранного водительского удостоверения серии № №, выданного <дата> ГАИ Гомельского облисполкома Республики Беларусь на имя Вавилова В.Е. (л.д.93-96);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому бланк заявления о замене иностранного водительского удостоверения серии №, выданного <дата> ГАИ Гомельского облисполкома Республики Беларусь на имя Вавилова В.Е. признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и хранится в материалах уголовного дела № (л.д. 97, 98);
ответом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Дальнегорский» майора полиции Дегтяренко А.В., согласно которого при проверке по оперативно-справочным учетам гражданина Вавилова В.Е., <дата> года рождения, сведений о пересечении данным гражданином границы Российской Федерации в Республику Беларусь в период с <дата> по <дата> не имеется (л.д. 107).
В ходе судебного следствия был допрошен свидетель защиты Вавилова Н.Н., которая показала, что они с Вавиловым В.Е. знакомы полтора года. В <дата> года заключили брак. Вавилов В.Е. проживает с ней и ее детьми 11 и 13 лет. Биологический отец детей выплачивает алименты, но воспитанием детей не занимается. Вавилов В.Е. помогает ей и детям материально, его помощь для нее имеет существенное значение, на одну свою заработную плату она бы не смогла прожить. Вавилов В.Е. также помогает ей с воспитанием детей, проводит с ними время.
Также исследовались материалы дела, характеризующие личность подсудимого.
Несмотря на позицию подсудимого и защитника, исследовав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Вавилова В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, нашла свое подтверждение.
При этом, давая оценку доказательствам, суд руководствуется ст.ст. 74, 87, 88 УПК РФ.
Процессуальные документы органом дознания составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого и берутся за основу в приговоре.
В судебном заседании не были установлены какие-либо обстоятельства, дающие суду основания полагать, что свидетель в чем-либо заинтересован по делу либо имеет повод для оговора подсудимого. У суда отсутствуют какие-либо основания не доверять свидетелю, суд полагает, что содержание показаний свидетеля соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», предметом незаконных действий, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей (п. 4).
В частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление (а в случае электронного документа - в том числе посредством применения информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет») по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности (п. 10).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что после замены Вавилову В.Е. иностранного водительского удостоверения без экзамена, был сделан запрос на подтверждение выдачи водительского удостоверения в <адрес> Вавилову В.Е. Из МВД Республики Беларусь был получен ответ, о том, что на территории Республики Беларусь водительское удостоверение № №, выданное <дата> ГАИ Гомельского облисполкома Республики Беларусь на имя Вавилова Валерия Евгеньевича, <дата> года рождения, не выдавалось.
К показаниям подсудимого Вавилова В.Е. о том, что он на автомобиле приехал в Республику Беларусь, где, пройдя обучение, получил водительское удостоверение и вернулся обратно на территорию Российской Федерации, суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное преступление.
В ходе судебного следствия установлено, что Вавилов В.Е. в период времени с <дата> по <дата> границу Российской Федерации в Республику Беларусь не пересекал.
Собранная совокупность приведенных в приговоре доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми, позволяет суду прийти к выводу, что вина Вавилова В.Е. в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Принимая во внимание изложенное, содеянное подсудимым Вавиловым В.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В связи с этим, оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимого не имеется.
При изучении данных о личности подсудимого Вавилова В.Е. установлено, что он <...>
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – оказание материальной и иной помощи супруге – Вавиловой Н.Н. и ее детям.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении наказания подсудимому Вавилову В.Е. суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывает данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей на основании ст. 53 УК РФ, при этом Вавилов В.Е. как установлено судом при рассмотрении уголовного дела, не относится к категории лиц, которым согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается.
С учетом личности Вавилова В.Е., обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.
Меру процессуального принуждения Вавилову В.Е. - обязательство о явке, необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно водительское удостоверение на имя Вавилова В.Е. серии №, выданное <дата> ГИБДД №; заявление № от <дата>, о замене иностранного водительского удостоверения серии №, выданного <дата> ГАИ Гомельского облисполкома Республики Беларусь на имя Вавилова В.Е., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вавилова Валерия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
Установить Вавилову Валерию Евгеньевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Дальнегорского муниципального округа Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Вавилова Валерия Евгеньевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Вавилову Валерию Евгеньевичу - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
Водительское удостоверение на имя Вавилова В.Е. серии №, выданное <дата> ГИБДД №; заявление № от <дата>, о замене иностранного водительского удостоверения серии № №, выданного <дата> ГАИ Гомельского облисполкома Республики Беларусь на имя Вавилова Валерия Евгеньевича, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в своих письменных возражениях. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий А.В. Манякина