ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года город Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Манякиной А.В., при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С., с участием государственного обвинителя Петровой А.В., защитника–адвоката Устинова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Терехова Владимира Александровича, <...> в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Терехов В.А., <дата> по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление суда вступило в законную силу <дата>, административный штраф оплачен <дата>, удостоверение тракториста- машиниста (тракториста) сдано в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием и эксплуатацией самоходных машин и других видов техники, аттракционов Приморского края <дата>, на <дата> Терехов В.А. считается подвергнутым административному наказанию. <дата> в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут, Терехов В.А., будучи в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея личную заинтересованность, с целью доехать до <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сев на водительское сиденье автомобиля марки «<...>» с государственными регистрационными знаками № и запустив двигатель внутреннего сгорания автомобиля, совершил на нем поездку от участка местности, расположенного в 8 метрах прямо от 3-го подъезда <адрес> г. Дальнегорска Приморского края до участка местности расположенного в 5 метрах влево от торца <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, где будучи обнаруженным сотрудниками полиции, <дата> в 23 часа 13 минут Терехов В.А. был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» старшим лейтенантом полиции Сиводед И.В. После чего в 23 часа 32 минуты того же дня, будучи освидетельствованным на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектора «Юпитер-К» №, поверенного до <дата>, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было зафиксировано наличие 0,297 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Терехова В.А., что свидетельствовало о нахождении Терехова В.А. в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, Терехов В.А. умышленно допустил факт управления автомобилем в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Терехов В.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что ему разъясненные судом последствия постановления приговора в особом порядке понятны и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно пояснил, что раскаивается в содеянном, также пояснил, что у него на иждивении трое детей, он женат, его супруга работает, имеет стабильный доход. Он официально трудоустроен, работает вахтовым методом, его заработная плата в месяц составляет примерно 120000-150000 руб., в случае назначения наказания в виде штрафа он имеет возможность его уплатить в установленные сроки, но с рассрочкой платежа на 3-4 месяца.
Защитник Устинов В.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Петрова А.В., не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Терехов В.А. обоснованно, преступление, в совершении которого обвиняется Терехов В.А., имело место и совершил его подсудимый, его вина выражается в форме прямого умысла и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены.
Действия Терехова В.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно характеризующим данным, Терехов В.А. работает в <...>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Терехову В.А. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей Тереховой С.В., <дата> года рождения, Подольского А.В., <дата> года рождения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказания обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – Подольской Е.В., <дата> года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Терехова В.А. и условия жизни его семьи, а также опасность совершенного преступления, заключающегося в том, что виновное лицо, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по своему состоянию не способно обеспечить безаварийность использования автомобиля, и, как следствие, представляет серьезную опасность для участников дорожного движения, принимая во внимание нормы ст. 43 УК РФ (исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления.
Размер штрафа суд полагает необходимым определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого Терехова В.А., который официально трудоустроен и имеет постоянный доход, а также пояснений подсудимого, данных в судебном заседании, что он имеет возможность, в случае назначения ему наказания в виде штрафа уплатить его в течение 3-4 месяцев, исходя из принципа исполнимости наказания, учитывая, что на иждивении у подсудимого Терехова В.А. имеется трое детей, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 3 ст. 31 УИК РФ, суд полагает возможным предоставить рассрочку выплаты штрафа на срок 4 месяца по 50 000 руб. ежемесячно, с выплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ также предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем подсудимому Терехову В.А. необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная к подсудимому Терехову В.А., по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно законодательству положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно материалам дела автомобиль «<...>», с государственными регистрационными знаками №, принадлежит Терехову В.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № выдано <дата> ГИБДД № (л.д. 99), карточкой учета транспортного средства (л.д. 36).
Учитывая вышеизложенное, в целях предотвращения совершения подсудимым противоправных действий, а также тот факт, что автомобиль «<...>», с государственными регистрационными знаками №, использовался Тереховым В.А. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о конфискации в доход государства принадлежащего Терехову В.А. автомобиля «<...>», с государственными регистрационными знаками № №
В связи с принятием решения о конфискации автомобиля «<...>», с государственными регистрационными знаками №, арест, наложенный на данное транспортное средство постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата>, суд полагает необходимым сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
В остальной части вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: видеофайл на CD-R-диске с процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Терехова В.А. от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Терехова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 3 ст. 31 УИК РФ установить Терехову Владимиру Александровичу рассрочку выплаты назначенного наказания в виде штрафа на 4 (четыре) месяца по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно, с выплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф по приговору должен быть уплачен по следующим реквизитам:
получатель: МО МВД России «Дальнегорский», ИНН 2505005580, КПП 250501001, УФК по Приморскому краю Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю <адрес>, р/сч: 03№, кор/сч: 40№, л/с: 04201436680, БИК: 010507002. Код дохода 188 1 16 03132 01 9000 140. УИИ 18№. Наименование: Денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исполнять самостоятельно с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к Терехову Владимиру Александровичу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
автомобиль марки автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО», с государственными регистрационными знаками С 778 ОВ 125, хранящийся на территории МО МВД России «Дальнегорский» по адресу: Приморский край г. Дальнегорск проспект 50 лет Октября, 141, свидетельство о регистрации транспортного средства 9956 № выданное <дата> ГИБДД 1105014, ключ от автомобиля «ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО», с государственными регистрационными знаками С 778 ОВ 125, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства;
видеофайл на CD-R-диске с процедурой отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Терехова Владимира Александровича от <дата>, находящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Арест, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> на автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО», с государственными регистрационными знаками С 778 ОВ 125, сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий А.В. Манякина