ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ерновской Н.В., при секретаре Шевченко Е.В., с участием государственного обвинителя Михальченко Э.А., подсудимого Дедюка И.П., защитника подсудимого адвоката Пеонка Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Дедюка Ивана Павловича, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 11, 34 Федерального закона от 20.12.2004 № 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон), право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания.
Подпунктом «г» пункта 53 правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06.05.2022 № 285 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» (далее - Правила рыболовства) установлено, что запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей за пределами рыболовных участков, за исключением добычи (вылова) горбуши, кеты, симы в местах добычи (вылова), указанных в приложении № 7 к Правилам рыболовства.
Подпунктом «и» пункта 62 Правил рыболовства, установлено, что при любительском рыболовстве запрещается применение плавных, донных и ставных сетей в прилегающих к территории Приморского края внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации - в подзоне Приморье, и во внутренних водах Российской Федерации, расположенных на территории Приморского края.
В нарушение вышеуказанных норм природоохранного законодательства Российской Федерации, Дедюк И.П., действуя совместно и согласовано с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будет осуществлять управление лодкой и держать один конец ставной сети, а Дедюк И.П. будет держать второй конец ставной сети на берегу, тем самым осуществить добычу водных биологических ресурсов способом траления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда водным биологическим ресурсам Российской Федерации и желая их наступления, руководствуясь личной заинтересованностью, направленной на незаконное завладение водными биологическими ресурсами Российской Федерации в личных целях, не имея установленных законодательством Российской Федерации разрешений (путевок) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов Российской Федерации, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 17 июля 2025 года, находясь в устьевом районе акватории реки Максимовка, Тернейского муниципального округа, Приморского края, район, ограниченный координатами 46 градусов 06 минут 01 секунда северной широты 137 градусов 56 минут 05 секунд восточной долготы, 46 градусов 05 минут 56 секунд северной широты 137 градусов 56 минут 04 секунды восточной долготы, 46 градусов 05 минут 54 секунды северной широты 137 градусов 56 минут 10 секунд восточной долготы, 46 градусов 05 минут 59 секунд северной широты 137 градусов 56 минут 13 секунд восточной долготы, который в данный период времени являлся путем миграции к местам нереста для симы и горбуши, а также запрещенным местом (районом) добычи тихоокеанских лососей, с использованием ставной сети, путем траления, незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы в количестве 38 особей лососевых видов рыб, из которых 8 особей симы и 30 особей горбуши.
В соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321, Дедюк И.П. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ущерб водным биологическим ресурсам, в размере 139 708 рублей, что является крупным.
Подсудимый Дедюк И.П. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Дополнительно пояснил, что <...>. Гражданский иск в сумме 139 708 руб. признает полностью, добровольно частично возмести на сумму 60 000 руб., Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Дедюка И.П., данным им при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника, 17.07.2025 около 18 часов 00 минут он пришёл на побережье устья реки Максимовка, Тернейского района, Приморского края, со своей надувной лодкой и сетью. Закинув сеть в лодку, переплыл на другой берег, один край сети закинул в реку и отплыл назад. Припарковав лодку, держа второй конец сетки в руке, то есть заброшенная им сеть пошла методом сплава. Минут через пять он вытянул сеть из реки, достал рыбу из сети и сложил её в принесённый с собой мешок. Количество пойманной им рыбы не помнит. Он закинул сеть второй раз по тому же принципу. Когда он вытаскивал сеть, то из-за большого количества пойманной рыбы он не смог её вытянуть самостоятельно, тогда к нему на помощь подошел какой-то парень, представившийся Сергеем, которого он видел впервые, и предложил ему помощь. Он согласился на помощь Сергея, Сергей держал край сети, а он побежал за мешком. Когда возвращался с мешком к Сергею, в этот момент подошла лодка Рыбнадзора. Сергей бросил сеть и убежал, а он подошел к инспекторам Рыбнадзора, которые стали задавать вопросы, кому принадлежит сеть и лодка, Он понял, что отпираться бесполезно, и признался, что сеть и лодка принадлежат ему, а рыбу, находящуюся в мешке, выловил он. Рыбу он ловил исключительно для своей семьи. Всю рыбу он выловил один. Добычу рыбы он начал около 19 часов 00 минут, закончил примерно в 20 часов 00 минут. Объяснения 17.07.2025 не соответствуют действительности, так в тот момент он испугался, увидев сотрудников, поэтому и начал рассказывать про <...>, имя он придумал, парня по имени А. он не знает. Номер телефона, который он указал при даче объяснений 17.07.2025, просто совпал с номером телефона, принадлежащего А., <дата> года рождения, которого он не знает. Свою вину в вылове 8 особей симы и 30 особей горбуши признает в полном объёме, с суммой ущерба, причиненного ВБР, в размере 139 708 рублей, согласен. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 108-112,122-125).
После оглашения показаний подсудимый Дедюк И.П. подтвердил их, уточнив, что признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что в ходе предварительного расследования отрицал.
Вина подсудимого Дедюка И.П. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.07.2025 он, выполняя возложенные на него обязанности, совместно с другими сотрудниками Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, находился в районе реки Максимовка, Тернейского муниципального округа, Приморского края, где им на возвышенности недалеко от устьевого места реки Максимовка было организовано наблюдение, которое осуществлялось с использованием технического средства наблюдения - квадрокоптер DJI MAVIC 3t. В 20 часов 10 минут 17.07.2025 были обнаружены 2 человека, которые находились на побережье Японского моря, в устьевой части реки Максимовка, которые с использованием сети и весельной лодки осуществляли добычу рыбы путем траления. Одно лицо, находясь на берегу, было одето в забродный костюм серого цвета, он держал один конец сети, а в это время второе лицо на весельной лодке зеленого цвета растягивал сеть, держась за второй конец сети, таким образом, сеть шла по течению в сторону моря, то есть осуществлялось траление по способу гона рыбы. После траления сеть доставалась на берег, из нее выпутывалась рыба и складывалась в мешки белого цвета. С целью проверки этими лицами соблюдения природоохранного законодательства им было принято решение о проведении в отношении тех контрольно-проверочных мероприятий. Об этом он сообщил Свидетель №4 и Свидетель №5, которые выдвинулись на задержание. Наблюдение за вышеуказанными лицами велось непрерывно, с момента их обнаружения до задержания. Прибыв к вышеуказанным лицам примерно 20:30, при задержании одному лицу удалось скрыться. Вторым лицом оказался Дедюк Иван Павлович. Далее в отношении Дедюка И.П. были проведены процессуальные действия, у того были изъяты весельная надувная лодка зеленого цвета, сеть, рыба - 8 особей симы и 30 особей горбуши, и костюм забродный серого цвета. В ходе опроса Дедюк И.П. рассказал, что приехал на побережье устья реки Максимовка совместно со своим товарищем <...> А. с целью поймать рыбу для пропитания многодетной семьи. После того, как они накачали лодку, Дедюк И.П. держал один конец сети на берегу, а А. с другим концом сети в лодке находился в реке, и так они ловили рыбу, то есть путем траления. Всего провели два траления (т. 1 л.д. 80-82).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.07.2025 он, выполняя возложенные на него обязанности, совместно с другими сотрудниками Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, находился в районе реки Максимовка, Тернейского муниципального округа, Приморского края, где им на возвышенности недалеко от устьевого места реки Максимовка было организовано наблюдение с использованием технического средства наблюдения - квадрокоптер DJI MAVIC 3t. В 20 часов 10 минут 17.07.2025 были обнаружены 2 человека, которые находились на побережье Японского моря, в устьевой части реки Максимовка, которые с использованием сети и весельной лодки осуществляли добычу рыбы путем траления. Одно лицо, находясь на берегу, было одето в забродный костюм серого цвета, он держал один конец сети, а в это время второе лицо на весельной лодке зеленого цвета растягивал сеть, держась за второй конец сети, таким образом, сеть шла по течению в сторону моря, то есть осуществлялось траление по способу гона рыбы. После траления сеть доставалась на берег, из нее выпутывалась рыба и складывалась в мешки белого цвета. С целью проверки соблюдения этими лицами природоохранного законодательства Свидетель №3 было принято решение о проведении в отношении тех контрольно-проверочных мероприятий. Об этом он сообщил Свидетель №4, который выдвинулся на задержание. Прибыв к вышеуказанным лицам примерно 20:30, при задержании одному лицу удалось скрыться. Вторым лицом, которое не убежало, оказался Дедюк Иван Павлович. В дальнейшем в отношении Дедюка И.П. были проведены процессуальные действия: у того были изъяты весельная надувная лодка зеленого цвета, сеть, рыба - 8 особей симы и 30 особей горбуши, а также костюм забродный серого цвета. В ходе опроса Дедюк И.П. рассказал, что приехал на побережье устья реки Максимовка совместно со своим товарищем <...> А. с целью поймать рыбу для пропитания многодетной семьи. После того, как они накачали лодку, Дедюк И.П. держал один конец сети на берегу, а А. с другим концом сети в лодке находился в реке, и так они ловили рыбу, то есть путем траления. Всего провели два траления (т.1 л.д. 75-77).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.07.2025 он выполнял возложенные на него обязанности, совместно с другими сотрудниками Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю находился в районе реки Максимовка, Тернейского района, Приморского края. 17.07.2025 Свидетель №3 с использованием технического средства наблюдения - квадрокоптера DJI MAVIC 3t, в 20 часов 10 минут обнаружил 2-х человек, которые находились на побережье Японского моря, в устьевой части реки Максимовка, которые с использованием сети и весельной лодки осуществляли добычу рыбы путем траления. Одно лицо, находясь на берегу, было одето в забродный костюм серого цвета, он держал один конец сети, а в это время второе лицо на весельной лодке зеленого цвета растягивал сеть, держась за второй конец сети, таким образом, сеть шла по течению в сторону моря, то есть осуществлялось траление по способу гона рыбы. После траления сеть доставалась на берег и из нее выпутывалась рыба и складывалась в мешки белого цвета. Об этом Свидетель №3 сообщил им и сказал осуществить задержание, после чего они выдвинулись к вышеуказанным лицам. Прибыв к ним примерно 20:30, одно лицо убежало в сторону с. Максимовка, а второму не удалось скрыться, его личность была установлена, им оказался Дедюк Иван Павлович. Далее в отношении Дедюка И.П. были проведены процессуальные действия: у того были изъяты весельная надувная лодка зеленого цвета, сеть, рыба - 8 особей симы и 30 особей горбуши, а также костюм забродный серого цвета. В ходе опроса Дедюк И.П. рассказал, что приехал на побережье устья реки Максимовка совместно со своим товарищем А. с целью поймать рыбу для пропитания многодетной семьи. После того, как они прибыли на берег реки Максимовка, они накачали лодку, Дедюк И.П. держал один конец сети на берегу, а А. с другим концом сети в лодке находился в реке, и так они ловили рыбу, то есть путем траления. Всего провели два траления. Скрывшееся лицо может опознать, так как хорошо разглядел его, он изначально находился рядом с ними. Мужчина, который скрылся, на вид примерно 30 лет, среднего роста, коротко стриженный, с залысинами на лбу (т. 1 л.д. 84-86).
Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 87-88).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17 июля 2025 года им было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Дедюка Ивана Павловича, который совместно с еще одним лицом осуществил добычу рыбы лососевых пород: 8 особей симы и 30 особей горбуши, в районе устья р. Максимовка, Тернейского муниципального округа, Приморского края. У Дедюка И.П. была изъята весельная лодка зеленого цвета, сеть ставная, костюм забродный камуфлированного цвета, а также водные биологические ресурсы в количестве 38 особей. В дальнейшем, 18 июля 2025 года, после осмотра ихтиологом, все особи рыб были уничтожены в Японском море. Так же им было получено объяснение от Дедюка И.П., в котором тот пояснил, что приехал на побережье устья реки Максимовка совместно со своим товарищем А. с целью поймать рыбу для пропитания многодетной семьи. После того, как они накачали лодку, Дедюк И.П. держал один конец сети на берегу, а А. с другим концом сети в лодке находился в реке, и так они ловили рыбу, то есть путем траления. Всего провели два траления (т. 1 л.д. 78-79).
Показаниями специалиста Николаева И.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281, ч. 1 ст. 285 УПК РФ, согласно которым 17 июля 2025 года он производил осмотр представленных водных биологических ресурсов в количестве 38 особей лососевых видов рыб, из которых 8 особей симы и 30 особей горбуши. При осмотре 30 особей горбуши видовая принадлежность была определена по следующим признакам: тело стройное, окраска тела серебристая, ровная, чешуя мелкая, циклоидная, боковая линия хорошо различима, хвостовой плавник и спина с темными пятнами, имеется жировой плавник, расположенный ближе к хвосту, чем к голове, сама голова маленькая. При осмотре 8 особей симы видовую принадлежность определил по следующим признакам - спина темная, чешуя вросла в кожу, имеется жировой плавник, расположенный ближе к хвосту, чем к голове, голова средняя, зубы мелкие, хвост прямой, тело имеет торпедовидную форму, окраска тела темная с черным оттенком, на боках тела имеются поперечно расположенные красные-малиновые пятна. На всех осмотренных особях рыб лососевых пород имелись следы объячеивания сетным орудием лова. По результатам осмотра им был составлен акт осмотра. С учетом запретного района для добычи, дополнительно к таксам учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Таким образом: горбуша 961 рубль за экземпляр, сима 5128 рублей за экземпляр. 30 х (961 х 2) = 57 660 рублей (с учетом 100 процентов таксы за экземпляр); 8 х (5128 х 2) = 82 048 рублей (с учетом 100 процентов таксы за экземпляр); 57 660 + 82 048 = 139 708 рублей. В итоге общий ущерб составляет 139 708 рублей (т. 1 л.д. 93-94).
Показаниями специалиста Сутурина А.М., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281, ч. 1 ст. 285 УПК РФ, согласно которым он определил место добычи водных биологических ресурсов, которое находится в устьевом районе акватории реки Максимовка, Тернейского муниципального округа, Приморского края, район, ограниченный координатами 46 градусов 06 минут 01 секунда северной широты 137 градусов 56 минут 05 секунд восточной долготы, 46 градусов 05 минут 56 секунд северной широты 137 градусов 56 минут 04 секунды восточной долготы, 46 градусов 05 минут 54 секунды северной широты 137 градусов 56 минут 10 секунд восточной долготы, 46 градусов 05 минут 59 секунд северной широты 137 градусов 56 минут 13 секунд восточной долготы. Данное место является внутренними водами РФ (подзона Приморье) (т. 1 л.д. 89-90).
Вина подсудимого Дедюка И.П. в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств:
- протоколом выемки от 10.11.2025, согласно которому с места ответственного хранения из комнаты хранения изъятых вещей и документов отделения (погз) в с. Каменка Службы в г. Находке ПУ ФСБ России по Приморскому краю изъяты: весельная надувная лодка MURENA с двумя веслами и двумя сидушками, ставная сеть, забродный камуфляжный костюм (т. 1 л.д. 172-173);
- протоколом осмотра предметов от 10.11.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены весельная надувная лодка MURENA с двумя веслами и двумя сидушками, ставная сеть, забродный камуфляжный костюм (т. 1 л.д. 174-177), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 208);
- протоколом осмотра предметов от 29.11.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен флэш накопитель (флэшка) марки Арасеr, с изображениями и файлами с видеозаписями, при просмотре которых запечатлено:
- папка «Дедюк взвешивание» с тремя видеофайлами, на которых запечатлено взвешивание ВБР;
- видеофайл «048», на котором запечатлены два лица на берегу, несущих лодку с вещами, оператор поясняет «17 июля 2025 года, река Максимовка»;
- видеофайл «Изъятие Дедюк» на котором запечатлено изъятие 17.07.2025 в 22.06 час. на побережье Японского моря в устьевой части реки Максимова, Тернейского района, у Дедюка И.П. мешка, в котором находится 4 особи симы и 14 особей горбуши, лодка зеленого цвета с рыбой, сеть с рыбой, мешок с рыбой, в мешке и в сети находятся 4 особи симы и 11 особей горбуши, в лодке 5 особей горбуши, присутствующий Дедюк И.П. поясняет, что это все принадлежит им;
- видеофайл, где в ходе съемки оператор поясняет, что изъятая 17.07.2025 у Дедюка И.П. рыба, сетка и лодка упакованы в мешки; на видеофайлах запечатлено 17.07.2025 устьевая часть реки Максимовка, два находящихся в лодке гражданина, тралящих устьевую часть реки Максимовка с использованием ставной сети, в которой находится рыба; затем на побережье эти же два лица перебирают сеть, извлекают из нее рыбу и складывают на берегу; одно из лиц несет мешок к рыбе; эти же два лица перебирают сеть и складывают рыбу в мешок; эти же лица вместе собирают сеть, подносят ее к лодке, садятся в лодку и начинают переплавляться через реку; эти же лица сплавляются по реке на лодке; эти же лица выходят на берег и вытаскивают лодку;
- видеофайл «Уничтожение Дедюк», на котором запечатлено уничтожение ВБР 30 особей горбуши и 8 особей симы сотрудником путем выброса в территориальное море, с Максимовка, 18.07.2025;
- видеофайл «Опрос Дедюк», оператор поясняет: «17 июля 2025 года, 22.00 час., побережье Японского моря, устьевая часть реки Максимовка, с. Максимовка, Тернейский район, Приморский край», на видеозаписи запечатлен мужчина в рыбацком костюме, представившийся Дедюком И.П. и пояснивший, что 17.07.2025 он ловил рыбу для своей семьи, вместе с товарищем, на лодке, закидывая сетку в устьевую часть, примерно в 20.00, лодка принадлежит ему, сеть его. На вопрос «Как зовут Вашего товарища?» пояснил: «А. <...>, он помогал накачивать лодку, управлять лодкой. Сеть мы растягивали и пускали по течению». Указав на мешок с рыбой, Дедюк И.П. сообщил, что данная рыба добыта ими (т. 1 л.д. 179-192);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.12.2025, согласно которому у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получено фотоизображение лица в анфас прямого ракурса (т.1 л.д. 135);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 24.12.2025, согласно которому свидетель Свидетель №4 осмотрел предъявленные для опознания 4 фотографии и заявил, что в лице на фотографии № 3 он опознает мужчину, которого он видел 17.07.2025 на побережье Японского моря, в устьевой части реки Максимовка, указанный мужчина совместно с Дедюком И.П. 17.07.2025, с использованием сети и весельной лодки, путем траления, осуществили добычу рыбы лососевых пород: 8 особей симы и 30 особей горбуши. При задержании вышеуказанный мужчина убежал. Опознал его по глазам, форме носа и короткой стрижке. На фотографии № 3 изображено лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 163-166);
- протоколом выемки от 30.01.2026, согласно которому у Дедюка И.П. изъят сотовый телефон Apple Iphone 8 белого цвета, IMEI: № (т. 1 л.д. 127-128);
- протоколом осмотра предметов от 12.02.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый Телефон Apple Iphone 8 белого цвета, IMEI: №, в котором в приложении «VK» обнаружены сведения о лице, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 1, л.д. 196-204), который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 208);
- схемой, составленной свидетелем Свидетель №3, в которой отображен район добычи Дедюком П.И. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, водных биологических ресурсов (т. 1 л.д. 83);
- схемой, составленной специалистом Сутуриным А.А., в которой отображено место добычи водных биологических ресурсов, находящееся в устьевом районе акватории реки Максимовка, Тернейского муниципального округа, Приморского края, район ограничен координатами 46 градусов 06 минут 01 секунда северной широты 137 градусов 56 минут 05 секунд восточной долготы, 46 градусов 05 минут 56 секунд северной широты 137 градусов 56 минут 04 секунды восточной долготы, 46 градусов 05 минут 54 секунды северной широты 137 градусов 56 минут 10 секунд восточной долготы, 46 градусов 05 минут 59 секунд северной широты 137 градусов 56 минут 13 секунд восточной долготы. Данное место является внутренними водами РФ (подзона Приморье) (т. 1 л.д. 91);
- ответом из Тихоокеанского филиала ГНЦ ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО»), согласно которому район устьевой зоны реки Максимовки (Тернейский муниципальный округ Приморского края) по состоянию на 17.07.2025 являлся путями миграции к местам нереста симы и горбуши, но не являлся местом нереста для данного вида рыб (т. 1 л.д. 209-210);
- ответом из Приморского ТУ Росрыболовства, согласно которому разрешения на добычу (вылов) Дедюку И.П. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не выдавались (т. 1 л.д.215);
- протоколом изъятия вещей и документов от 17.07.2025, согласно которому у Дедюка И.П. изъято: весельная надувная лодка зеленого цвета MURENA, ставная сеть, забродный костюм, 8 особей симы и 30 особей горбуши (т. 1 л.д. 46-48).
- справкой по результатам ОРМ «Наведение справок», согласно которой номер телефона 89020543921 используется лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 16);
- актом уничтожения изъятых водных биологических ресурсов от 18 июля 2025 года, согласно которому уничтожено 8 особей симы и 30 особей горбуши путем выброса их в территориальное море (т. 1 л.д. 58-59).
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми и достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу, оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.
Все протоколы допросов, иных следственных действий, составлены надлежащими лицами, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.
В ходе судебного следствия подсудимый Дедюк И.П. признал факт незаконной добычи (вылова) 38 особей лососевых видов рыб, из которых 8 особей симы и 30 особей горбуши, группой лиц по предварительному сговору, не заявлял о том, что был вынужден давать признательные показания в связи с оказанием на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников органа дознания.
Таким образом, каких-либо существенных, неустранимых противоречий между показаниями свидетелей обвинения и Дедюка И.П., сомнений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено.
В ходе судебного заседания какой-либо личной и иной заинтересованности, а также личных неприязненных отношений к подсудимому свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, пояснивших, что незаконный вылов ВБР был совершен двумя согласованно действующими лицами, одним из которых являлся Дедюк И.П., т.е. группой лиц по предварительному сговору, не выявлено и сторонами по делу таких сведений не представлено. Каких-либо сведений, которые могли бы говорить о личной заинтересованности и неприязни свидетелей обвинения в деле не имеется и суду стороной защиты не представлено.
Общий ущерб, причиненный Дедюком И.П. незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, составляет 139 708 рублей (57 660 рубля + 82 048 рублей), который, в соответствии с примечанием к ст. 256 УК РФ, является крупным ущербом.
Вместе с тем, из ответа Тихоокеанского филиала ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО») (т. 1 л.д. 209-210) следует, что район устьевой зоны реки Максимовка, Тернейского муниципального округа, Приморского края, т.е. район, ограниченный координатами 46 градусов 06 минут 01 секунда северной широты 137 градусов 56 минут 05 секунд восточной долготы, 46 градусов 05 минут 56 секунд северной широты 137 градусов 56 минут 04 секунды восточной долготы, 46 градусов 05 минут 54 секунды северной широты 137 градусов 56 минут 10 секунд восточной долготы, 46 градусов 05 минут 59 секунд северной широты 137 градусов 56 минут 13 секунд восточной долготы, где Дедюк И.П. совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов, по состоянию на 17.07.2025 являлся путями миграции к местам нереста для симы и горбуши, но не являлся местом нереста для данных видов рыб, в связи с чем из объема предъявленного обвинения подлежит исключению указание на «в местах нереста или».
С учетом изложенного, действия Дедюка И.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенное с причинением крупного ущерба, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.
Согласно материалам дела, Дедюк И.П. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается (т. 1 л.д. 68); имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т. 1 л.д. 69); с <дата> по <дата> зарегистрирован в качестве безработного в ЦЗН; не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дедюку И.П., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает <...> частичное добровольное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
При назначении наказания Дедюку И.П. суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, необходимость предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении Дедюку И.П. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие контролю за его поведением.
Оснований для назначения уголовного наказания в виде штрафа подсудимому Дедюку И.П. суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого Дедюка И.П., совершения им преступления средней тяжести впервые, назначения основного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, Дедюку И.П. не назначать, полагая, что для его исправления будет достаточным назначения основного наказания.
С учетом фактических обстоятельств, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)», в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора надлежит решить вопрос о вещественных доказательствах, в том числе о конфискации в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудий незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
Судом установлено, что преступление совершено с использованием принадлежащих Дедюку И.П. на праве собственности весельной надувной лодки MURENA с двумя веслами и двумя сидушками и ставной сети длиной 30 метров, высотой 4 метра, ячея 70 мм., которые непосредственно использовались в процессе незаконной добычи водных биологических ресурсов, следовательно, указанные лодка и ставная сеть являются средствами совершения преступления.
В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, суд принимает решение о конфискации только тех предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (ч. 2 ст. 81 УПК).
Весельная надувная лодка MURENA с двумя веслами и двумя сидушками и ставная сеть длиной 30 метров, высотой 4 метра, ячея 70 мм., признаны вещественными доказательствами.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии с требованиями п. п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости конфискации в доход государства весельной надувной лодки MURENA с двумя веслами и двумя сидушками и ставной сети длиной 30 метров, высотой 4 метра, ячея 70 мм.
Вещественные доказательства: забродный костюм, хранящийся на территории отделения (погз) с. Каменка Службы г. Находке ПУ ФСБ России по Приморскому краю, флэш накопитель (флэшка) марки Арасеr с изображениями и видеофайлами, хранящийся при уголовном деле, и сотовый телефон Apple Iphone 8 белого цвета, IMEI: №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. Находке ПУ ФСБ России по Приморскому краю, являющиеся также вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу №, находящемуся в производстве Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, в порядке ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ следует передать в Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю, оставив в месте хранения, до разрешения уголовного дела №.
Прокурором г. Находки Приморского края в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск к Дедюку И.П. на сумму 139 708 рублей (т. 2 л.д. 19-21).
В судебном заседании гражданский ответчик Дедюк И.П. гражданский иск признал полностью, представил квитанцию о частичном погашении гражданского иска на сумму 60 000 рублей,
Как установлено ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. На юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.
В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», частью 1 статьи 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира, в том числе водным биологическим ресурсам и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.
По смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.
Таким образом, Дедюк И.П. обязан в полном объеме возместить материальный ущерб в сумме 139 708 рублей, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению в сумме 79 708 рублей (139 708 руб. – 60 000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Дедюка Ивана Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 02 (два) месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Дедюка И.П. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного по месту жительства или пребывания, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; один раз в месяц являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дедюку И.П. после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: забродный костюм, хранящийся на территории отделения (погз) с. Каменка Службы г. Находке ПУ ФСБ России по Приморскому краю по адресу: Приморский край, с. Каменка, ул. Пушкинская 23 «а»; флэш накопитель (флэшка) марки Арасеr с изображениями и видеофайлами, хранящийся при уголовном деле; сотовый телефон Apple Iphone 8 белого цвета, IMEI: №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. Находке ПУ ФСБ России по Приморскому краю (г. Находка ул. Мичманская д. 12) – передать в Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю, оставив в месте хранения, до разрешения уголовного дела №.
На основании п. п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, весельную надувную лодку MURENA с двумя веслами и двумя сидушками; ставную сеть длиной 30 метров, высотой 4 метра, ячея 70 мм., хранящиеся на территории отделения (погз) с. Каменка Службы г. Находке ПУ ФСБ России по Приморскому краю по адресу: Приморский край, с. Каменка, ул. Пушкинская 23 «а», после вступления приговора в законную силу – конфисковать в собственность государства.
Гражданский иск прокурора г. Находки Приморского края - удовлетворить, взыскать с Дедюка Ивана Павловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Приморского края, паспорт гражданина Российской Федерации № №, в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный преступлением, в размере 79 708 рублей, перечислив взысканную сумму для получения УФК по Приморскому краю (Служба в г. Находке, л/с 04201724780), наименование платежа – взыскание ущерба по уголовному делу № 12511050001000095, ИНН 2536164734, КПП 250802003, банк получателя – Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, БИК 010507002, кор/сч. 40102810545370000012, р/с 03100643000000012000, КБК 18911610013019000140 (ущерб), ОКТМО 05714000, УИН 18907247860250000953 (ущерб).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба или представление должны содержать требования, установленные статьей 389.6. УПК РФ. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Н.В. Ерновская