ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Михальченко Э.А., потерпевшей Потерпевший №1, защитника Устинова В.И., обвиняемого Крайнева М.А., рассмотрев при проведении предварительного слушания уголовное дело в отношении
Крайнева Максима Анатольевича, родившегося <дата>, уроженца г.Дальнегорска Приморского края, гражданина РФ, проживающего по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 03 часов 50 минут до 04 часов 10 минут <дата> Крайнев М.А., находясь в спальне <адрес> в г. Дальнегорске Приморского края, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая наступления таковых, действуя из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом, на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, а именно имущества Потерпевший №1, умышленно, путем свободного доступа, тайно, похитил, сняв с шеи спящей Потерпевший №1, незаметно для последней, цепь, изготовленную из золота 850 пробы весом 37,8 грамма плетения бисмарк, стоимостью 200 000 рублей.
С похищенным имуществом Крайнев М.А. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.
В ходе проведения предварительного слушания Крайнев М.А., просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, вину признал, в содеянном раскаялся, примирение состоялось, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.
При проведении предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, примирение состоялось, ущерб возмещен, никаких претензий к обвиняемому не имеет.
Защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Действия Крайнева М.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение исходя из показаний потерпевшей и стоимости предмета хищения, суд приходит к выводу о том, что ущерб является для потерпевшей значительным.
Уголовно наказуемое деяние, совершенное обвиняемым, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Крайнев М.А. на момент совершения уголовно наказуемого деяния не судим, примирение между ним и потерпевшей состоялось, что установлено в судебном заседании, материальных и иных претензий со стороны потерпевшей к обвиняемому нет.
Кроме этого, суд учитывает обоснованность обвинения Крайневу М.А. в совершении уголовно наказуемого деяния, подтвержденную совокупностью доказательств, имеющихся в деле, а так же осознанность и добровольность заявленного им ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд полагает, что имеются достаточные правовые основания и фактические обстоятельства, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным производство по уголовному делу в отношении Крайнева М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Принимая решение о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, а мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.
На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу (уголовное преследование) в отношении Крайнева Максима Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крайнева М.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
диск с видеозаписью после вступления постановления в законную силу хранить в уголовном деле, а золотую цепь оставить потерпевшей Потерпевший №1 для дальнейшего использования по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Дальнегорский районный суд Приморского края.
Судья Р.С. Карпунин