ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 г. г. Могоча Забайкальского края
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Абраменкова Е.А., при секретаре Красильниковой Т.И., с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского межрайонного прокурора Малковой И.С., подсудимого Шестакова А.А., его защитника – адвоката Мусенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Шестакова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего сторожем и кочегаром в ООО «Строй-Ресурс», не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шестаков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
11 июня 2026 года около 18 часов 47 минут Шестаков Алексей Анатольевич, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил мимо остановки общественного транспорта, расположенной вблизи здания железнодорожного вокзала по адресу: <адрес> края, где на лавке увидел спортивную сумку, с находящимися в ней личными вещами, принадлежащими Потерпевший №1, после чего у него внезапно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник прямой преступный умысел на кражу вышеуказанной сумки с содержимым.
Реализуя свои преступные намерения, Шестаков А.А. в период времени с 18 часов 47 минут до 18 часов 48 минут 11 июня 2026 года, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, путем свободного доступа, похитил вышеуказанную сумку, стоимостью 2 000 рублей, в которой находились мужское трико, стоимостью 3 000 рублей, мужская футболка (поло), стоимостью 1 500 рублей, банное полотенце, стоимостью 500 рублей, носки мужские в количестве 3 (трех) пар, стоимостью за каждую 200 рублей, на сумму 600 рублей, мужские трусы, стоимостью 300 рублей, зарядное устройство, стоимостью 300 рублей, очки для зрения, стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным Шестаков А.А. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Шестакова А.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 900 рублей.
Подсудимый Шестаков А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, с фактическими обстоятельствами дела согласился, также согласился с квалификацией деяния, с суммой ущерба, поддержал ранее данную им явку с повинной. Пояснил, что 11.06.2026 г. был у себя дома, пил алкоголь, затем, когда алкоголь закончился, он вышел к магазину «Фонтан», надеясь встретить там знакомых, чтобы продолжать пить алкоголь. Однако он никого не встретил и через какое-то время пошел обратно домой, он повернул на <адрес>, подошел к железнодорожному вокзалу, там были две остановки. На одной из остановок он увидел сумку. Рядом людей не было. Он решил эту сумку взять с целью хищения, планировал продать имеющиеся в ней ценные вещи, а на вырученные деньги купить алкоголь и продолжать его употреблять. Он взял указанную сумку, рядом никого не было, пошел к речке, посмотрел, что внутри сумки вещи и документы. Там были трико, футболка, трусы, носки, документы и все, что указано в обвинительном заключении. Он принес эту сумку домой. На следующий день он пошел помогать знакомому. Когда возвращался от знакомого его задержал полицейский, спросил не похищал ли он сумку, он признался, что он похитил сумку. Тогда они поехали к нему домой, где полицейский сфотографировал сумку, изъял ее и ее содержимое.
На основании ст. 276 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц оглашены показания Шестакова А.А., данные им на стадии предварительного расследования, в качестве обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте.
Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от 13 июня 2026 года Шестаков А.А., с участием защитника Куликова В.С., находясь вблизи административного здания МО МВД России «Могочинский» по адресу: <адрес> на предложение следователя указать в каком направлении нужно проследовать к месту, где его показания будут проверяться, показал по направлению вниз по <адрес>, пояснив, что необходимо проехать по адресу: <адрес> края, к остановке общественного транспорта вблизи железнодорожного вокзала. Проследовав по указанному подозреваемым маршруту, группа в составе подозреваемого Шестакова А.А., защитника Куликова В.С. и следователя прибыла к остановке общественного транспорта, расположенную вблизи здания железнодорожного вокзала в <адрес> края по <адрес>, где подозреваемый Шестаков А.А. на предложение следователя пояснить куда прибыла группа, Шестаков А.А., указав на лавку вторую по счету от шлагбаума, расположенную на остановке общественного транспорта, пояснил, что 11.06.2026 года около 18 часов 30 минут он, находясь по вышеуказанному адресу похитил с указанного им места дорожную спортивную сумку черного цвета, в которой находились личные вещи Потерпевший №1, думал что внутри могут быть деньги или ценные вещи, которые можно будет продать. После этого с похищенной сумкой с содержимым он ушел к себе домой по адресу: <адрес> (л.д. 37-41).
Согласно показаниям обвиняемого Шестакова А.А. от 27 июня 2026 года суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. 11.06.2026 года в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут он проходил мимо остановки общественного транспорта, расположенного около здания железнодорожного вокзала по <адрес> края, когда на лавке увидел спортивную сумку черного цвета и решил ее похитить, так как думал, что внутри сумки могут находиться деньги и ценное имущество. Сумку с содержимым похитил и унес ее к себе домой. В дальнейшем сумку с находящимися в ней вещами и документами у него изъяли сотрудники полиции. Вину в совершении преступления он признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 70-72).
После оглашения показания подсудимый Шестаков А.А. их подтвердил в полном объеме. Противоречий между его показаниями, данными на стадии предварительного расследования, и позицией, занятой в судебном заседании, не установлено.
Защитник подсудимого позицию подсудимого поддержал.
Помимо признательных показаний самого подсудимого, вина Шестакова А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от 16.06.2026 года, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц, 11.06.2026 года в утреннее время он на попутной автомашине приехал в <адрес> края, чтобы на автобусе поехать до <адрес>, откуда он должен был направиться на курорт Ямкун. До отправления автобуса он находился у своей знакомой в <адрес>. На вокзал <адрес> он приехал около 18 часов 20 минут 11.06.2026 года, боялся опоздать на автобус, который должен был отправиться от железнодорожного вокзала <адрес>. При нем находилась сумка спортивная черного цвета с надписью сбоку «РОССИЯ», сверху имелся замок-молния, в сумке находилась сменная одежда, а именно банное полотенце розового цвета, трико синего цвета, мужское, без лампасов, на которых имелись замки белого цвета в месте расположения карманов, надпись «NIKE», носки три пары черного цвета, плавки мужские, бывшие в употреблении, поло мужское черного цвета с воротником. В боковом кармане находились лекарства, зарядное устройство, очки для зрения в оправе черного цвета, кроме того в общем отделе у него находилась папка для документов темно синего цвета, в которой находились паспорт на его имя, в котором находился СНИЛС и медицинский полис на его имя, путевка на курорт Ямкун, которую ему дали в больнице <адрес>. Он пришел с указанной сумкой на остановку общественного транспорта, расположенную вблизи железнодорожного вокзала, на остановке никого не было. На соседней остановке он видел молодого человека, по национальности бурята, с двумя сумками, выглядел он прилично, подозрения не вызывал. Он поставил сумку на лавку, в этот момент он решил сходить в туалет, подумал, что все равно на остановке никого нет, оставил сумку и пошел за угол, прошел вдоль забора, обернулся и посмотрел на остановку, никого не было, сумка находилась на месте, он завернул за угол, где заканчивался забор, «справил малую нужду», скрылся за забором буквально на несколько секунд. Когда он вернулся к остановке обнаружил, что его сумки нет на прежнем месте, при этом молодой челочек, которого он видел до того, как ушел в туалет, находился на том же месте, со своими сумками. Он осмотрел места вблизи остановки, сходил на перрон, подумал, что тот, кто взял его сумку, мог ее выбросить, так как в ней ничего ценного не было. Сумку он так и не нашел, после этого позвонил в полицию и сообщил о произошедшем.
Сумку, в которой находились его вещи он оценивает в 2 000 рублей, трико он оценивает в 3 000 рублей, мужское поло он оценивает в 1 500 рублей, полотенце банное оценивает в 500 рублей, мужские носки он оценивает в 200 рублей каждую пару, трусы мужские он оценивает в 300 рублей, зарядное устройство оценивает в 300 рублей, очки для зрения в 700 рублей, лекарства оценивать не желает, для него главную ценность представляет его паспорт, СНИЛС, медицинский полис и путевка, которая ему была выдана бесплатно от Могочинской ЦРБ.
Вскоре приехали сотрудники полиции, которые просмотрели записи с камер видеонаблюдения, которые охватывают остановку общественного транспорта, на которой у него украли его сумку с содержимым. Сотрудник полиции после этого показал ему видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой видно как пожилой мужчина его возраста (он его плохо разглядел) шел от остановки с его сумкой в руке, в сторону речки, что это за мужчина он не знает, но это точно не тот молодой человек, который находился на соседней остановке. Желает, чтобы личность этого мужчины установили, забрали у него его вещи и документы, а также привлекли к уголовной ответственности, так как кроме материального ущерба он ему причинил и моральный вред, по его вине он не мог уехать на курорт, так как у него не было его документов и путевки.
Кроме того, он оплатил билеты с <адрес> до <адрес> (2 300 рублей) и с <адрес> до курорта <адрес> (1700 рублей), однако никуда не уехал из-за произошедшего.
В результате кражи принадлежащего ему имущества ему причинен материальный ущерб в сумме 8 900 рублей, который для него является значительным, так как размер его пенсии ежемесячно составляет 30 000 рублей.
От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его сумки, в которой находились его личные вещи и документы на его имя, совершил Шестаков Анатолий Александрович, похищенное имущество у него было изъято (л.д. 58-61).
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются и иными доказательствами:
Заявлением Потерпевший №1 от 11 июня 2026 года, из которого следует, что неизвестный мужчина 11.06.2026 года около 18 часов 30 минут похитил принадлежащую ему сумку с личными вещами и документами (л.д. 4).
Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2026 года, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта вблизи железнодорожного вокзала по адресу: <адрес> края, ничего не изымалось (л.д. 5-9).
Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2026 года, согласно которому осмотрен кабинет начальника железнодорожного вокзала по адресу: <адрес> края, в ходе которого изъята видеозапись (л.д. 10-14).
Протоколом осмотра предметов от 15.06.2026 года, согласно которому осмотрены:
- банное полотенце розового цвета, размером 120 на 55 см., с узорами в виде цветов. При визуальном осмотре повреждений не имеется, полотно полотенца цельное, без повреждений.
- мужские трусы (боксеры) темно-синего цвета, размер 48-50. При визуальном осмотре на внешней стороне имеются надписи на иностранном языке «Vericoh». Повреждений не имеется.
- мужское спортивное трико темно-синего цвета, размер 48-50. При визуальном осмотре повреждений (разрезы, потертости, дыры) на трико не обнаружено, по бокам с двух сторон имеется карман, который закрывается замком молния белого цвета. Пояс на трико на резине и дополнительно имеется шнурок.
- мужская футболка (поло) черного цвета, размер 48-50. При визуальном осмотре следов повреждений на поверхности футболки не обнаружено. На груди слева имеется надпись «NIKE» и логотип. Имеется воротник и застежка, то есть на груди имеется планка с тремя пуговицами.
- три пары носков черного цвета, размер 28. При визуальном осмотре повреждений не обнаружено. Имеется надпись с внешней стороны в районе борта на иностранном языке «HAPPY» и логотип.
- зарядное устройство, состоящая из блока и шнура. Корпус блока белого цвета, на поверхности которого имеется две линии коричневого цвета, имеется USB вход для соединения шнура. Шнур выполнен из полимерного материала черного цвета, на одном конце шнура вход USB, а на другом конце шнура вход micro-USB.
- омепразол в упаковке, 30 капсул. Спрей назальный дозированный «СНУП». Эналаприл Альфактив 20 мг, 20 таблеток.
- сумка спортивная черного цвета, объемом на 40 литров, по центру сверху имеется клапан, которая закрывается на замок молнию. С двух сторон имеются отсеки, которые закрываются на замок молнию. По бокам с двух сторон имеется надпись «РОССИЯ». При визуальном осмотре повреждений не имеется.
- полимерная папка синего цвета, с клапаном сверху, которая закрывается на кнопку. Внутри папки находится паспорт гражданина РФ в обложке коричневого цвета на имя Потерпевший №1, серия № №. При визуальном осмотре паспорт без повреждений. Полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1. При визуальном осмотре без повреждения. СНИЛС на имя Потерпевший №1. Направление для оказания медицинской помощи № на одном листе формата А-4.
- очки для зрения, оправа выполнена из металла золотистого цвета. При визуальном осмотре без повреждения.
- CD-R диск с видеозаписью. При воспроизводстве видеозаписи с помощью компьютера установлено, что на CD-R диске имеется папка с надписью MOV_20260629_210204_939, тип MP4 Video File, размер 44 326 КБ. При просмотре видеозаписи установлено, что в верхнем левом углу экрана имеется дата и время, на начало просмотра видеозаписи дата и время: 06-11-2026 Th 18:46, на конец просмотра видеозаписи дата и время: 06-11-2026 Th 18:48. При просмотре видео установлено, что длительность видеозаписи составляет 2 мин. 01 сек. На 10 секунде видеозаписи видно, как мужчина уходит с остановки в восточном направлении и видно, что у него в руках ничего не имеется. Далее, на 54 секунде с запада появляется другой человек (мужчина) и подходит к остановке и на 1 мин. 31 сек. данный мужчина выходит с остановки и в руках у него имеется сумка черного цвета и он от остановки направляется с сумкой в руках в восточном направлении. При просмотре видеозаписи видно, что мужчина одет в спецодежду серого цвета, имеется головной убор из-под которого видны седые волосы (л.д. 42-52).
Постановлением от 15.06.2026 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - сумки спортивной, спортивного трико мужского, мужской футболки (поло), трех пар носков, зарядного устройства, очков для зрения, мужских трусов, банного полотенца, лекарственных препаратов, полимерной папки синего цвета, паспорта на имя Потерпевший №1, СНИЛС, медицинского полиса, направления медицинского; записи с камеры видеонаблюдения от 11.06.2026 года (л.д. 53-54).
Видеозаписями на приобщенном оптическом диске.
Протоколом явки с повинной от 12.06.2026, согласно которой Шестаков А.А. сообщил, что 11.06.2026 проходил мимо остановки возле железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, увидел сумку спортивную черного цвета и решил похитить ее и содержимое в ней; взял сумку и пошел домой по адресу: <адрес> (л.д. 22-23). Явку с повинной подсудимый Шестков А.А. в судебном заседании подтвердил, пояснил, что написал ее добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции, в присутствии адвоката, изложенные в ней факты подтверждает. После оглашения протокола явки с повинной подсудимый Шестаков А.А. в судебном заседании изложенные в ней обстоятельства подтвердил.
Анализируя доказательства по делу, в их совокупности, суд находит установленным, что 11 июня 2026 года около 18 часов 47 минут Шестаков Алексей Анатольевич, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил мимо остановки общественного транспорта, расположенной вблизи здания железнодорожного вокзала по адресу: <адрес> края, где на лавке увидел спортивную сумку, с находящимися в ней личными вещами, принадлежащими Потерпевший №1, после чего у него внезапно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник прямой преступный умысел на кражу вышеуказанной сумки с содержимым.
Реализуя свои преступные намерения, Шестаков А.А. в период времени с 18 часов 47 минут до 18 часов 48 минут 11 июня 2026 года, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, путем свободного доступа, похитил вышеуказанную сумку, стоимостью 2 000 рублей, в которой находились мужское трико, стоимостью 3 000 рублей, мужская футболка (поло), стоимостью 1 500 рублей, банное полотенце, стоимостью 500 рублей, носки мужские в количестве 3 (трех) пар, стоимостью за каждую 200 рублей, на сумму 600 рублей, мужские трусы, стоимостью 300 рублей, зарядное устройство, стоимостью 300 рублей, очки для зрения, стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным Шестаков А.А. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Шестакова А.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 900 рублей.
По указанным признакам суд квалифицирует действия Шестакова А.А. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Судом достоверно установлено, что преступление совершено Шестаковым в месте и во время, указанные в обвинении, что подтверждается показаниями потерпевшего, видеозаписью, а также показаниями самого подсудимого.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается собранными доказательствами, в частности стоимостью похищенного имущества, подтвержденной показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые относятся к числу доказательств в уголовном судопроизводстве, размер ущерба подсудимым не оспаривался, согласно п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ является значительным.
При этом Шестаков действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что тайно похищает чужое имущество, действовал с корыстной целью личного обогащения, ему было известно, что сумка и находящееся в ней имущество ему не принадлежит, что он действует тайно, незаконно, он предвидел наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, желал их наступления.
Исследовав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый Шестаков А.А. виновен в совершении настоящего преступления.
С учётом исследованных характеризующих личность подсудимого Шестакова А.А. материалов уголовного дела, осмысленных, целенаправленных действий в период совершения инкриминируемого им деяния, поддержания им адекватного речевого контакта, адекватного поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, поэтому судом подсудимый признается вменяемым и ответственным за свои действия.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести содеянного, личность подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в том числе, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого.
Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования сообщил сведения, имеющие значение для дела, указал на конкретные факты, которые подлежали установлению в ходе расследования, дал признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие государственных наград «Медаль за отвагу», «Медаль за доблесть», «Орден красного знамени», врученные в период службы в войсковой части 80078 в отдельном батальоне специального назначения ВДВ в Нагорном Карабахе в 1989-1990 годах, наличие постоянного места работы, места жительства, удовлетворительную характеристики по месту жительства.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что состояние опьянения повлияло на его поведение, побудило его к совершению преступления, в связи с чем к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что именно нахождение подсудимого в таком состоянии снизило контроль за его поведением, повлияло на его поведение и способствовало формированию умысла и совершению данного преступления. При этом в судебном заседании Шестаков А.А. пояснил, что опьянение повлияло на его действия, если бы он был трезв, он преступления не совершил.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, 60 УК РФ, личность подсудимого, его материальное положение, трудоспособность, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.
При этому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении материального и морального вреда. Согласно его показаниям материальный вред потерпевший связывает с убытками, которые он понес на приобретение билетов от <адрес> до <адрес> в сумме 2300 руб., и от <адрес> до нп. <адрес> в размере 1700 руб., всего: 4000 руб. а также моральный вред в размере 46000 руб., всего: 50 000 руб.
Разрешая исковые требования о взыскании материального ущерба, суд находит их законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Так, согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пояснениям потерпевшего стоимость билетов от <адрес> до <адрес> составила 2300 руб., от <адрес> до нп. <адрес> 1700 руб.
В результате совершенного Шестаковым преступления, Потерпевший №1 был вынужден отказаться от поездок по ранее приобретенным билетам, которые возмещению перевозчиком не подлежат. Таким образом, расходы Потерпевший №1 на приобретение билетов являются его убытками, поскольку не подлежат возвращению перевозчиком.
Разрешая требования Потерпевший №1 о возмещении морального вреда, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 30 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №30).
Сами по себе негативные эмоции потерпевшего от похищения принадлежащего ему имущества, не являются безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда.
По делу также не установлено, что Шестаковым были похищены вещи, представляющие для потерпевшего какую-либо нематериальную ценность (именные вещи, вещи, полученные в качестве подарка и проч.).
Между тем, по делу установлено, что в сумке находились документы Потерпевший №1 - паспорт гражданина РФ, СНИЛС, медицинский полис, путевка, которые содержат персональные данные Потерпевший №1.
Защита персональных данных является нематериальном правом лица, в связи с чем в результате кражи его право на охрану персональных данных от посторонних лиц было нарушено.
Кроме того, в результате преступных действий Шестакова, Потерпевший №1 был вынужден отказаться от поездок к месту отдыха в санатории, имеющего лечебную и оздоровительную цель, поскольку путевка была выдана лечащим врачом ГУЗ «Могочинская ЦРБ».
Кроме того, вместе с сумкой Шестаковым похищены и иные предметы, связанные с нарушением неимущественного права Потерпевший №1 на здоровье: лекарства, очки и сама путевка.
Таким образом, Потерпевший №1 в результате совершенного Шестаковым преступления был лишен права на своевременную лечебную процедуру - отдых в санатории по направлению ГУЗ «Могочинская ЦРБ», своевременного принятия лекарств, применением очков, что относится к неимущественному праву Потерпевший №1 на здоровье.
Поскольку преступлением нарушены нематериальные права Потерпевший №1 (право на защиту персональных данных, право на здоровье), с учетом его нравственных страданий, в его пользу следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., а всего: 9000 руб. (4000 руб. - стоимость билетов, 5000 руб. - компенсация морального вреда).
Вещественные доказательства сумку спортивную, спортивное трико мужское, мужскую футболку (поло), три пары носков, зарядное устройство, очки для зрения, мужские трусы, банное полотенце, лекарственные препараты, полимерную папку синего цвета, паспорт на имя Потерпевший №1, СНИЛС, медицинский полис, направление медицинское по вступлению приговора в законную силу необходимо разрешить к использованию и распоряжению Потерпевший №1; оптический диск с записям с камеры видеонаблюдения от 11.06.2026 года - хранить при уголовном деле.
Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, адвокат Куликов В.С. был назначен защитником Шестакова А.А. (л.д. 21).
Перед судебным заседанием, состоявшимся 27.08.2026, защитником Шестакова назначена адвокат Мусенко Т.А.
Согласно материалам дела по делу состоялось 2 судебных заседания: 29.07.2026, 27.08.2026. В судебном заседании 29.07.2026 участие принимал адвокат Куликов В.С., в судебном заседании 27.08.2026 - адвокат Мусенко Т.А. Кроме того, адвокатом Мусенко Т.А. затрачен один день на ознакомление с материалами дела.
На стадии судебного разбирательства размер вознаграждения адвоката Куликова В.С. составит 2791,50 руб., адвоката Мусенко Т.А. - 5583 руб.
Кроме того, на стадии предварительного расследования согласно постановлению от 29.06.2026 адвокату Куликову В.С. за счет средств федерального бюджета выплачено 14 239,50 руб. (л.д. 114).
Общий размер вознаграждения в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» за участие на стадии предварительного расследования и в суде составляет 22614 руб.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
В судебном заседании подсудимому была предоставлена возможность высказать свое мнение по вопросу возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката за счет денежных средств подсудимого, которой подсудимый воспользовался, при этом подсудимый заявил, что не возражает относительно взыскания с него судебных издержек, затраченных на оплату вознаграждения адвокатам.
В ходе судебного заседания подсудимый не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ, производство по уголовному делу в отношении него осуществлялось в общем, а не в особом порядке. Иных оснований, предусмотренных ст. 52 УПК РФ, по которым участие защитника в уголовном процессе является обязательным, по настоящему уголовному делу не установлено.
Шестаков А.А. был признан виновным в инкриминируемом ему преступлении, данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его близких, не имеется.
Таим образом, процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов Куликова В.С., Мусенко Т.А. в размере 22794 руб. с учетом положений ст. 131, 132 УПК РФ, материального положения, трудоспособности подсудимого, следует взыскать с подсудимого в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шестакова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск Потерпевший №1 к Шестакову Алексею Анатольевичу о взыскании материального и морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Шестакова Алексея Анатольевича в пользу Потерпевший №1 материальный вред в виде убытков в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., а всего: 9000 руб.
Взыскать с Шестакова Алексея Анатольевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокатам Куликову В.С., Мусенко Т.А. за их участие в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства по делу в сумме 22614 руб.
Вещественные доказательства сумку спортивную, спортивное трико мужское, мужскую футболку (поло), три пары носков, зарядное устройство, очки для зрения, мужские трусы, банное полотенце, лекарственные препараты, полимерную папку синего цвета, паспорт на имя Потерпевший №1, СНИЛС, медицинский полис, направление медицинское по вступлению приговора в законную силу разрешить к использованию и распоряжению Потерпевший №1; оптический диск с записям с камеры видеонаблюдения от 11.06.2026 года - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Могочинский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью.
Судья Е.А.Абраменков