ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 февраля 2026 года г. Братск
Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:
председательствующего Рудковской Е.В., при секретаре судебного заседания Мирном И.В., с участием государственного обвинителя Правдиной Г.С., защитника-адвоката Харитоновой О.А., обвиняемой Райковой С.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело № 1-69/2026 в отношении:
Райковой С.Н., родившейся (дата) в (адрес) края, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей образование 9 классов, не замужней, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не занятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес) несудимой; в порядке ст.91 УПК РФ - не задерживалась; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Райкова С.Н. органом предварительного расследования обвиняется в том, что 6 декабря 2025 года в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 52 минут, находясь в зале (адрес), расположенной по адресу: (адрес) действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, подняла с пола и убрала в карман своей одежды, тем самым тайно похитила денежные средства в размере 10 000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1 С похищенным денежными средства Райкова С.Н. с места совершения преступления скрылась, причинив в результате своих умышленных преступных действий Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 10 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно: потратила на личные нужды.
Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Райковой С.Н., поскольку причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, вред заглажен, материальных претензий к Райковой С.Н. он не имеет, просит рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в его отсутствие.
На предварительном слушании обвиняемая Райкова С.Н. поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей ясны и понятны.
Адвокат Харитонова О.А. поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, исходя из данных о личности обвиняемой, которая не судима, учитывая ее поведение, когда ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме до поступления уголовного дела в суд, когда Райкова С.Н. раскаялась, принесла потерпевшему извинения, и он их принял.
Государственный обвинитель Правдина Г.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Райковой С.Н., в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав в требуемой части материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Исходя из буквального смысла закона, только потерпевшие могут оценивать достаточность принятых виновным лицом мер для заглаживания причиненного им вреда.
Часть 2 статьи 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
По материалам настоящего уголовного дела суд установил, что ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме посредством передачи денежных средств, о чем свидетельствуют расписка (л.д.194), претензий материального характера потерпевший Потерпевший №1 не имеет, о чем подал суду соответствующие заявления.
Из сведений о личности обвиняемой Райковой С.Н. следует, что она имеет регистрацию и место жительства в г.Братске Иркутской области, на учетах у узких специалистах не состоит, хронических заболеваний не имеет, не замужем, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает одна, имеет временный заработок, к административной ответственности не привлекалась, жалоб от соседей и родственников не поступало, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Так же по материалам дела суд установил, что Райкова С.Н. по уголовному делу давала подробные и самоизобличающие показания, чем способствовала расследованию преступления, возместила ущерб причиненный преступлением в полном объеме, что свидетельствует об ее искреннем раскаянии.
Волеизъявление потерпевшего Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон стабильно, у суда не возникло сомнений в свободе выраженного волеизъявления, в добровольности и осознанности заявления потерпевшего Потерпевший №1 о примирении. Инициатива прекращения уголовного дела исходит именно от потерпевшего Потерпевший №1, который претензии к обвиняемой не имеет и расценивает предпринятые ей меры по заглаживанию причиненного материального ущерба как достаточные для того, чтобы просить суд освободить Райкову С.Н. от уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство.
Согласно ст.236 УПК РФ суд прекращает уголовное дело по результатам предварительного слушания в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
освободить от уголовной ответственности Райкову С.Н., родившуюся (дата) в (адрес) за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, - на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Райковой С.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- детализацию, хранящуюся в материалах уголовного дела,- хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Рудковская