ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г.Братск
Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:
председательствующего Рудковской Е.В., при секретаре судебного заседания Мирном И.В., с участием государственного обвинителя Правдиной Г.С., законного представителя потерпевшего ФИО8, подсудимого Волошина А.И., защитника-адвоката Комарицы Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-71/2026 в отношении:
Волошина А.И. , родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, не состоящего на воинском учете граждан в военном комиссариате г.Братска Иркутской области, «Б3» - годного к военной службе с незначительными ограничениями, официально не трудоустроенного, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего ребенка: ФИО4, (дата) г.р., зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), судимого:
- 25 июня 2025 года приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев. 17 декабря 2025 года постановлением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области условное осуждение по приговору от 25 июня 2025 года отменено, определено к отбытию 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка доход государства. По состоянию на 11 февраля 2025 года отбытого наказания в виде исправительных работ не имеет, неотбыто - 6 месяцев; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст.91 УПК РФ - не задерживался;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волошин А.И., будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:
на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 15 марта 2016 года, Волошин А.И. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, (дата) г.р., в пользу ФИО8 в размере ? части всех видов заработка, и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14 марта 2016 года, и до совершеннолетия ребенка.
В нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, и игнорируя возложенную на него ст.ст. 80, 81 СК РФ Волошин А.И. обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, не исполнял, неоднократно, действуя умышленно, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в установленном порядке не платил более двух месяцев.
24 октября 2024 года Волошин А.И. был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 4 ноября 2024 года. Волошин А.И. административное наказание в виде обязательных работ не отбыл, и считается подвергнутой административному наказанию до 4 ноября 2027 года.
Начиная с 18 апреля 2025 года по 27 ноября 2025 года, Волошин А.И., будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, не выплачивал. Зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не встал, чем лишил себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, (дата) г.р., в пользу ФИО8 не платил, иной материальной помощи не оказывал.
Задолженность по алиментам с 18 апреля 2025 года по 27 ноября 2025 года, за исключением времени содержания Волошина А.И. в ИВС МУ МВД России «Братское» в период с 12 августа 2025 года по 22 августа 2025 года, составляет 169723, 12 рублей: с 18 апреля 2025 года по 30 июня 2025 года составляет 60186, 53 рублей; с 1 августа 2025 года по 27 ноября 2025 года составляет 109536, 59 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 27 ноября 2025 года в денежном выражении составляет 886706, 01 рублей.
В судебном заседании подсудимый Волошин А.И. полностью согласился с обвинением и обстоятельствами, указанными в обвинительном акте, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства
Адвокат Комарица Р.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что государственный обвинитель Правдина Г.С. не возражала против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, законный представитель потерпевшего ФИО8 в суде дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Волошин А.И. обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Волошин А.И. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Суд квалифицирует действия подсудимого Волошина А.И. по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого Волошина А.И., так как на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. 81, 85), поэтому суд приходит к выводу о вменяемости Волошина А.И. в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Из сведений о личности подсудимого Волошина А.И. следует, что он имеет регистрацию и место жительства в (адрес), женат, имеет ребенка: ФИО4, (дата) г.р., на учете у врача-инфекциониста, врача-нарколога, врача-фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, не занят, невоеннообязанный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и ее несовершеннолетним ребенком ФИО6, (дата) г.р., конфликтных ситуаций с соседями не возникало, (данные изъяты) ведет спокойный образ жизни, привлекался к административной ответственности. На дату совершения настоящего длящегося преступления судим, за аналогичное преступление небольшой тяжести против интересов семьи и несовершеннолетнего ребенка, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как лицо, отбывающее наказание в виде исправительных работ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Волошину А.И. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания, намерение погашать задолженность по алиментам, способствование в рассмотрении дела судом, (данные изъяты) а также наличие несовершеннолетнего ребенка супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Поскольку Волошиным А.И. совершено преступление, направленное против интересов его малолетнего ребенка: ФИО4, (дата) г.р., то у суда отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие указанного ребенка у виновного.
Суд не учитывает смягчающее обстоятельство - активное способствование расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины не является достаточным для установления данного обстоятельства, и уголовное дело возбуждено по данным, предоставленным судебным приставом. Волошин А.И. никакой значимой информации для дознания не представил.
Обстоятельств, отягчающих наказание Волошину А.И. судом не установлено.
Определяя размер и вид наказания, суд, принимая во внимание положения ст.43 и ст.60 УК Российской Федерации о принципах назначения справедливого наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, который длительное время не занят трудовой деятельностью, уклоняется от исполнения административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ по предыдущей судимости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Волошиным А.И. новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей ему деяние, в виде лишения свободы, поскольку суд пришел к убеждению, что только такое наказание послужит достижению его целей, окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимого.
Суд не находит оснований для назначения Волошину А.И. иных видов наказаний, которые предусмотрены санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, ввиду повторности совершения преступления, а также ввиду того, что суд не счел, что более мягкие виды наказаний будут способствовать его исправлению.
Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.
Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не установлено смягчающих обстоятельств, указанных в п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Вместе с тем, подлежит применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, и размер назначаемого наказания ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Правовых оснований для обсуждения вопроса в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации – не имеется.
Решая вопрос о возможности исправления Волошина А.И., суд учитывает следующее.
Приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 25 июня 2025 года Волошин А.И. осужден к наказанию в виде исправительных работ условно. 17 декабря 2025 года постановлением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области условное осуждение по приговору от 25 июня 2025 года отменено, Волошину А.И. определено к отбытию 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка доход государства. Рассматриваемое длящееся преступление небольшой тяжести он начал совершать до осуждения, но конец периода наступил после провозглашения приговора, в период испытательного срока по данному приговору. Волошин А.И. к отбыванию наказания в виде исправительных работ, с момента отмены условного осуждения, до настоящего времени не приступил, на дату настоящего приговора имеет не отбытого наказания в виде 6 месяцев.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказания по предыдущей судимости должного воспитательного и предупредительного воздействия на Волошина А.И. не оказало. Волошин А.И. выводов для себя не сделал, мер к тому, чтобы изменить свой образ жизни, принять меры к погашению задолженности по алиментам не предпринял, уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей по уплате алиментов, что говорит о том, что исправление Волошина А.И. невозможно без реального отбывания наказания, потому оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Исходя из того, что Волошин А.И. по приговору суда от 25 июня 2025 года, с учетом постановления от 17 декабря 2025 года, имеет не отбытое наказание в виде исправительных работ в виде 6 месяцев, суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения, с учетом ст.71 УК РФ, регламентирующей порядок соответствия видов наказаний при сложении.
Данных, что наказание в виде реального лишения свободы негативно отразиться на условиях жизни семьи подсудимого, суду не представлено. У его малолетнего ребенка есть мать, которая в силу закона обязана осуществлять за ним надлежащий уход. Кроме того, суду не представлено информации, что у Волошина А.И. имеются заболевания препятствующие реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы.
На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначить в колонии-поселении, куда Волошину А.И. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1, ч.2 ст.75.1 УИК РФ.
Срок наказания подлежит исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Волошина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию Волошину А.И. частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 25 июня 2025 года, с учетом постановления Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 17 декабря 2025 года, и правил, установленных п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде 3 месяцев исправительных работ, что соответствует 1 месяцу лишения свободы, и окончательно назначить Волошину А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Осужденному следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1, ч.2 ст.75.1 УИК РФ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать Волошина А.И. прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Комарицы Р.А., отнести за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Рудковская