ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(адрес) 30 марта 2026 года
Падунский районный суд (адрес) в составе председательствующего Афониной Ю.П., при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е., с участием государственного обвинителя ФИО6, защитников – адвокатов Возных А.С. Капендюхиной М.А., подсудимых Ромасюкова О.Г., Фофанова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению
Ромасюкова О. Г., родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не судимого,
- по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
Фофанова Э. А., родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого;
осужденного:
- (дата) (данные изъяты) по ч.1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ. По состоянию на (дата) отбытый срок наказания составляет 36 часов, срок неотбытого наказания составляет 264 часа;
- по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ромасюков О.Г. и Фофанов Э.А. в (адрес) совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
(дата) около (дата), находясь в комнате общежития № по адресу: (адрес), Фофанов Э.А. предложил Ромасюкову О.Г. приобрести наркотическое средство для совместного употребления через мобильный телефон. Ромасюков О.Г. согласился, вступив в преступный сговор с Фофановым Э.А.
Далее, Ромасюков О.Г. совместно с Фофановым Э.А., располагая аккаунтом неустановленного лица, занимающегося сбытом наркотических средств, умышленно, (дата) около (дата) с принадлежащего Фофанову Э.А. мобильного телефона марки «(данные изъяты) C35», абонентский №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, при помощи установленного на нем мессенджера «(данные изъяты)» с профиля под никнеймом «(данные изъяты)» зашли в интернет магазин «(данные изъяты)», выбрали подходящее наименование наркотического средства, которое носило название «(данные изъяты)», достигли предварительной договоренности с неустановленным лицом о сбыте им вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство (данные изъяты), на сумму № рубля (без комиссии) путем сообщения им сведений о месте хранения наркотического средства и предоставления географических координат данного места в (адрес).
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, Ромасюков О.Г. совместно с Фофановым Э.А. в этот же день, не позднее (дата) минут, сложились наличными денежными средствами в сумме № каждый. Далее, (дата) не позднее (дата), при помощи программного приложения мобильного банка «(данные изъяты)», открытого на имя Свидетель №6, не осведомленной об умысле последних, осуществили перевод денежных средств в сумме № на реквизиты, полученные Ромасюковым О.Г. и Фофановым Э.А. в переписке с профилем «(данные изъяты)», под именем пользователя (данные изъяты)» для конвертирования в электронные денежные средства, эквивалентные сумме №, на временный криптовалютный кошелек, принадлежащий Фофанову Э.А., для оплаты наркотического средства.
Далее, Ромасюков О.Г. и Фофанов Э.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в крупном размере, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, (дата), около (дата), проследовали от общежития по адресу: (адрес), по указанным координатам № северной широты, № восточной долготы, находящимся в мобильном телефоне Фофанова Э.А., к месту «закладки» наркотического средства, которая расположена в районе заброшенных домов ж.(адрес) на расстоянии около (адрес) км в сторону лесного массива от магазина «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (адрес), где в (дата) местного времени Ромасюков О.Г. и Фофанов Э.А., с помощью мобильного телефона «(данные изъяты)», в котором находилась фотография координат точного места нахождения «закладки» с наркотическим средством, обнаружили «закладку» с наркотическим средством, которую поднял Ромасюков О.Г. – взял в руку «закладку» с ранее оплаченным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство (данные изъяты)., упакованное в сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета и поместил в левый боковой карман надетой на нем куртки. Тем самым Ромасюков О.Г. и Фофанов Э.А. в указанные дату и время, находясь в указанном месте, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства и стали хранить его для дальнейшего личного употребления.
Далее, (дата) в (дата) Ромасюков О.Г. и Фофанов Э.А., при следовании к месту своего жительства, находясь на участке местности вблизи магазина «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (адрес) на автодороге, были задержаны сотрудниками полиции (данные изъяты) по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлены в комнату полиции на (адрес), расположенном по адресу: (адрес), где в ходе личного досмотра Ромасюкова О.Г. в период времени (дата) обнаружено в левом боковом кармане надетой на нем куртки и изъят один сверток изоленты черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство (данные изъяты) г, что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.
Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката Капендюхиной М.А., по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый Ромасюков О.Г. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Ромасюковым О.Г. в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, данные в присутствии защитника-адвоката, из которых следует, что (дата) в утреннее время к нему домой пришел его знакомый Фофанов Э.А. Находясь в комнате, в ходе разговора, они совместно с Фофановым Э.А. решили покурить наркотическое средство «(данные изъяты)», но так как у них его не было, они решили его приобрести. Приобретение наркотического средства происходило путем покупки в мессенджере «(данные изъяты)» через интернет магазин «(данные изъяты)», через мобильный телефон, принадлежащий Фофанову Э.А. Около (дата) они с Фофановым Э.А. сидели у него в комнате, где Фофанов списался с оператором интернет-ресурса «(данные изъяты)» для приобретения наркотического средства «(данные изъяты)» массой № гр. за сумму около №. Приобретали наркотическое средство совместно с Фофановым Э.А., оплата происходила через приложение «(данные изъяты)», установленное в телефоне Фофанова Э.А. Так как у него в пользовании находится телефон без интернета и приложения банка, он дал Фофанову Э.А. наличными №, и он со своего счета уже перевел денежные средства в размере около № рублей за наркотик. После того, как они с Фофановым Э.А. осуществили перевод, в переписке с оператором интернет-ресурса пришла ссылка на фотографию, где было описание нахождения наркотического средства и географические координаты. После получения координат, они внесли данные в «(данные изъяты)» и поняли, что это место находится в ж.(адрес), возле магазина «(данные изъяты)» по улице (адрес). После чего они вызвали такси, на котором последовали к месту, где находилось наркотическое вещество. Приехав к ТЦ «(данные изъяты)», они в стене заброшенного дома обнаружили сверток с наркотическим средством «(данные изъяты)» в черной изоленте, после чего он положил данный сверток себе в карман куртки. Далее они с Фофановым Э.А. решили проследовать обратно к нему домой для употребления наркотического средства. После выхода из лесополосы за заброшенными домами возле них остановился автомобиль, из которого вышли мужчины и представились сотрудниками полиции. Поскольку их поведение с Фофановым Э.А. им показалось подозрительным и у них имелись признаки опьянения, на служебном автомобиле они проследовали в комнату полиции на (адрес), где его и Фофанова Э.А. досмотрели в присутствии понятных сотрудников полиции. На вопрос сотрудника полиции о наличии у него запрещенных веществ, он ответил, что при себе у него в левом кармане куртки имеется сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством «(данные изъяты)». При личном досмотре у него в кармане куртки обнаружен сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством «(данные изъяты)». После чего изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, которые были также упакованы в другой бумажный конверт. Другим сотрудником полиции он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он отказался. В содеянном раскаивается, вину свою полностью признает (т. № №).
В ходе проверки показаний на месте Ромасюков О.Г. указал на стену заброшенного дома, который имеет координаты (адрес) северной широты, (адрес) восточной долготы, в котором (дата) около (дата) они совместно с Фофановым Э.А. обнаружили сверток с наркотическим средством, которое Ромасюков О.Г. положил к себе в куртку для дальнейшего личного потребления с Фофановым Э.А. (т.№ л.д. №).
Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката Возных А.С., подсудимый Фофанов Э.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Фофановым Э.А. в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, данные в присутствии защитника-адвоката, из которых следует, что (дата) около (дата) он пришел в гости к своему знакомому Ромасюкову О.Г., где в ходе совместного разговора они решили покурить наркотическое средство «(данные изъяты)», но так как у них его не было его, они решили его приобрести. Приобретение наркотического средства «(данные изъяты)» происходило путем покупки в мессенджере «Телеграм» через интернет магазин «(данные изъяты)» через его мобильный телефон. Предложил приобрести наркотическое средство он. После чего он списался с оператором интернет-ресурса «(данные изъяты)» для приобретения наркотического средства «(данные изъяты)» массой № гр. за сумму в размере около №. Приобретали наркотическое средство «(данные изъяты)» через его телефон. Оплата происходила через приложение «(данные изъяты)», при помощи перевода. Так как у Ромасюкова О.Г. телефон без интернета и нет приложения банка, он ему дал наличными №, а он со своего счета уже перевел денежные средства в размере около №. После того, как они с Ромасюковым О.Г. осуществили перевод, в переписке с оператором интернет-ресурса пришла ссылка на фотографию места нахождения наркотического средства и его географические координаты. Он внес географические координаты в мобильное приложение «(данные изъяты)», и они поняли, что это место находится в (адрес), около ТЦ «(данные изъяты)». Далее они вышли, сели в такси, и поехали к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством «(данные изъяты)». Приехав к месту, они направились в сторону лесополосы и заброшенных домов. В стене заброшенного дома они обнаружили сверток с наркотическим средством «(данные изъяты)» в черной изоленте, после чего они решили, что Ромасюков О.Г. положит данный сверток себе в карман куртки. Далее они с Ромасюковым О.Г. проследовали обратно к нему домой, чтобы там употребить наркотическое средство «(данные изъяты)» вместе путем курения. На выходе из лесополосы за заброшенными домами, на автодороге, возле них остановилось два автомобиля, из которого вышли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Их поведение с Ромасюковым О.Г. сотрудники полиции сочли подозрительным, пояснив, что у них имеются признаки опьянения, и попросили их проследовать с ними в отделение полиции. При прибытии в отделение сотрудники полиции поочередно провели личный досмотр его и Ромасюкова О.Г. На вопрос сотрудника полиции, есть ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что нет. При досмотре у него нашли телефон марки «(данные изъяты)», после чего телефон был упакован в бумажный конверт, а также были сделаны смывы с рук и ладоней и далее составлен протокол досмотра. Кроме того он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от которого отказался. В содеянном раскаивается, вину свою полностью признает (т.№ л.д. №).
В ходе проверки показаний на месте Фофанов Э.А. указал на стену заброшенного дома, который имеет географические координаты (адрес) северной широты, (адрес) восточной долготы, в котором (дата) около (дата) они совместно с Ромасюковым О.Г. обнаружили сверток с наркотическим средством, которое Ромасюков О.Г. положил к себе в куртку для дальнейшего личного потребления вместе с Фофановым Э.А. (т.№ л.д. №).
В судебном заседании подсудимые Ромасюков О.Г. и Фофанов Э.А. подтвердили показания, данные ими на стадии предварительного следствия, пояснив, что показания давали добровольно, никакого давления на них не оказывалось. Суд принимает признательные показания подсудимых в качестве допустимого доказательства по уголовному делу, нарушений уголовно-процессуального закона при получении данного доказательства судом не установлено. Признательные показания подсудимых суд находит правдивыми, поскольку они соответствуют всей совокупности исследованных судом доказательств и фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.
Помимо полного признания вины подсудимыми Ромасюковым О.Г. и ФИО19., их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей.
В судебное заседании в связи со служебной занятостью не явились свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следовало, что (дата) он совместно с Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО7 и Свидетель №4 проводил оперативно-розыскные мероприятия, в ходе чего в районе торгового центра «(данные изъяты)» по адресу: (адрес) на проезжей части при выходе из лесного массива ими были выявлены двое мужчин, которые представились как Ромасюков О.Г. и Фофанов Э.А. Данные мужчины по видимым признакам находились в состоянии опьянения. Ромасюков О.Г. и Фофанов Э.А. были доставлены в комнату полиции на (адрес) по адресу: (адрес). В присутствии понятых им был проведен личный досмотр Ромасюкова О.Г., в ходе которого у Ромасюкова О.Г. из кармана куртки был изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета с наркотическим средством, который со слов Ромасюкова О.Г. был им приобретен совместно с Фофановым Э.А. для личного потребления. Также на ватный тампон были взяты смывы с ладоней и пальцев рук Ромасюкова О.Г., был изготовлен контрольный ватный тампон, которые в последующем были надлежаще упакованы. После чего он провел личный досмотр Фофанова Э.А., в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «(данные изъяты)», на ватный тампон были взяты смывы с ладоней и пальцев рук Фофанова Э.А., изготовлен контрольный ватный тампон, которые были надлежаще упакованы. После чего были составлены протоколы личного досмотра, с которыми все ознакомились. Ромасюков О.Г. и Фофанов Э.А., были направлены для прохождения медицинского освидетельствования, от которого они отказались. В ходе проведенных действий, от кого-либо замечаний и заявлений не поступило (т.№ л.д. №).
Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, идентичных по своему содержанию, следовало, что (дата) ими в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в районе торгового центра «(данные изъяты)» по адресу: (адрес) на проезжей части при выходе из лесного массива были выявлены двое мужчин: Ромасюков О.Г. и Фофанов Э.А., которые по видимым признакам находились в состоянии опьянения. Ромасюков О.Г. и Фофанов Э.А. были доставлены в комнату полиции на (адрес) по адресу: (адрес). После чего в присутствии понятых Свидетель №1 поочередно был проведен личный досмотр Ромасюкова О.Г. и Фофанова Э.А. В ходе личного досмотра Ромасюкова О.Г. изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета с наркотическим средством, который с его слов был им приобретен совместно с Фофановым Э.А., ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Ромасюкова О.Г., контрольный ватный тампон, которые в последующем были надлежаще упакованы. В ходе личного досмотра у Фофанова Э.А. изъят мобильный телефон марки «(данные изъяты)», ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Фофанова Э.А., контрольный ватный тампон, которые были надлежаще упакованы. После чего были составлены протоколы личного досмотра, с которыми все ознакомились. Ромасюков О.Г., Фофанов Э.А., были направлены для прохождения медицинского освидетельствования, от которого они отказались. В ходе проведенных действий, от кого-либо замечаний и заявлений не поступило (т.№ л.д.№).
В судебном заседании подсудимые Ромасюков О.Г. и Фофанов Э.А. с оглашенными показаниями свидетелей согласились, не имев по ним замечаний, на вызове и личном допросе свидетелей не настаивали.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду показала, что Фофанов Э.А. является ее сожителем, она не знала, что Фофанов Э.А. употребляет наркотические средства, поскольку при ней он никогда их не употреблял и об этом они с ним никогда не разговаривали. Поскольку на его банковскую карту наложен арест, она дала ему свою карту «(данные изъяты)» в пользование. Ей не было известно, что с помощью данной карты он переводил денежные средства за наркотические средства, так как данной картой она не пользуется. Характеризует Фофанова Э.А. как отзывчивого, доброго человека, спиртные напитки он не употребляет. Ромасюков О.Г. является приятелем Фофанова Э.А., его также охарактеризовала положительно (т.№ л.д. №).
Показания свидетеля Свидетель №6 подсудимые Ромасюков О.Г. и Фофанов Э.А. в суде не оспаривали.
Вина Ромасюкова О.Г. и Фофанов Э.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.
Согласно протоколу об административном задержании от (дата), Ромасюков О.Г. задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.№ №).
Согласно протоколу об административном задержании от (дата), Фофанов Э.А. задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т№).
Как следует из протокола личного досмотра, досмотра и изъятия вещей от (дата), у Ромасюкова О.Г. в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, по внешним признакам схожий с закладкой наркотического средства, сделаны смывы с ладоней и пальцев рук Ромасюкова О.Г., изготовлен контрольный ватный тампон (т.№ №).
Протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей от (дата), подтверждается, что у Фофанова Э.А. в ходе данного следственного действия обнаружен и изъят мобильный телефон марки «(данные изъяты)» в корпусе зеленого цвета, сделаны смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук Фофанова Э.А., изготовлен контрольный ватный тампон (т.№ л.д.№).
По настоящему уголовному делу проведена физико-химическая судебная экспертиза, согласно выводам заключения эксперта № от (дата):
1. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Ромасюкова О.Г., представленное на экспертизу в свертке изоляционной ленты чёрного цвета, внешне схожее с закладкой наркотического средства, упакованное в бумажный конверт, содержит в своем составе наркотическое средство (данные изъяты). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство составила – №
2. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Ромасюкова О.Г., представленное на экспертизу в свертке изоляционной ленты черного цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство (данные изъяты) получают путем проведения ряда химических реакций (т.№ л.д. №).
Протоколом выемки подтверждается, что у свидетеля Свидетель №2 изъяты надлежащим образом упакованные и опечатанные предметы: ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Ромасюкова О.Г., чистый ватный тампон, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой и сверток изоляционной ленты черного цвета, ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Фофанова Э.А., чистый ватный тампон, мобильный телефон марки «(данные изъяты)». В ходе осмотра телефона марки «(данные изъяты)» установлено, что (дата) при помощи данного телефона Фофанов Э.А. и Ромасюков О.Г. через мобильное приложение «(данные изъяты)» в период времени с (дата) договорились с профилем «(данные изъяты)» о приобретении у него наркотического средства «(данные изъяты)», массой №., за которое Фофанов Э.А. и Ромасюков О.Г. в № перевели денежные средства в сумме №) на приобретении криптовалюты в размере № на криптокошелек, указанный данным профилем. После зачисления криптовалюты на криптокошелек в (дата) на телефон Фофанова Э.А. пришла фотография с георграфическими координатами (адрес), (адрес), где расположено приобретенное им наркотическое средство, которое позже подняли Фофанов Э.А. и Ромасюков О.Г. (т. № л.д. №).
Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена светокопия квитанции о переводе за рубеж по номеру телефона от (дата), из которой следует, что Фофанов Э.А. и Ромасюков О.Г. за приобретенное им наркотическое средство осуществили перевод со счета № в сумме №) (т. № л.д. №-№).
В суде не установлено каких-либо нарушений при изъятии и хранении вещественных доказательств.
В ходе судебного разбирательства уголовного дела совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что Ромасюков О.Г. и Фофанов Э.А. приобрели и хранили наркотическое средство для личного употребления без цели их сбыта. Данные действия Ромасюкова О.Г. и Фофанова Э.А. являются незаконными, поскольку подсудимые приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере без соответствующего разрешения государственных органов и вопреки порядку их приобретения и хранения, установленному государством.
Вина Ромасюкова О.Г. и Фофанова Э.А. в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями самих Ромасюкова О.Г. и Фофанова Э.А., данными в ходе предварительного расследования, которые они подтвердили в судебном заседании в полном объеме, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4 Свидетель №6, которые в деталях согласуются между собой и с показаниями Ромасюкова О.Г. и Фофанова Э.А., а также иными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра, в ходе которого у Ромасюкова О.Г. изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическом средством, протоколом личного досмотра, в ходе которого у Фофанова Э.А. изъят мобильный телефон, с помощью которого подсудимые приобрели наркотическое средство.
Собранные в ходе предварительного расследования и исследованные судом доказательства являются достоверными и допустимыми, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется. В своей совокупности представленные доказательства являются достаточными для признания Ромасюкова О.Г. и Фофанова Э.А. виновными в совершении инкриминируемого преступления.
Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Ромасюкова О.Г. и Фофанова Э.А. в совершении преступления полностью установлена.
Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимых, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Ромасюков О.Г. и Фофанов Э.А. вступили в предварительный сговор на приобретение и хранение наркотического средства с целью их последующего совместного употребления. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимых умысла на сбыт наркотических средств.
Приобретая наркотическое средство, Ромасюков О.Г. и Фофанов Э.А. действовали с прямым умыслом, поскольку осознавали незаконный, преступный характер своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных Федеральным законом № 3-ФЗ от (дата) «О наркотических средствах и психотропных веществах» правил оборота наркотических средств, и желали их наступления.
Состав преступления является оконченным, поскольку Ромасюков О.Г. и Фофанов Э.А. довели свой преступный умысел до конца – приобрели и хранили наркотическое средство.
Ромасюков О.Г. и Фофанов Э.А. приобрели наркотическое средство – (данные изъяты), что согласно Постановлению Правительства РФ от (дата) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) является крупным размером.
Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Ромасюкова О.Г. и Фофанова Э.А. в совершении преступления полностью установлена и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
В ходе предварительного следствия Ромасюкову О.Г. и Фофанову Э.А. на базе (данные изъяты) были проведены первичные очные однородные амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата) Ромасюков О.Г. (данные изъяты) Ромасюкова О.Г. (данные изъяты) (данные изъяты) (данные изъяты) (т. № л.д.№).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата) Фофанов Э.А. (данные изъяты) Фофанов Э.А. (данные изъяты) (данные изъяты) Фофанова Э.А. (данные изъяты)(данные изъяты) Фофанов Э. А. (данные изъяты) (данные изъяты) Фофанов Э.А. (данные изъяты) (т. № л.д. №).
У суда нет оснований сомневаться в выводах заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данным заключениям суд доверяет, считает их объективными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Суд также учитывает, что выводы экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением Ромасюкова О.Г. и Фофанова Э.А. в судебном заседании. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о вменяемости Ромасюкова О.Г. и Фофанова Э.А. в отношении инкриминируемого им деяния, в связи с чем, они должны нести уголовную ответственность за содеянное.
Решая вопрос о назначении наказания Ромасюкову О.Г. и Фофанову Э.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.
Ромасюков О.Г. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на общественную нравственность и здоровье населения. (данные изъяты) ФИО8, (данные изъяты) (данные изъяты) (дата) (данные изъяты) не судим.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Ромасюкову О.Г. обстоятельствами: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения, поскольку из его показаний орган расследования установил обстоятельства в части способа, времени и места приобретения и последующего хранения наркотического средства, а также совершение им преступления совместно с Фофановым Э.А.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Ромасюкову О.Г. обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, (данные изъяты)
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ следует признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ромасюкову О.Г. - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Фофанов Э.А. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на общественную нравственность и здоровье населения. (данные изъяты) Фофанов Э.А. (данные изъяты) (адрес), (данные изъяты) ранее не судим.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Фофанову Э.А. обстоятельствами: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения, поскольку из его показаний орган расследования установил обстоятельства в части способа, времени и места приобретения и последующего хранения наркотического средства, а также совершение им преступления совместно с Ромасюковым О.Г.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Фофанову Э.А. обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, (данные изъяты).
Фофанов Э.А. имеет непогашенную судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления небольшой тяжести, что согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива. Кроме того Фофанов Э.А. данное преступление совершил до вынесения приговора (данные изъяты) (адрес) от (дата), что также не образует рецидив преступлений.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ следует признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Фофанову Э.А., совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Ромасюкову О.Г., суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что справедливым наказанием Ромасюкову О.Г. будет наказание в виде лишения свободы, учитывая также, что иных альтернативных видов наказания санкция совершенного Ромасюковым О.Г. преступления не содержит.
Суд не применяет при назначении Ромасюкову О.Г. наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.
Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, суд считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.
Не усматривает суд также и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ромасюковым О.Г. преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ромасюковым О.Г. преступления, а также наличия в его действиях отягчающего наказания обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Ромасюков О.Г. (данные изъяты) (данные изъяты) учитывая также его посткриминальное поведение – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличение другого участника преступления, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть считает возможным назначить Ромасюкову О.Г. наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему при этом испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления, и, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него дополнительные обязанности.
Меру пресечения Ромасюкову О.Г. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения надлежит отменить.
При назначении наказания подсудимому Фофанову Э.А., суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, личность подсудимого, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что справедливым наказанием Фофанову Э.А. будет наказание в виде лишения свободы, учитывая также, что иных альтернативных видов наказания санкция совершенного Фофановым Э.А. преступления не содержит.
При назначении наказания Фофанову Э.А. по настоящему приговору суд не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Фофанова Э.А.установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы суд считает возможным не применять ввиду нецелесообразности.
Не усматривает суд также и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Фофановым Э.А. преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Фофановым Э.А. преступления, а также наличия в его действиях отягчающего наказания обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению.
Суд установил, что Фофанов Э.А. совершил тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. На момент совершения преступления он не был судим, однако, (данные изъяты) Фофанов Э.А. (данные изъяты) (данные изъяты) (дата) (данные изъяты) Фофанова Э.А. по ч. №, (данные изъяты) (данные изъяты). Данные обстоятельства свидетельствуют о склонности Фофанова Э.А. к совершению преступлений, о наличии у него стойких антиобщественных установок и нежелании встать на путь исправления. С учётом изложенного, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что только наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона обеспечит достижение целей уголовного наказания и будет соответствовать принципам уголовного наказания.
Фофанов Э.А. осужден (дата) приговором (данные изъяты) (адрес) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам. Преступление по настоящему приговору он совершил до постановления приговора от (дата), в связи с чем, наказание по настоящему приговору следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.
При назначении Фофанову Э.А. вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая, что Фофанов Э.А. совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.
В срок лишения свободы Фофанову Э.А. подлежит зачету время содержания его под стражей по настоящему приговору с (дата) до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое им наказание в виде обязательных работ по приговору суда от (дата).
С целью исполнения назначенного судом Фофанову Э.А. реального наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.
Принимая во внимание, что Ромасюков О.Г. и Фофанов Э.А. являются трудоспособными, иждивенцев не имеют, в судебном заседании им разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ, от услуг адвоката в ходе рассмотрения дела они не отказывались, напротив согласились со взысканием с них процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с Ромасюкова О.Г. и Фофанова Э.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в порядке ст. 51 УПК РФ адвокатов в уголовном судопроизводстве.
Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 389.4 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ромасюкова О. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Ромасюкову О.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Испытательный срок Ромасюкову О.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать осужденного Ромасюкова О.Г. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не менять места жительства без уведомления указанного органа, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу - пройти курс лечения от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию, о чем представить документальное подтверждение в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Ромасюкову О.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Взыскать с Ромасюкова О. Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Капендюхиной М.А. в размере 10049 рублей 40 копеек.
Фофанова Э. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору (данные изъяты) (адрес) от (дата), окончательное наказание Фофанову Э.А. назначить в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения Фофанову Э.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору (данные изъяты) (адрес) в виде 36 часов обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Фофанова Э.А. под стражей по настоящему делу с (дата) до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Фофанова Э. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Возных А.С. в размере 10049 рублей 40 копеек.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (данные изъяты), массой после проведенной экспертизы №., находящееся в полимерном прозрачном пакетике с комплементарной застежкой красного цвета, хранящиеся в камере хранения (данные изъяты) - хранить до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица КУСП № от (дата);
- прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой и свертком изоляционной ленты черного цвета; ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Ромасюкова О.Г.; чистый ватный тампон; ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Фофанова Э.А.; чистый ватный тампон, хранящиеся в камере хранения (данные изъяты) - уничтожить;
- мобильный телефон марки «(данные изъяты)» (данные изъяты), хранящиеся в камере хранения (данные изъяты) – конфисковать в доход государства;
- светокопию квитанции о переводе от (дата), хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.
Председательствующий Ю.П. Афонина