ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 г. г. Могоча
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Литвинцевой Н.П., при секретаре судебного заседания Кот А.В., с участием:
государственного обвинителя Милова С.Б., защитника подсудимого адвоката Бабенко Л.В., действующей по назначению, представившей удостоверение и ордер, подсудимого Кузнецова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кузнецова Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей (№, № года рождения), работающего в Путевой машинной станции № – структурное подразделение <адрес> дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути – филиал ОАО «РЖД» машинистом ЖДСМ ЭЛБ-4С, военнообязанного, судимости не имеющего, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Кузнецов И.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В июле 2025 г., точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов И.С., находясь в огороде по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, увидел на гряде дикорастущую траву коноплю, которая произросла в указанном месте из семян конопли пищевой, выброшенных им в мае 2025 г. из клетки для попугаев, после чего у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя задуманное, в тот же день, около 14:00 часов Кузнецов И.С., действуя умышленно, руками вырвал вышеуказанную дикорастущую коноплю, оторвав при этом корни растения и уничтожив их путем сожжения. В соответствии с перечнем наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и внесено в Список № - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Тем самым Кузнецов И.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) весом не менее 708,2 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Далее, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, Кузнецов И.С. незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуану), повесил под навес, расположенный в этом же огороде, слева от входа в огород, у ограждения. После чего, в ноябре 2025 г. в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов И.С. перенес вышеуказанное наркотическое средство в дом, по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 133,2 грамма поместил в полимерный пакет и положил на стол, расположенный справа от входа, на веранде дома; часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 480 грамм поместил в полимерный пакет и положил на котел (печь) на веранде дома в помещении, предназначенном под котельную, при этом по неосторожности просыпав часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 66 грамм на полу, с правой стороны, в этом же помещении; часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 29 грамм поместил в печь, расположенную в кухне, с левой стороны от входа. Тем самым, Кузнецов И.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой 708,2 грамма, что является крупным размером. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кузнецов И.С. оставшуюся измельченную часть вышеуказанного наркотического средства при помощи фрагмента материи спрессовал, получив наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 6,7 грамма, которое поместил в пластиковый прозрачный контейнер, находящийся на столе на веранде дома, справа от входа, где незаконно хранил: часть массой 1,950 грамм на дне, часть массой 0,015 грамм на фрагменте бумаги, часть массой 0,015 грамм на ватном диске, часть массой 4,720 граммов во фрагменте материи, при помощи которого спрессовал данное наркотическое средство. В соответствии с перечнем наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам и внесено в Список № - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,7 грамма является значительным размером. Тем самым, Кузнецов И.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) общей массой 6,7 грамма в значительном размере. Преступные действия Кузнецова И.С. были пресечены сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:51 по 11:30 часов, в ходе обыска по месту жительства Кузнецова И.С., по вышеуказанному адресу, обнаружили и изъяли у него вышеуказанные незаконно приобретенные и хранящиеся без цели сбыта наркотические средства.
Подсудимый Кузнецов И.С. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных показаний Кузнецова И.С. следует, что примерно в середине зимы 2025 года заказал корм для попугаев с конопляными семечками. В феврале 2025 г. корм остался, данный пакет положил в тумбочку по месту своего жительства. Остатки конопляных семечек, которые находились в клетке, высыпал в огород. В июле 2025 г. установил, что в огороде выросла конопля примерно 5 кустов. Решил сорвать ее и убрать под навес, корни конопли выдернул, сжег в печи. В ноябре 2025 г., находясь дома, под навесом, расположенным за домом, обнаружил засохшие кусты травы (конопли), решил попробовать приготовить наркотическое средство из небольшой части высушенной травы, пытался приготовить масло из конопли и подручных средств, способ приготовления посмотрел в интернете, но не получилось. Остатки высушенной конопли измельчил, часть попробовал покурить при помощи приспособлений, которые так же находились у него дома. Все остальное разложил по пакетам, часть положил в полиэтиленовом пакете, убрал на печь в котельной, расположенной на веранде, туда же положил фрагмент белой материи, для сжигания, пока упаковывал, часть конопли рассыпал по полу справа от входа. Часть конопли пытался покурить, из оставшейся части, которая частично уже измельчилась в пыль, сделал гашиш. ДД.ММ.ГГГГ на работу приехали сотрудники полиции, забрали его как свидетеля по уголовному делу для проведения обыска по его месту жительства. После чего с сотрудниками полиции проехал домой, где в ходе обыска было изъято все вышеперечисленное. После чего написал явку с повинной, в которой признал вину в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства. Вышеуказанные наркотические средства никому передавать не собирался, хранил ее для личного потребления, в дальнейшем хотел сжечь. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 204-207, 225-227, т. 2 л.д. 144-147, т. 2 л.д. 168-170).
Свои показания Кузнецов И.С. также в полном объеме подтвердил в присутствии защитника в ходе проверки его показаний на месте (т. 1 л.д. 211-217).
Виновность Кузнецова И.С. в совершении вышеуказанного преступления помимо признания вины самим подсудимым подтверждается показаниями свидетелей, которые были допрошены в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.
Из оглашённых показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые в целом аналогичны друг другу, следует, что являлись понятыми при проведении обыска у Кузнецова И.С. в доме и на прилегающей территории. В ходе обыска было изъято на веранде с правой стороны от входа полимерный пакет внутри, которого находилась растительная масса, так же на этом столе обнаружен пластиковый пакет, прозрачный контейнер, внутри которого фрагмент материи белого цвета, где находилось рассыпчатое вещество коричневого цвета. Также в помещении, предназначенном под котельную, на котле обнаружен полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находилась растительная масса, на пакете имелись повреждения с обеих сторон. Далее, в жилище в помещении душевой на пластиковой полке обнаружен пластиковый шприц, уложенный на фрагмент бумаги, этикетки от мешков из-под мусора, так же на этой этажерке внизу обнаружен пакет с семенами, который был открыт, на нем имелась надпись «Семена конопли пищевой». Так же в помещении душевой с правой стороны от входа на полу обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находился белый полимерный пакет с фрагментом бумаги и маслянистое вещество коричневого цвета, тут же был обнаружен пластиковый стакан с крышкой с надписью «Бумс Карамель Мороженное», внутри находился полимерный пакет темного цвета и белого цвета с наслоениями вещества, также пластиковый стакан с надписью «полюс». В помещении кухни в печке с левой стороны от входа обнаружили растительную массу со специфическим запахом, а с правой стороны от печки около стены в корзине из пластика 3 стеклянные банки из-под кофе с наслоениями маслянистого вещества с характерном запахом. С правой стороны в холодильнике обнаружено две пластиковые бутылки, на одной из которых имелась этикетка, данные бутылки заморожены, вещество в них темного цвета. Далее, в кухне в шкафу под мойкой обнаружена бутылка пластиковая с надписью Растворитель Авто, наполненная жидкостью теменного цвета с характерным запахом, обнаружена бутылка с отрезанным дном, них которой был оклеена лентой серебристого цвета, с наслоениями. Также в шкафу от электрической плиты на нижней полке обнаружены стеклянная бутылка Ангара Реактив Ацетон, внутри небольшое количество прозрачной жидкости с характерным запахом, металлическая миска, внутри которой наслоения зеленого цвета и частицы растительного вещества. Далее в кухне в тумбочке под окном обнаружены пластиковая пробка, обернутая фольгой и металлическая головка 17 мм, внутри которой был фрагмент проволоки, также имела характерный запах. В котельной на полу с правой стороны от входа была обнаружена, изъята растительная масса с характерным запахом. Изъятые предметы сотрудниками полиции были упакованы надлежащим образом, подписаны (т.<адрес> л.д. 69-71, т. 2 л.д. 117-119, т. 1 л.д. 72-76).
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- заключением эксперта ЭКЦ Забайкальского ЛУ МВД России на транспорт №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на исследование растительная масса (массой 34,1 г. на момент проведения экспертизы) со специфическим запахом, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, составляет 29,0 г. (т. 1 л.д. 77-79);
- заключением эксперта ЭКЦ Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на исследование растительная масса (массой 814 г. на момент проведения экспертизы) со специфическим запахом, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, составляет 480 г., представленная на исследование растительная масса (массой 79,7 г. на момент проведения экспертизы) со специфическим запахом, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, составляет 66,0 г. (т. 1 л.д. 80-83);
- заключением эксперта ЭКЦ Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на исследование растительная масса (массой 211,5 г. на момент проведения экспертизы) находящаяся в полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в перерасчете на высушенное состояние, составляет 133,2 грамма (т. 1 л.д. 84-86);
- заключением эксперта ЭКЦ Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пластиковой пробке, обернутой фольгой, выявлено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, на металлической торцевой гаечной головке с надписью 17 мм. имеется наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 87-89);
- заключением эксперта ЭКЦ Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, находящееся в лоскуте ткани и на дне полимерного контейнера, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса наркотического средства – гашиша (анаши смолы каннабиса) 4,720 г. и 1,950 г. Во фрагменте материи белого цвета находится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой, указанной выше; на фрагменте бумаги и ватном диске имеется наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса), на фрагменте бумаги и ватном диске 0,015 г и 0,015 г. (т. 1 л.д. 93-96);
- заключением эксперта ЭКЦ Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на внутренней поверхности емкости имеется наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 97-99);
- заключением эксперта ЭКЦ Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности фрагмента полимерной бутылки имеется наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 113-116);
- заключением эксперта ЭКЦ Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности металлической миски имеется наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 100-103);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: прозрачный полимерный пакет, поступивший после проведения химической экспертизы, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость, объёмом 30 см.куб и 490 см.куб, находящаяся в двух емкостях, наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества не содержит, наркотическим средством не является. Израсходовано по 1,0 мл жидкости от каждого объекта исследования, следовательно внутри бутылок жидкость объемом 29 см.куб и 489 см.куб.; полимерный пакет серого-цвета, поступивший после проведения химической экспертизы, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящиеся на предоставленных объектах, наркотических средств сильнодействующих и психотропных веществ не содержит, наркотическим средством не является; полимерный пакет серого-цвета, поступивший после проведения химической экспертизы, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящиеся на представленных объектах, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержит, наркотическим средством не является; полимерный пакет серого-цвета, поступивший после проведения химической экспертизы. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная на исследование растительная масса (массой 34,1 г на момент проведения экспертизы) со специфическим запахом, является наркотическим средством – каннабисом (марихуанной). Постоянная масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии, составляет 29,0 <адрес> 1,0 г растительной массы, следовательно, в пакете 28,0 г наркотического средства – каннабиса (марихуаны); полимерный пакет серого-цвета, поступивший после проведения химической экспертизы. Согласно заключения №э от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на экспертизу жидкость, объемом 250 см.куб, находящейся в полимерной бутылке, наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества не содержит, наркотическим средством не является. На поверхности фрагмента полимерной бутылки имеется наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Израсходовано 1,0 мл жидкости (то есть жидкости 249 см. куб); полимерный пакет серого-цвета, поступивший после проведения химической экспертизы. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная на экспертизу жидкость, объемом 10 см.куб, находящаяся в стеклянной бутылке, наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества не содержат, наркотическим средством не является. На поверхности металлической миски имеются частицы табака и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Израсходовано 1,0 мл жидкости от объекта исследования №, частицы табака израсходованы полностью; полимерный пакет серого-цвета, поступивший после проведения химической экспертизы. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности одной из емкости, предоставленной на исследование, имеется наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На второй емкости наркотических средств, получаемых из конопли, не выявлено; полимерный пакет серого-цвета, поступивший после проведения химической экспертизы. Согласно заключению №э от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество, находящиеся в лоскуте ткани и на дне полимерного контейнера, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) 4,720 г. и 1,950 г.) В фрагменте материи белого цвета находится наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой, указанной выше. На фрагменте бумаги и ватном диске имеется наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) 0,015 г. и 0,015 <адрес> по 0,010 г. вещества от каждого объекта исследования (следовательно в фрагменте материи белого цвета находится наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,710 г и 1,940 г, на фрагменте бумаги и ватном диске имеется наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) 0,005 г. и 0,005 г.); полимерный пакет серого-цвета, поступивший после проведения химической экспертизы. Согласно заключению №э от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на исследования семена являются плодами растения конопля, наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол не содержат, наркотическим средством не являются. Израсходовано 1 г. растительной массы объекта исследования. (то есть масса семян с упаковкой составляет 729 г.; полимерный пакет серого-цвета, поступивший после проведения химической экспертизы. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная на исследование растительная масса (массой 211,5 г. на момент проведения экспертизы) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное состояние, составляет 133,2 г., израсходовано 1,0 г. растительной массы от объекта исследования (то есть 132,2 г.); полимерный пакет серого-цвета, поступивший после проведения химической экспертизы. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная на исследование растительная масса (массой 814 г. на момент проведения экспертизы) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в перерасчете на вышелушенное состояние составляет 480 г. На лоскуте ткани (фрагменте материи) имеется наркотическое вещество тетрагидроканнабинол в следовых количествах (то есть имеется 479,0 г. наркотического средства - каннабиса (марихуаны); полимерный пакет серого-цвета, поступивший после проведения химической экспертизы. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная на исследование растительная масса (массой 79,7 г. на момент проведения экспертизы) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии, составляет 66,0 г. израсходовано по 1,0 г. растительной массы от объектов исследования (то есть имеется 65,0 г. наркотического средства - каннабиса (марихуаны); полимерный пакет серого-цвета, поступивший после проведения химической экспертизы. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, на пластиковой пробке, обернутой фольгой, выявлено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На металлической торцевой гаечной головке с надписью «17мм», имеется наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах; полимерный пакет серого-цвета, поступивший после проведения химической экспертизы. Согласно заключению №э от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные объекты являются каловыми массами, не являются объектами при исследовании наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ; полимерный пакет серого-цвета, поступивший после проведения химической экспертизы. Согласно заключению №э от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные объекты являются каловыми массами, не являются объектами при исследовании наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ (т. 1 л.д. 123-132). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 135-167);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 3 (три) стеклянные банки из-под кофе (2 банки с этикетками зеленого цвета с надписью «Monarch», 1 банка с этикеткой с надписью «Нескафе-Голд»), согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся на предоставленных объектах, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержит, наркотическим средством не является (т. 2 л.д. 133-137). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 138-143);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки Realmi, принадлежащий Кузнецову И.С., на котором установлено приложение интернет-магазина, с помощью которого ДД.ММ.ГГГГ ему доставили семена конопли пищевые (т. 2 л.д. 154-157). Указанный предмет признан вещественным доказательством и возвращен Кузнецову И.С. (т. 2 л.д. 158-160).
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Кузнецова И.С. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, а также в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта, совершенные в значительном размере, доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал характер своих действий.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания последовательны и согласуются с материалами дела, оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено и судом не установлено. Заинтересованность свидетелей в исходе дела, их неприязненные отношения к подсудимому судом также не установлены. Признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат.
Сам подсудимый не отрицает совершения им преступления, подтвердив последовательно, в деталях о способе, мотивах совершения преступления.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются с признательными показаниями Кузнецова И.С., подтвердившего факт незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, а также в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта, совершенные в значительном размере.
О наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует целенаправленный характер его действий по приобретению и хранению для личного употребления каннабиса (марихуана), весом не менее 708,2 г., при этом он не мог не осознавать общественную опасность своих действий, выражающуюся в наступлении общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и общественной нравственности.
О наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере свидетельствует целенаправленный характер его действий по приобретению и хранению для личного употребления гашиша (анаша, смола каннабиса), массой 6,7 г., при этом он не мог не осознавать общественную опасность своих действий, выражающуюся в наступлении общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и общественной нравственности.
О том, что изъятые вещества относится к наркотическому средству определено заключениями судебных экспертиз, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Оценив выводы экспертов, суд не усматривает оснований ставить их под сомнение, поскольку заключения экспертов мотивированы, даны специалистами, имеющими соответствующее образование, необходимую специальность и значительный стаж работы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности и достоверности заключений экспертов судом не усмотрено. Заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, регулирующих назначение и проведение экспертиз, не допущено.
Наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом не менее 708,2 г. согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером.
Наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,7 грамма согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером.
Преступление носило оконченный характер.
Оценив все исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана в установленном судом объеме по избранной судом квалификации.
Учитывая логичное, последовательное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ясность мыслей и последовательность суждений, а также тот факт, что на учете у врача психиатра Кузнецов И.С. не состоит, оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется (т. 2 л.д. 9, 11, 13, 19).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрацию, социально адаптирован, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется по месту жительства и работы положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова И.С., суд учитывает: в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, о котором свидетельствуют активные действия Кузнецова И.С., направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний, участие в проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, полную социальную адаптацию.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, безальтернативной санкции ч.2 ст.228 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. В то же время с учетом совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его последствий, отношения подсудимого к содеянному, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Кузнецова И.С., предупреждения совершения им новых преступлений возможно достичь без его реального отбытия, применив положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению Кузнецова И.С.
При этом суд не усматривает оснований для назначения Кузнецову И.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и наличия обстоятельств, смягчающих наказание.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает Кузнецова И.С. виновным в совершении тяжкого преступления.
Каких-либо действительно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду применить положения данной статьи, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу не установлено.
Избранная в отношении Кузнецова И.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.
Поскольку сотовый телефон непосредственно использовался подсудимым при реализации действий, образующих объективную сторону преступления, он является орудием совершения преступления, в силу положений ст.81 УПК РФ сотовый телефон подлежит конфискации в доход государства.
В связи с тем, что сотовый телефон находится в личном использовании подсудимого, где сохранены его личные данные и личные данные иных лиц, в силу положений ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, принять решение о его конфискации невозможно, с подсудимого следует взыскать конфискацию денежной суммы, которая соответствует стоимости данного сотового телефона в доход государства в размере 4 499 рублей. Сотовый телефон оставить Кузнецову И.С. по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Кузнецова Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Кузнецова И.С. исполнение обязанностей - в течение десяти дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - лечение.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Кузнецову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- 2 (две) пластиковые бутылки, на одной из которых этикетка с надписью «Растворитель РКБ-1», наполнена веществом темного цвета с характерным запахом, вторая бутылка, без этикетки, наполненная веществом темного цвета с характерным запахом; пластиковый шприц, уложенный на фрагмент бумаги (этикетка от мешков для мусора), на шприце и на фрагменте бумаги имеются наслоения вещества коричневого цвета; 3 (три) стеклянные банки из-под кофе (2 банки с этикетками зеленого цвета с надписью «Monarch», 1 банка с этикеткой с надписью «Нескафе-Голд»); растительная масса с характерным запахом, упакованные в полимерный пакет серого-цвета горловина которого перевязана нитью белого цвета на конце которой наклеено пояснительная записка выполненная на фрагменте бумаги белого цвета, по сгибу внутри имеется фрагмент черной нити; пластиковая бутылка с надписью «Растворитель Авто», наполненная жидкостью темного цвета с характерным запахом, пластиковая бутылка с отрезанным дном, оклеенная клейкой лентой серебристого цвета, с наслоением маслянистого вещества темного цвета; стеклянная бутылка с этикеткой «Ангара-Реактив Ацетон», внутри которой небольшое количество прозрачной жидкости с характерным запахом; металлическая миска с наслоениями маслянистого вещества зеленого цвета и частицами растительного вещества, упакованные в полимерный пакет серого-цвета горловина которого перевязана нитью белого цвета на конце которой наклеено пояснительная записка выполненная на фрагменте бумаги белого цвета, по сгибу внутри имеется фрагмент черной нити; две пластиковые бутылки с надписью «Растворитель Авто» без содержимого, упакованные в полимерный пакет серого-цвета горловина которого перевязана нитью белого цвета на конце которой наклеено пояснительная записка выполненная на фрагменте бумаги белого цвета, по сгибу внутри имеется фрагмент черной нити; пластиковый прозрачный контейнер, внутри которого находится фрагмент материи белого цвета, завёрнутый в полимерный прозрачный пакет. Внутри фрагмента материи находится рассыпчатое вещество коричневого цвета. На дне контейнера фрагмент туалетной бумаги и ватного диска, а также рассыпчатое вещество коричневого цвета со специфическим запахом, упакованные в полимерный пакет серого-цвета горловина которого перевязана нитью белого цвета на конце которой наклеено пояснительная записка выполненная на фрагменте бумаги белого цвета, по сгибу внутри имеется фрагмент черной нити, надпись выполненная рукописным текстом чернилами синего цвета, с шестью оттисками мастичной круглой печати синего цвета «для справок Могочинский ЛО МВД России на транспорте»; «Семена конопли пищевой» Алтай Масло Злак»», упакованные в полимерный пакет серого-цвета горловина которого перевязана нитью белого цвета на конце которой наклеено пояснительная записка выполненная на фрагменте бумаги белого цвета, по сгибу внутри имеется фрагмент черной нити, надпись выполненная рукописным текстом чернилами синего цвета «открытый пакет, в котором находится семена, на пакете имеется надпись, с тремя оттисками мастичной круглой печати синего цвета «для справок Могочинский ЛО МВД России на транспорте»; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится растительная масса со специфическим запахом, упакованные в полимерный пакет серого-цвета горловина которого перевязана нитью белого цвета на конце которой наклеено пояснительная записка выполненная на фрагменте бумаги белого цвета, по сгибу внутри имеется фрагмент черной нити, надпись выполненная рукописным текстом чернилами синего цвета, с шестью оттисками мастичной круглой печати синего цвета «для справок Могочинский ЛО МВД России на транспорте»; полимерный пакет черного цвета внутри которого находится растительная масса и фрагмент материи с наслоением вещества зеленого цвета, упакованные в полимерный пакет серого-цвета горловина которого перевязана нитью белого цвета на конце которой наклеено пояснительная записка выполненная на фрагменте бумаги белого цвета, по сгибу внутри имеется фрагмент черной нити, надпись выполненная рукописным текстом чернилами синего цвета с шестью оттисками мастичной круглой печати синего цвета «для справок Могочинский ЛО МВД России на транспорте»; растительная масса с характерным запахом, упакованная в полимерный пакет серого-цвета горловина которого перевязана нитью белого цвета на конце которой наклеено пояснительная записка выполненная на фрагменте бумаги белого цвета, по сгибу внутри имеется фрагмент черной нити, надпись выполненная рукописным текстом чернилами синего цвета, с двумя оттисками мастичной круглой печати синего цвета «для справок Могочинский ЛО МВД России на транспорте»; пластиковая пробка, обернутая фольгой со следами плавления, внутри которой наслоения вещества маслянистого с характерным запахом, металлическая головка с надписью «17мм» внутри которой просматривается фрагмент проволоки и наслоения маслянистого вещества темного цвета, находится полимерный пакет серого-цвета горловина которого перевязана нитью белого цвета на конце которой наклеено пояснительная записка выполненная на фрагменте бумаги белого цвета, по сгибу внутри имеется фрагмент черной нити, надпись выполненная рукописным текстом чернилами синего цвета, с тремя оттисками мастичной круглой печати синего цвета «для справок Могочинский ЛО МВД России на транспорте», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Могочинского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.
Конфисковать у Кузнецова Ивана Сергеевича денежную сумму, соответствующую стоимости используемого сотового телефона марки Realmi 10 в доход государства в размере 4499 рублей.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Могочинский районный суд Забайкальского края. В случае обжалования стороны вправе знакомиться с материалами дела, протоколом судебного заседания, подавать замечания на протокол судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Н.П. Литвинцева