ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2026 г. г. Могоча Забайкальского края
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Абраменкова Е.А., при секретаре Красильниковой Т.И., с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского межрайонного прокурора Балтаевой С.В., подсудимого Федорова С.П., защитника адвоката Мусенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением общего порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Федорова Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федоров С.П. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края от 16.04.2026 года Федоров С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 27.04.2026 года.
Кроме того, в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края от 05.05.2026 года Федоров С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 22 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.05.2026 года.
5 июня 2026 года до 11 часов 05 минут Федоров С.П., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что ранее дважды был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 УК РФ – управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административных штрафов в размере 45 000 рублей и 22 500 рублей соответственно, пренебрегая вынесенным ранее постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края от 16.04.2026 года, вступившим в законную силу 27.04.2026 года, и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края от 05.05.2026 года, вступившим в законную силу 16.05.2026, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, с изменениями согласно Постановлению Правительства РФ № 832 от 12 июля 2017 года и статьи 28 федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также не имеющему права управления транспортными средствами, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь по адресу: <адрес> края, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и совершил поездку по своему усмотрению по автодорогам <адрес>, после чего 05.06.2026 года в 11 часов 05 минут на автодороге у <адрес> в <адрес> края автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Федорова С.П., был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Могочинский».
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 05.06.2026 года в 11 часов 16 минут, у Федорова С.П. установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,470 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Федоров С.П. вину признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами дела, с квалификацией деяния. От дачи показания подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Согласно его показаниям, оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц, он являлся участником СВО на Украине, призван добровольцем в ЧВК «Вагнер» в декабре 2022 года. Принимал активное участие в боевых действиях на территории ЛДН, ДНР, имеет удостоверение ветерана боевых действий (ВБД), ряд государственных и памятных-наградных медалей и удостоверений к ним, одна из них присвоена ему вооруженными силами Российской Федерации, а именно государственная медаль в виде медали: «За отвагу». В настоящее время военнослужащим не является, в списках воинских частей не значится. Имеет инвалидность 2 группы, демобилизован по ранению, в данный момент отсутствует нижняя конечность в области левого бедра. В данный момент в связи с инвалидностью снят также с учета в военном комиссариате г. Могоча и Могочинского МО. Проживает со своей престарелой мамой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом 1 группы, ухаживает за ней, поскольку она практически не ходит, лежит.
В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края от 16.04.2026 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.04.2026 года. Штраф им полностью погашен и оплачен. На руках имеются чеки об оплате.
Кроме того, в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края от 05.05.2026 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 22 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.05.2026 года. Штраф им полностью погашен и оплачен. На руках имеются чеки об оплате.
На судах он присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания, решения судов он не оспаривал, не обжаловал, был полностью согласен с решением суда.
У него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, имеющий государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который он сам приобретал в середине марта 2026 года, он сам участвовал в покупке данного автомобиля, поясняет, что он ранее имел автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, с покупателем ФИО9 они поменялись «колесо в колесо», без доплат, то есть оценили свои автомобили примерно в 500 000 рублей, то есть ФИО9 забрала у него автомобиль марки «<данные изъяты>», а ему она отдала свой автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, имеющий государственный регистрационный знак №. На руках у него имеются документы, повреждающие, что он является собственником автомобиля, а именно копия договора купли-продажи, оформленная в простой письменной форме, с предыдущим владельцем, бывшая хозяйка передала ему также один комплект ключей, документы в виде СОР (свидетельство о регистрации ТС), и оригинал ПТС (паспорт ТС), в данный момент он не снял с регистрационного учета в ГАИ свой приобретённый автомобиль, но планировал данный автомобиль поставить на учет в Госавтоинспекцию и оформить на себя. Навыки вождения у него имеются, технически в автомобилях он разбирается.
В течении дня и вечера 04.06.2026 года он находился у себя дома по адресу <адрес> края, где в данный момент проживает с матерью. Вечером того же дня 04.06.2026 года он, находясь у себя дома, решил расслабится и выпить спиртных напитков. В холодильнике у него стояли две пластиковых бутылки пива объемом 1,5 литра марки «Белый Медведь» светлое, которые он купил ранее в магазине. После чего он выпил их в течении вечера, после чего лег спать. На следующее утро ему нужно было съездить по личным делам в район «Медвежки» г. Могоча (адреса он не знает), хотел вывезти бытовой мусор из своей квартиры.
После чего, 05.06.2026 года примерно в 10 часов утра он вышел из своего <адрес>, где у него имеется также гараж на территории дома, в котором у него стоял припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, имеющий государственный регистрационный знак №. Далее, он, будучи с остаточным алкогольным опьянением, решил сесть за руль вышеуказанного автомобиля, и поехать в сторону района «Медвежка».
Зная о том, что он ранее в апреле и мае 2026 года был уже привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь у своего <адрес>, он сел за руль припаркованного у него в гараже автомобиля с правой стороны, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля, после чего выехал за ограду дома, и поехал по автодорогам г. Могоча по своему усмотрению.
После чего он съездил до района «Медвежки» выгрузил на свалку бытовой мусор, и далее поехал обратно к себе домой, в автомобиле при этом он был один. Время было около 11 часов 05 минут 05.06.2026 года, по дороге домой в районе <адрес> его остановили сотрудники полиции отделения ГАИ на служебном автомобиле, он сразу же увидел проблесковые спец. сигналы и остановил свой автомобиль. К его автомобилю подошел один сотрудник полиции оГАИ, который был в форменном обмундировании со светоотражающими элементами, он заглушил двигатель автомобиля, далее сотрудник подошел к нему, после чего представился ему и попросил у него водительское удостоверение и документы на автомобиль, какие-либо документы на автомобиль он частично предоставил сотруднику. Инспектору оГАИ он сразу пояснил, что права управлением транспортными средствами (водительского удостоверения) он не имеет на руках. При разговоре инспектор оГАИ почувствовал от него запах алкоголя, поэтому его пригласили в служебный автомобиль сотрудников полиции, он не возражал, и прошел в служебный автомобиль, где сел на переднее сиденье. Далее в служебном автомобиле ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также сотрудниками оГАИ было предложено ему и разъяснено, что при оформлении документов и процедуры освидетельствования будет применена видеосъемка, на что он не возражал, понятые не приглашались. Затем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении его, в котором он собственноручно поставил свою подпись. Не возражал. Во время беседы с сотрудниками оГАИ он не отрицал, что перед тем, как сел за руль автомобиля, распивал спиртное. Инспектором ГАИ ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Про-100» на месте, он согласился. Сотрудник отделения ГАИ продемонстрировал ему алкотектор марки «Про-100» и свидетельство о поверке, с которым он ознакомился, затем сотрудник достал трубку алкотектора, извлек ее из заводской упаковки, и присоединил к алкотектору, после чего внес в него его данные и передал его ему, он продул в трубку алкотектора, спустя некоторое время алкотектор выдал показания – 0,470 мг/л, то есть у него было установлено алкогольное опьянение, он этого и не скрывал, не отрицал и был согласен с показаниями алкотектора, в связи с чем в составленных сотрудниками полиции документах поставил свои подписи и в акте освидетельствования собственноручно написал «согласен». Во время составления документов он вел себя спокойно, факт употребления алкоголя не отрицал. Все время автомобилем управлял только он. Далее автомобиль марки «Тойота Королла Спасио» был помещен на специализированную стоянку МО МВД России «Могочинский».
Водительское удостоверение он никогда на руки не получал, его в органе Госавтоинспекции никогда не выдавали, теоретический экзамен сдавал один раз, но не прошел по тесту и больше не обучался и не пересдавал экзамен. Иных других водительских удостоверений (тракториста-машиниста) и прав у него не имеется и никогда не было, в организации «Гостехнадзора» не обучался и права не получал.
В том, что он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, имеющий государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью и в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 80-84).
После оглашения показаний подсудимый Федоров С.П. их подтвердил в полном объеме.
Защитник подсудимого адвокат Мусенко Т.В. позицию подсудимого поддержала в полном объеме.
Противоречий между позицией, занятой подсудимым в судебном заседании, и позицией на стадии предварительного расследования не установлено.
Помимо признательных показаний самого подсудимого по предъявленному ему обвинению, его вина подтверждается совокупностью исследованных и проанализированных судом доказательств в ходе судебного разбирательства.
Согласно показаниям свидетеля инспектора ГАИ Свидетель №1, данным на стадии предварительного расследования и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц, она проходит службу в МО МВД России «Могочинский» в должности инспектора ПБДД оГАИ МО МВД России «Могочинский».
5 июня 2026 года согласно расстановке сил и средств с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере и по линии дорожного движения, выявления лиц, находящихся за рулем автотранспорта в состоянии опьянения, она заступила совместно с инспектором отделения ГАИ МО МВД России «Могочинский» лейтенантом полиции Свидетель №2 на дежурство. Патрулируя автодороги г. Могочи и Могочинского МО Забайкальского края, в утреннее время около 10 часов 55 минут 05 июня 2026 года ими был замечен водитель, управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который выезжал со стороны проселочной дороги и выезжал на автодорогу, расположенную по <адрес> в <адрес> края, при этом ехал вилял, не обозначал движение поворотниками, автомобиль имел признаки механического повреждения и внешние дефекты кузова, тем самым привлек их внимание, после чего они усилили бдительность за данным автомобилем, далее ими было принято незамедлительное решение остановить данное транспортное средство, после чего они проследовали за данным автомобилем, включили проблесковые маячки и указали водителю на остановку. В 11 часов 05 минут 05.06.2026 года на автодороге у <адрес> в <адрес> края данный автомобиль по их требованию остановился. После чего её напарник ИДПС ГАИ л-т полиции Свидетель №2 вышел из служебного автомобиля и подошел к остановившемуся автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился один водитель, помимо него в салоне никого не было. После чего он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личность. Водитель пояснил сразу, что он не имеет права управления транспортным средством. Документы водитель на автомобиль предоставил частично. Было установлено, что водителем автомобиля был гр. Федоров Сергей Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При разговоре с водителем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, они почувствовали, как из полости рта последнего исходил резкий запах алкоголя, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покров лица, нарушение речи и неустойчивость позы, поэтому имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. Ими Федоров С.П. был приглашен в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что Федоров С.П. был согласен и прошел в служебный автомобиль, где сел на переднем сиденье служебного автомобиля. На переднем водительском сиденье находился её напарник инспектор оГАИ МО МВД России «Могочинский» Свидетель №2, который проводил процедуру отстранения от управления ТС и процедуру освидетельствования на стояние алкогольного опьянения. На заднем пассажирском сиденье находилась она, где и осуществляла видеосъемку процедуры освидетельствования, понятые не приглашались. Далее её напарником инспектором оГАИ МО МВД России «Могочинский» Свидетель №2, находясь в служебном автомобиле, было разъяснено Федорову С.П., что при оформлении документов и процедуры освидетельствования будет применена видеосъемка, на что Федоров С.П., не возражал, был согласен. Далее Федорову С.П. были разъяснены права и обязанности согласно ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. После чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором последний поставил свою подпись. Копия была вручена Федорову С.П., во время беседы Федоров С.П. не отрицал, что перед тем, как сел за руль автомобиля, он распивал спиртные напитки. Далее, Федорову С.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «ПРО-100» на месте, на что последний был согласен. Далее Федорову С.П. был продемонстрирован прибор алкотектора «ПРО-100», а также свидетельство о поверке с актуальными датами. После чего в алкотектор были введены данные о освидетельствуемом. Далее Федоров С.П. продул в извлеченную из заводской упаковки трубку прибора. Согласно прибору и чеку алкотектора у Федорова С.П. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил – 0,470 мг/л. С результатом освидетельствования Федоров С.П. был согласен. По факту проведенного освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Федоров С.П. поставил свою подпись, в чеке освидетельствования он также поставил свою подпись и собственноручно написал слово «согласен». Копия была вручена Федорову С.П., во время составления документов Федоров С.П. вел себя спокойно, факт употребления спиртных напитков не отрицал. Во всех документах и бланках установленного образца Федоров С.П. также везде проставил свои подписи, не отказывался.
При проверке Федорова С.П. по ИС «Регион 2» (Информационная система ГИБДД «Регион 2») было установлено, что он ранее был дважды признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административных штрафов.
На основании этого ими было принято решение о передаче материала в отношении Федорова С.П. в ГД МО МВД России «Могочинский», так как в действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 64-66).
Согласно показаниям свидетеля инспектора ГАИ Свидетель №2, данным на стадии предварительного расследования и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц, он проходит службу в МО МВД России «Могочинский» в должности инспектора ДПС оГАИ МО МВД России «Могочинский».
5 июня 2026 года согласно расстановке сил и средств с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере и по линии дорожного движения, выявления лиц, находящихся за рулем автотранспорта в состоянии опьянения, он заступил совместно с инспектором по ПББД отделения ГАИ МО МВД России «Могочинский» мл. лейтенантом полиции Свидетель №1 на дежурство. Патрулируя автодороги г. Могочи и Могочинского МО Забайкальского края в утреннее время около 10 часов 55 минут 05 июня 2026 года ими был замечен водитель, управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который выезжал со стороны проселочной дороги и выезжал на автодорогу, расположенную по <адрес> в <адрес> края, при этом ехал, вилял, не обозначал движение поворотниками, автомобиль имел признаки механического повреждения и внешние дефекты кузова, тем самым привлек их внимание, после чего они усилили бдительность за данным автомобилем, далее ими было принято незамедлительное решение остановить данное транспортное средство, после чего они проследовали за данным автомобилем, включили проблесковые маячки и указали водителю на остановку. В 11 часов 05 минут 05.06.2026 года на автодороге у <адрес> в <адрес> края данный автомобиль по их требованию остановился. После чего он вышел из служебного автомобиля и подошел к остановившемуся автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился один водитель, помимо него в салоне никого не было. После он представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личность. Водитель пояснил сразу, что он не имеет права управления транспортным средством. Документы водитель на автомобиль предоставил частично. Было установлено, что водителем автомобиля был гр. Федоров Сергей Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При разговоре с водителем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он почувствовал, как из полости рта последнего исходил резкий запах алкоголя, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покров лица, нарушение речи и неустойчивость позы, поэтому имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. Ими Федоров С.П. был приглашен в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что Федоров С.П. был согласен и прошел в служебный автомобиль, где сел на переднем сиденье служебного автомобиля. На переднем водительском сиденье служебного автомобиля находился он, где и проводил процедуру отстранения от управления ТС и процедуру освидетельствования на стояние алкогольного опьянения. На заднем пассажирском сиденье находилась инспектор по ПББД отделения ГАИ МО МВД России «Могочинский» мл. лейтенант полиции Свидетель №1, где и осуществляла видеосъемку процедуры освидетельствования, понятые не приглашались. Далее им, находясь в служебном автомобиле, было разъяснено Федорову С.П., что при оформлении документов и процедуры освидетельствования будет применена видеосъемка, на что Федоров С.П. не возражал, был согласен. Далее Федорову С.П. были разъяснены права и обязанности согласно ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. После чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором последний поставил свою подпись. Копия была вручена Федорову С.П., во время беседы Федоров С.П. не отрицал, что перед тем, как сел за руль автомобиля, он распивал спиртные напитки. Далее Федорову С.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «ПРО-100» на месте, на что последний был согласен. Далее Федорову С.П. был продемонстрирован прибор алкотектора «ПРО-100», а также свидетельство о поверке с актуальными датами. После чего в алкотектор были введены данные о освидетельствуемом. Далее Федоров С.П. продул в извлеченную из заводской упаковки трубку прибора. Согласно прибору и чеку алкотектора у Федорова С.П. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил – 0,470 мг/л. С результатом освидетельствования Федоров С.П. был согласен. По факту проведенного освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Федоров С.П. поставил свою подпись, в чеке освидетельствования он также поставил свою подпись и собственноручно написал слово «согласен». Копия была вручена Федорову С.П., во время составления документов Федоров С.П. вел себя спокойно, факт употребления спиртных напитков не отрицал. Во всех документах и бланках установленного образца Федоров С.П. также везде проставил свои подписи, не отказывался.
При проверке Федорова С.П. по ИС «Регион 2» (Информационная система ГИБДД «Регион 2») было установлено, что он ранее был дважды признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административных штрафов.
На основании этого ими было принято решение о передаче материала в отношении Федорова С.П. в ГД МО МВД России «Могочинский», так как в действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 67-69).
Кроме того, вина Федорова С.П. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:
Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от 08.06.2026 года, инспектора ПБДД отделения ГАИ МО МВД России «Могочинский» мл. лейтенанта полиции Свидетель №1 от 08.06.2026 года о том, что 05.06.2026 года Федоров С.П., имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.д., управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 5).
Телефонограммой, зарегистрированной в КУСП № от 05.06.2026 года, о том, что 05.06.2026 года в 11 часов 22 минут в д/ч МО МВД России «Могочинский» поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Могочинский» лейтенанта полиции Свидетель №2 о том, что 05.06.2026 года по <адрес> была остановлена а/м <данные изъяты>» г/н № под управлением Федрова С.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состоянии а/о (л.д. 7).
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.06.2026 года, согласно которому инспектор ПБДД отделения ГАИ МО МВД России «Могочинский» мл. лейтенант полиции Свидетель №1 постановила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Федорова С.П. на основании п. 3, п. 1.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ и направить материалы в ГД МО МВД России «Могочинский» (л.д. 8).
Протоколом <адрес> от 05.06.2026 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому на автодороге по <адрес> МО, <адрес>, Федоров С.П., управляющий автомобилем марки «Тойота Спасио», государственный регистрационный знак №, в 11 часов 05 минут был отстранен от управления ТС при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.д. (л.д. 9).
Актом <адрес> от 05.06.2026 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Федоров С.П. 05.06.2026 года в 11 часов 16 минут при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и других, при помощи прибора алкотектора «ПРО-100», заводской номер прибора №, прошел освидетельствование, результат которого составил 0,470 мг/л (л.д. 10).
Чеком прибора алкотектор «ПРО-100» с заводским номером № от 05.06.2026 года, согласно которому в 11 часов 16 минут было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Федорова С.П., результат которого составил 0,470 мг/л (л.д. 11).
Протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2026 года, согласно которому в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 15 минут был осмотрен участок дороги, расположенный у <адрес>, (оптовая база) <адрес>, на котором находится автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове красного цвета, после чего изъят и помещен на специализированную стоянку МО МВД России «Могочинский», фототаблицей (л.д. 14-22).
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края от 16.04.2026 года, которым Федоров С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.04.2026 года л.д. (25-26).
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края от 05.05.2026 года, которым Федоров С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 22 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.05.2026 года (л.д. 27-28).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 07 июля 2026 года, согласно которому в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут в служебном кабинете № 26 МО МВД России «Могочинский» был осмотрен компакт диск с фрагментами видеозаписи в служебном автомобиле сотрудников Госавтоинспекции, на котором имеется запись освидетельствования на состояние опьянение Федорова С.П., который управлял автомобилем марки «Тойота Спасио», государственный регистрационный знак Н 425 СУ 75 RUS, в состоянии алкогольного опьянения. Фототаблица (л.д. 47-53).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 июля 2026 года, которым компакт диск на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ с видеозаписью процедуры освидетельствования Федорова С.П. на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле сотрудников ГАИ при помощи алкотектора «ПРО-100» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, храниться при уголовном деле (л.д. 54-56).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 июля 2026 года, согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, на спец. стоянке автомобилей МО МВД России «Могочинский» был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове красного цвета, которым Федоров С.П. управлял в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, фототаблицей (л.д. 57-61).
Постановлением о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 июля 2026 года о том, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ автомобиль является иным предметом, который может служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Данный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, кузове красного цвета хранить на территории спец. стоянки МО МВД России «Могочинский» до приятия законного судебного решения (л.д. 62-63).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение, оснований для переквалификации действий или вынесения оправдательного приговора суд не усматривает.
С учетом изложенного, действия подсудимого Федорова С.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В момент совершения преступления Федоров С.П. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку был привлечен к ответственности постановлением от 16.04.2026, которое вступило в законную силу 27.04.2026 г., (л.д. 25-26), постановлением от 05.05.2026, вступившим в законную силу 16.05.2026 (л.д. 27-28). С учетом срока, установленного ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, Федоров С.П. считался подвергнутым административному наказанию в течение года со дня исполнения наказания. Преступление совершено 05.06.2026, то есть в тот период, когда Федоров был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено подсудимым умышленно, поскольку он осознавал преступность и наказуемость своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта и желал их наступления, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Федоров С.П. достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. Учитывая данные о его личности, поведение в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, оснований для сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется. Подсудимый является субъектом преступления.
Федоров С.П. имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства, по месту работы (службы) положительно, юридически не судим, поскольку Указом Президента РФ от 18.12.2022 помилован, переведен из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области, освобожден 30.12.2022 г., в связи с Указом Президента РФ о помиловании, принял участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции на территории Украины в составе ЧВК «Вагнер» (л.д. 101, 126), получил ранение, является инвалидом 2 группы (л.д. 136), награжден государственными наградами: медаль «За отвагу» (№173690 от 17.06.2023) (л.д. 120, 129), награжден иными медалями, благодарностью, имеет удостоверение серии БД-1 №424508 о наличии льгот, установленных с. 16 Федерального закона «О ветеранах», имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также престарелую мать - инвалида 1 группы (л.д. 137, 138, 139).
К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит:
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы (службы), принятие участия в боевых действиях в ходе специальной военной операции на территории Украины в составе ЧВК «Вагнер» (л.д. 101, 126), наличие государственной награды: медаль «За отвагу» (№173690 от 17.06.2023) (л.д. 120, 129), награждение иными медалями (л.д. 132), не являющимися государственными наградами, благодарностью (л.д. 126), имеет удостоверение серии БД-1 №424508 о наличии льгот, установленных с. 16 Федерального закона «О ветеранах», наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также престарелой матери - инвалида 1 группы (л.д. 137, 138, 139), согласно заметке в периодическом издании ему выделены денежные средства для организации шиномонтажной мастесрской.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
С учетом изложенного, а также личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с рассрочкой уплаты штрафа в порядке ч. 3 ст. 46 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, будет восстановлена социальная справедливость. Данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.
Разрешая судьбу вещественного доказательства – автомашины, суд исходит из следующего.
Согласно договору купли-продажи автомобиля от 25.03.2026 автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, гос. рег. знак №, принадлежит подсудимому Федорову С.П., то есть на момент совершения преступления подсудимый являлся законным владельцем автомобиля, как является им и на настоящее время.
Положения закона о конфискации носят императивный (обязательный) характер. Иные обстоятельства не дают оснований для не применения указанной меры уголовного-правового характера, которая является средством противодействия повторного совершения аналогичного преступления в будущем.
С учетом изложенного, автомобиль в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как транспортное средство, принадлежащее подсудимому, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить.
Судебные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку адвокат Мусенко Т.А. осуществляла защиту подсудимого на основании соглашения (л.д. 75).
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Федорова Сергея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей с рассрочкой уплаты на срок 22 месяца по 10 000 рублей в месяц до 30 числа каждого месяца включительно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.
Автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, гос. рег. знак №, находящуюся на хранении по адресу: <адрес>, конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью.
Председательствующий судья Е.А.Абраменков