Дело № 1-105/2026
УИД 75RS0016-01-2026-000661-15
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Могоча 3 сентября 2026 г.
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Вишняковой Е.Н., при секретаре Барсуковой О.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя Могочинского транспортного прокурора Милова С.Б., защитника - адвоката Мусенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ в отношении
Худорожко Нияза Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, ограниченно годного к военной службе, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установил:
Худорожко Н.В. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право.
В конце октября- начале ноября 2025, но не позднее 05.11.2025, Худорожко Н.В., находясь на территории ПМС № 328 – структурного подразделения Забайкальской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: Забайкальский край Могочинский район ул. Украинская, б/н, работающий в должности монтера пути 3 разряда и не желающий самостоятельно проходить обязательную медицинскую комиссию, имея умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), предусмотренного приказом Минздрава РФ от 28.01.2021 № 29н, медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), предусмотренного приказом Минтранса РФ от 19.10.2020 № 428, листа прохождения врачебно-экспертной комиссии работником ОАО «РЖД», требующихся ему для продолжения трудовой деятельности, в этот же день в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в сети «Интернет» осуществил поиск объявления о помощи в прохождении медицинской комиссии, вступил в переписку с неустановленным лицом в мессенджере «Ватсап», договорился о приобретении поддельных официальных документов медицинской организации, за денежное вознаграждение в размере 7 000 руб., которое перевел в этот же день через приложение «Сбербанк-Онлайн» по неустановленному номеру телефона.
Далее, не позднее 05.11.2025 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Худорожко Н.В. находясь рядом с остановочным пунктом по адресу: Забайкальский край, Могочинский район, г. Могоча, ул. Комсомольская, д. 11, незаконно получил, то есть приобрел за денежное вознаграждение в размере 7 000 руб., у неустановленного лица, поддельные официальные документы - медицинское заключение от 05.11.2025 по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), предусмотренного приказом Минздрава РФ от 28.01.2021 № 29н, медицинское заключение от 05.11.2025 по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), предусмотренного приказом Минтранса РФ от 19.10.2020 № 428, лист прохождения врачебно-экспертной комиссии работником ОАО «РЖД» от 05.11.2025, подтверждающие его годность к работе монтером пути, с заведомо поддельной подписью председателя врачебной комиссии Свидетель №2, согласно которым он не имеет противопоказаний к работе с вредными и/или опасными производственными факторами, в целях их дальнейшего использования, для предоставления по месту работы, которые незаконно хранил при себе до 06.11.2025, то есть до предоставления в отдел кадров по месту работы.
06.11.2025 не позднее 17 часов 00 минут Худорожко Н.В., находясь в кабинете отдела кадров ПМС № 328, расположенном по адресу: Забайкальский край, Могочинский район, ул. Украинская, б/н, предъявил работникам отдела кадров ПМС № 328 вышеуказанные поддельные, документы, на основании которых продолжил трудовую деятельность в должности монтера пути в ПМС № 328, тем самым использовал заведомо поддельные документы на свое имя, предоставляющие ему право для продолжения трудовой деятельности в период с 05.11.2025 по 05.11.2026. Факт совершения преступления, установлен Могочинским транспортным прокурором 01.06.2026 по результатам проведенной проверки.
В соответствии с ч.2 ст.276 УПК РФ на основании заявления подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.143-146, 152-154) из которых следует, что он работает в должности монтера пути в ПМС № 328 г. Могоча. В конце октября- начале ноября 2025 г, но не позднее 05.11.2025, в отделе кадров получил направление для прохождения очередной медицинской комиссии. Поскольку комиссию самостоятельно проходить не желал, находясь в жилом вагончике на территории ПСМ № 328, нашел в сети «Интернет» объявление об оказании помощи в её прохождении. В мессенджере «Ватсап» договорился о приобретении медицинских документов, за услугу перевел с телефона коллеги деньги в сумме 7 000 руб. В ноябре 2025 г. ему пришло сообщение о том, что медицинские документы готовы, позднее, возле здания налоговой инспекции, встретил маршрутное такси, забрал у водителя пакет документов, в котором находились два медицинских заключения о прохождении им комиссии, на них стояли печати и штампы, подпись председателя врачебной комиссии. Он сам проставил в них дату 05.11.2025, понимал, что документы поддельные, поскольку комиссию фактически не проходил. На следующий день он передал документы в отдел кадров ПМС № 328 и продолжил работать в должности монтера пути.
29.06.2026 Худорожко Н.В. обратился с явкой с повинной, в которой указал, что в ноябре 2025 г. в сети интернет за 7 000 руб. приобрел два медицинских заключения о прохождении медицинского осмотра, фактически медицинский осмотр не проходил (том 1 л.д.38).
Не смотря на признание вины подсудимым по предъявленному обвинению, вина Худорожко Н.В. подтверждается исследованными и проанализированными доказательствами.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.01.2021 № 29 н, утвержден порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 ТК РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (том 2 л.д. 1-35), которым установлены виды исследований, порядок оформления направления, и заключения по результатам обследований.
Приказом Минтранса России от 19.10.2020 № 428, утвержден порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров на железнодорожном транспорте (том 2 л.д.36-44), который определяет правила проведения обязательных периодических медицинских осмотров на железнодорожном транспорте, в том числе для лиц осуществляющих работы связанные с движением поездов и маневровой работой, устанавливает обязательность предоставления медицинских заключений в отдел кадров, и недопуск работников, не прошедших медицинский осмотр к работе.
На основании приказа от 03.11.2022 (том 1 л.д.14), трудового договора (том 1 л.д.15-21) следует, что Худорожко Н.В. с 07.11.2022 осуществляет трудовую деятельность в ПМС № 328 – структурном подразделении Забайкальской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» в должности монтера пути 3-го разряда.
Согласно должностной инструкции (том 1 л.д.22-27) к работе в качестве монтера пути допускаются лица, в том числе прошедшие периодический медицинский осмотр.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1- ведущего специалиста по управлению персоналом в ПМС № 328 (том 1 л.д. 121-124) следует, что в её должностные обязанности входит прием, увольнение работников, оформление отпусков, больничных. В соответствии с результатами специальной оценки условий труда монтера пути ПМС № 328 установлены вредные факторы условий труда, в связи с чем все лица, занимающие данные должности для продолжения работы обязаны проходить медицинские осмотры, установленные приказом Минтранса России от 19.10.2020 № 428 и приказом Минздрава России от 28.01.2021 № 29 н. Периодичность медицинских осмотров установлена не реже одного раза в год, поэтому ежегодно работникам выдаются направления на медосмотр. Если работник не проходит медосмотр, он отстраняется от работы без сохранения заработка, после чего либо проходит комиссию, либо привлекается к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде увольнения. Худорожко с 07.11.2022 работает в должности монтера пути, в ноябре 2025г. ему выдано направление для прохождения периодического медицинского осмотра в ЧУЗ «РЖД-Медицина». Худорожко предоставил в отдел кадров два медицинских заключения от 05.11.2025, на основании которых продолжил работу в должности монтера пути. Сомнений в подлинности документов не возникло.
Из протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д.45-51), протокола осмотра (том 1 л.д. 158-165), постановления (том 1 л.д. 166-167) следует, что к кабинете отдела кадров ПМС № 328, расположенном на втором этаже административного здания по адресу: Забайкальский край, Могочинский район, г. Могоча, ул. Украинская, б/н Свидетель №1 выданы: трудовой договор, заключенный с Худорожко Н.В., приказ о приеме Худорожко Н.В. на работу, два медицинских заключения периодического осмотра от 05.11.2025 (по приказам Минтранса от 19.10.2020 № 428 и Минздрава от 28.01.2021 № 29 н), лист прохождения ВЭК. Изъятые документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.
Из заключения эксперта ЭКЦ Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте № 143 от 08.07.2026 (том 1 л.д. 69-74) следует, что на медицинских заключениях по результатам предварительного (периодического) осмотра (обследования) от 05.11.2025 и на листе прохождения врачебной комиссии работником ОАО «РЖД» от 05.11.2025 оттиски штампов и печатей нанесены штампом и печатью высокой формы, изготовленными фотополимерным способом. Оттиски штампов и печатей в представленных медицинских заключениях от 05.11.2025 и листе прохождения врачебной комиссии от 05.11.2025 нанесены не штампом и печатью, образцы оттисков которых предоставлены для сравнительного исследования.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 125-127) следует, что она работает в ЧУЗ «КБ «РЖД- Медицина» в должности председателя ВЭК, в её должностные обязанности входит вынесение заключений о профессиональной пригодности. При проведении прокурорской проверки установлено, что Худорожко Н.В. в 2025 г. медицинский осмотр в ЧУЗ «КБ «РЖД- Медицина» <адрес> не проходил, в связи с чем медицинские заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра ему не выдавались и не подписывались.
Из заключения эксперта ЭКЦ Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте № 160 от 16.07.2026 (том 1 л.д. 79-88) следует, что исследуемые подписи в строке «Председатель врачебной комиссии Свидетель №2» и буквенно-цифровые записи «05.11.2025 г.» в строке «дата», расположенные под строкой «Председатель врачебной комиссии» в медицинском заключении по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по Приказу Минздрава России от 28.01.2021 № 29 н, в медицинском заключении по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу Минтранса России от 19.10.2020 № 428, выданных на имя Худорожко Н.В., выполнены, вероятно, не Свидетель №2, а другим лицом.
Из ответа на запрос ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» от 23.07.2026 (том 1 л.д.61) следует, что Худорожко Н.В., 31.01.1985 г.р. в учреждение с 2024г. не обращался.
Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они не находятся в противоречии между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются между собой, с письменными материалами дела. Не доверять показаниям свидетелей, оснований не имеется. Оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено.
Заключения эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы проведены компетентным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, эксперт был предупрежден об ответственности, ему разъяснены права и обязанности, в связи с чем суд закладывает заключения эксперта в основу обвинительного приговора.
Показания подсудимого, данные в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями допрошенных свидетелей, с письменными материалами дела.
Суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему деяния, при установленных обстоятельствах. Виновность подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им в ходе следствия и в суде, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом, которые суд закладывает в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность вышеприведенных доказательств, достаточной для постановления приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, не противоречат установленным обстоятельствам, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было.
Судом также установлено, подтверждается ответом из ПМС -328, что за предъявление поддельных медицинских заключений к дисциплинарной ответственности Худорожко Н.В. не привлекался, отсутствовал на работе с 25.05.2026, был уволен 14.08.2026 по соглашению сторон (том 2 л.д. ).
Таким образом, оснований для переквалификации действий, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или вынесения оправдательного приговора суд не усматривает.
С учетом изложенного, действия подсудимого Худорожко Н.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено подсудимым умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, направленных на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных медицинских заключений, листа прохождения врачебно-экспертной комиссии, предоставляющих право на продолжение трудовой деятельности в должности монтера пути в ПМС № 328, предвидел неизбежность наступления опасных последствий, пренебрегая установленными законом правилами и желал наступления данных последствий.
Худорожко Н.В. достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, на учетах у врача психиатра, врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 175,177). По информации ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского Забайкальского края, Худорожко Н.В. ранее, с 2002 по 2011 г.г., состоял в группе консультативного наблюдения с диагнозом «умственная отсталость легкая, с другими нарушениями поведения, обусловленная неуточненными причинами».
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 - врача-психиатра ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» (том 1 л.д. 129-131) следует, что в его обязанности входит обследование и лечение пациентов психиатрического и наркологического профиля. Диагноз умственная отсталость легкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленная неуточненными причинами, предполагает ограниченность кругозора, слабость абстрактного мышления, при этом структурное расстройство мышления отсутствует, а степень интеллектуально-мнистического дефекта незначительная и не мешает человеку осознавать практически характер своих действий и руководить ими.
Учитывая изложенное подсудимый является субъектом преступления.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не работает, холост, имеет на иждивении малолетнюю дочь, 2016г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении и сведениями из администрации (том 1 л.д.200), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым - отрицательно, не судим.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, 2024г.р. не имеется, поскольку в свидетельстве о рождении подсудимый в качестве отца не указан, не представлены доказательства, что подсудимый принимает участие в его содержании и воспитании.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:
в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка;
в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи изобличающих себя показаний, выразившееся в сообщении сведений, которые не были известны правоохранительным органам об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения поддельных иных официальных документов;
в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
С учетом изложенного, суд определяет Худорожко Н.В. наказание в виде ограничения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного. Оснований для назначения данного вида наказания в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.53 УК РФ, а также препятствий, для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ документы хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Худорожко Нияза Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений: не покидать место проживания после 22 часов до 6 часов, не менять постоянного места жительства или пребывания, не покидать пределы муниципального образования – Нерчинский муниципальный округ Забайкальского края без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; установить обязанность - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства медицинское заключение от 05.11.2025 по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), предусмотренного приказом Минздрава РФ от 28.01.2021 № 29н, медицинское заключение от 05.11.2025 по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), предусмотренного приказом Минтранса РФ от 19.10.2020 № 428, лист прохождения врачебно-экспертной комиссии работником ОАО «РЖД» от 05.11.2025 – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.
Председательствующий судья Е.Н. Вишнякова