ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2026 г. г.Могоча
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Вишняковой Е.Н., при секретаре Барсуковой О.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя Могочинского транспортного прокурора Милова С.Б., подсудимого Хакиева Р.Р., защитника – адвоката Бабенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хакиева Ризвана Рамазановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего в ПМС № структурном подразделении Забайкальской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» помощником машиниста железнодорожно-строительной машины (ХДВ) 4 -го разряда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Хакиев Р.Р. обвиняется в том, что дважды приобрел, хранил, перевез в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.
05.11.2024 около 17 часов 00 минут Хакиев Р.Р., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея намерение продолжать трудовую деятельность в ПМС № 328 – структурном подразделении Забайкальской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» на основании приказа о приеме работника на работу № 283 от 14.07.2022, а также приказа о переводе работника на другую работу № 17 от 17.01.2023 в должности помощника машиниста железнодорожно-строительной машины (ХДВ) 4 -го разряда в целях соблюдения п. 17 Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров на железнодорожном транспорте, утвержденного Приказом Министерства транспорта РФ от 19.10.2020 № 428, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении порядка проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 ТК РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования, а также использование заведомо поддельного официального документа – заключения врачебной экспертной комиссии, которое предоставило бы ему право на продолжение осуществления трудовой деятельности в вышеуказанной должности, используя мобильный телефон в сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении поддельного официального документа, за денежное вознаграждение в размере 1 500 руб.
29.11.2024 около 19 часов, Хакиев Р.Р., находясь в районе Центрального рынка, расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Бабушкина, д. 157 приобрел у неустановленного лица поддельный официальный документ, заключение ВЭК от 29.11.2024, оформленное ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Чита», в целях его дальнейшего использования, заплатив денежные средства в размере 1500 руб., которое в период с 19 часов 29.11.2024 до 17 часов 50 минут 01.12.2024 хранил по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу.
В период времени с 18 часов 01.12.2024 по 09 часов 02.12.2024 Хакиев Р.Р. осуществил перевозку заключения ВЭК железнодорожным транспортом по маршруту г. Чита – г. Могоча, для предоставления в отдел кадров ПМС № 328. 02.12.2024 около 09 часов 30 минут Хакиев Р.Р., находясь в отделе кадров ПМС № 328, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Могоча, ул. Украинская б/н, передал, ранее приобретенное заключение ВЭК на свое имя в качестве подлинного, с целью продолжения осуществления трудовой деятельности по вышеуказанной должности. На основании предоставленных документов, в том числе заключения ВЭК, Хакиев Р.Р. продолжил осуществлять трудовую деятельность в должности помощника машиниста железнодорожно-строительной машины (ХДВ) 4 -го разряда, используя поддельное заключение ВЭК на свое имя, срок действия которого составляет один год, то есть до 29.11.2025.
Кроме того, 15.11.2025 около 18 часов Хакиев Р.Р., находясь по месту жительства, по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Магистральная, д. 48 кв. 9, имея намерение продолжать трудовую деятельность в ПМС № 328 – структурном подразделении Забайкальской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» в должности помощника машиниста железнодорожно-строительной машины (ХДВ) 4 -го разряда в целях соблюдения п. 17 Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров на железнодорожном транспорте, утвержденного Приказом Министерства транспорта РФ от 19.10.2020 № 428, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении порядка проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 ТК РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования, а также использование заведомо поддельного официального документа – заключения врачебно-экспертной комиссии, медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), листа прохождения врачебно-экспертной комиссии работником ОАО «РЖД», которые предоставили бы ему право на продолжение осуществления трудовой деятельности по вышеуказанной должности, с помощью сети «Интернет» через онлайн-платформу объявлений «Авито» договорился с неустановленным лицом о приобретении поддельных официальных документов, за денежное вознаграждение в размере 1800 руб.
18.11.2025 около 19 часов, Хакиев Р.Р., находясь в районе Центрального рынка, расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Бабушкина, д. 157, умышленно, приобрел у неустановленного лица, поддельный официальный документ – медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 18.11.2025, а также лист прохождения врачебно-экспертной комиссии работником ОАО «РЖД» от 18.11.2025, оформленные ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» города Чита», заплатив за них 1 800 руб., которые хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес> период времени с 19 часов 18.11.2025 до 17 часов 50 минут 19.11.2025.
В период времени с 18 часов 19.11.2025 по 09 часов 20.11.2025 Хакиев Р.Р. осуществил перевозку медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 18.11.2025, а также листа прохождения врачебно-экспертной комиссии работником ОАО «РЖД» от 18.11.2025, железнодорожным транспортом по маршруту г. Чита- г. Могоча для предоставления в отдел кадров ПМС № 328.
20.11.2025 около 09 часов 30 минут, Хакиев Р.Р., находясь в отделе кадров ПМС № 328, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Могоча, ул. Украинская, б/н, передал ранее приобретенное медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 18.11.2025, а также лист прохождения врачебно-экспертной комиссии работником ОАО «РЖД» от 18.11.2025 на свое имя в качестве подлинного, с целью продолжения осуществления трудовой деятельности по вышеуказанной должности.
На основании предоставленных документов, в том числе медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 18.11.2025, листа прохождения врачебно-экспертной комиссии работником ОАО «РЖД» от 18.11.2025 продолжал осуществлять трудовую деятельность в вышеуказанной должности используя заключение ВЭК, на свое имя срок действия которого составляет один год, то есть до 18.11.2026.
С учетом мнения государственного обвинителя в предъявленном обвинении уточнено наименование должности Хакиева Р.Р.
В судебном заседании адвокатом Бабенко Л.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хакиева Р.Р. в связи с деятельным раскаянием, поскольку ранее он к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, перевел 5 000 руб. в благотворительный фонд, прошел медицинское обследование.
Подсудимый Хакиев Р.Р. ходатайство защитника поддержал, не возражал против о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовное преследования в отношении Хакиева Р.Р. в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Сроки давности по обоим преступлениям, не истекли.
Не смотря то, что каких-либо неблагоприятных последствий не наступило, однако с учетом обстоятельств преступления, выполнения, согласно должностной инструкции, трудовых функций в сфере оказания услуг по железнодорожным перевозкам, представляющую повышенную опасность для окружающих, оснований для прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью совершенного деяния не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.
Хакиев Р.Р. достиг возраста уголовной ответственности, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо психических заболеваний, на учете у врача – нарколога, врача-психиатра не состоит, не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, написал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, осуществил благотворительный взнос в сумме 5 000 руб. В настоящее время продолжает осуществлять трудовую деятельность в той же должности, прошел медицинский периодический осмотр, о чем ему выданы заключения, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является участником боевых действий.
При таком положении, с учетом отношения подсудимого к содеянному, его поведения после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что на момент рассмотрения уголовного дела он перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния, что позволяет прекратить в отношении него уголовное дело.
Препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает, в связи с чем ходатайство защитника подлежит удовлетворению.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: приказы, трудовой договор, дополнительные соглашения к трудовому договору – передать работодателю, заключение врачебно-экспертной комиссии от 29.11.2024, медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 18.11.2025, лист прохождения врачебно-экспертной комиссии – хранить в уголовном деле.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и в суде, с учетом трудоспособности подсудимого, его материального и семейного положения, следует взыскать с подсудимого в полном объеме. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек либо их уменьшения, не установлено.
Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч.ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство защитника адвоката Бабенко Л.В. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Хакиева Ризвана Рамазановича по ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства: после вступления постановления в законную силу: приказ о приеме на работу от 14.07.2022 №283, трудовой договор от 14.07.2022 №115, приказ о переводе работника на другую работу от 17.01.2023 №17, дополнительное соглашение от 17.01.2023 №356 к трудовому договору от 14.07.2022 №115, приказ о переводе работника на другую работу от 12.05.2023 №222, дополнительное соглашение от 12.05.2023 №544 к трудовому договору от 14.07.2022 №115- вернуть работодателю в ПМС №328;
заключение врачебно-экспертной комиссии от 29.11.2024, медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 18.11.2025 на имя Хакиева Р.Р., лист прохождения врачебно-экспертной комиссии работником ОАО «РЖД» от 18.11.2024 на имя Хакиева Р.Р. - хранить в материалах дела.
Взыскать с Хакиева Ризвана Рамазановича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 17 773,50 руб.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Е.Н. Вишнякова