ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 г. г. Могоча
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Вишняковой Е.Н., при секретаре Барсуковой О.Г., с участием государственного обвинителя –Могочинского межрайоного прокурора Дашабальжировой И.С., подсудимого Стромилова А.В., защитника адвоката Мусенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Стромилова Александра Вадимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, ограничено годного к военной службе, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ФГП ВО ЖДТ «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» начальником отделения караула, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, установил:
Стромилов А.В. незаконно приобрел, носил, хранил огнестрельное оружие (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В дневное время 07 ноября 2024 г. Стромилов А.В., находясь в в зимовье, расположенном в лесном массиве, в районе урочища «Кайла» в 30-40 км. юго-западнее от п. Амазар Могочинского района Забайкальского края, обнаружил одну единицу разобранного на две части огнестрельного нарезного оружия, изготовленного самодельным способом, не имея соответствующего разрешения, выдаваемого органами государства, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 г. и Правил оборота гражданского и служебного оружия, на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, путем присвоения найденного, забрал себе, то есть незаконно приобрел самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62*39 мм., поместив его в свой походный рюкзак.
08.11.2024 в утреннее время, Стромилов А.В., с находящимся при нем походным рюкзаком, в который ранее поместил найденное огнестрельное оружие, пешком направился из зимовья, расположенного в лесном массиве, в районе урочище «Кайла» в 30-40 км., юго-западнее от п. Амазар, Могочинского района, Забайкальского края, в сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществив ношение найденного вышеуказанного огнестрельного оружия.
08.11.2024 около 22 часов 00 минут Стромилов А.В. поместил самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62*39 мм. в деревянный шкаф, находящийся в комнате кладовке, расположенной на веранде дома по месту его жительства по адресу: <адрес>, где осуществлял его незаконное хранение до 15.11.2024.
15.11.2024 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Стромилова А.В. в комнате кладовке, в деревянном шкафу, расположенном на веранде домовладения по адресу: Забайкальский край, Могочинский район, п. Амазар, ул. Советская, д. 20 «а», сотрудниками ОУР МО МВД России «Могочинский» обнаружено, а в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут изъято огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № 743 от 31.03.2026, является самодельным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62*39 мм., изготовленное с использованием заводских частей и механизмов от охотничьего гладкоствольного огнестрельного ружья модели «ИЖ-К» № А 63647 16-го калибра, изготовленный в 1960 г. на «Ижевском оружейном заводе». Оружие к производству выстрелов, поражающих элементом (пулей калибра 7,62 мм.) пригодно. Ствол ружья укорочен, в канал ствола самодельным способом помещен ствол вкладыш с нарезным каналом, изготовленный под патрон калибра 7,62*39 мм.
В судебном заседании подсудимый Стромилов А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, хотел сдать оружие в правоохранительные органы, но не успел, по обстоятельствам дела пояснял, что 07.11.2024 находился в зимовье, расположенном в лесном массиве, урочище «Кайла» в 30-40 км. юго-западнее от п. Амазар, Могочинского района, оставшемся ему от покойного отца. В зимовье, в углу под нарами, обнаружил сверток из ткани, в котором находилось разобранное по частям оружие, которое принадлежало отцу. Утром 08.11.2024 он положил найденное оружие в рюкзак, взял его с собой и направился домой, где найденное оружие положил на веранде дома. Он планировал сдать оружие в полицию, но у него не получилось. 15.11.2024 около 10 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции, пояснили о необходимости проведения обыска, в связи с наличием у них информации о хранении им огнестрельного оружия. Он показал сотрудникам полиции где у него хранится найденное оружие, добровольно его выдал.
При проведении проверки показаний на месте (том1 л.д.82-88) Стромилов А.В. указал место в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где хранил огнестрельное оружие модели «ИЖ-К» № А 63647 в количестве 1 единицы, после чего также указал направление в котором находится лесной массив, где он обнаружил и забрал себе огнестрельное оружие.
Не смотря на признание вины подсудимым по предъявленному обвинению, вина Стромилова А.В. подтверждается исследованными и проанализированными доказательствами.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Могочинский» (том1 л.д. 47-50) следует, что 15.11.2024 с 10 часов до 10 часов 25 минут им и начальником ОУР ФИО7 проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства Стромилова А.В., ему предложено выдать вещи, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Стромилов пояснил, что у него имеется одна единица предмета конструктивно схожего с огнестрельным оружием, одноствольное охотничье ружье неустановленной марки и калибра. Находясь на веранде дома, расположенного <адрес>, Стромилов из шкафа достал разобранный на две части предмет конструктивно схожий с оружием и продемонстрировал его. Предмет был изъят, упакован и опечатан.
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 (том 1 л.д.73-75), Свидетель №2 (том 1 л.д.76-78) следует, что 15.11.2024 они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого сотрудники полиции, находясь по адресу: <адрес>, предъявили Стромилову постановление о проведении ОРМ, разъяснили порядок его проведения, права и обязанности участвующих лиц, предложили Стромилову выдать предметы, запрещенные к обороту. После этого, они прошли в дом, Стромилов пояснил, что у него имеется одна единица незарегистрированного оружия, достал её из шкафа и продемонстрировал участникам действия. Оружие было изъято, упаковано и опечатано, снабжено пояснительной запиской, на которой они поставили свои подписи.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (том1 л.д.79-81) следует, что он работает в должности участкового лесничего ГКУ «Могочинское лесничество», на территории Амазарского лесничества имеется участок лесного массива, урочище «Кайла», расположенный в юго-западном направлении в 30-40 км. от <адрес>. В зимний период времени дорог к нему не имеется, только непроходимые тропы с глубоким снегом. В летний период времени доступ к участку также труднодоступен, поскольку почва заболоченная. Добраться до него возможно только пешком со специальным оборудованием и экипировкой.
На основании постановления Могочинского районного суда от 13.11.2024 (том 1 л.д.9-10) 15.11.2024 по месту жительства Стромилова А.В. проведено обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств (том 1 л.д. 11-17) согласно которому в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в ходе проведения ОРМ в шкафу на веранде дома обнаружен один предмет конструктивно схожий с огнестрельным оружием.
Из протокола осмотра места происшествия от 15.11.2024 (том 1 л.д.18-26) следует, что с 11 часов 30 минут по 12 часов 40 минут при осмотре домовладения по адресу: <адрес>, на веранде дома обнаружен и изъят один предмет конструктивно схожий с огнестрельным оружием, неустановленной марки и калибра, серия и номер № А63647, который был осмотрен, (том1 л.д.90-95), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (том 1 л.д.96)
Из заключения эксперта № 743 от 31.03.2026 (том 1 л.д.43-46) следует, что представленный на экспертизу предмет, является самодельным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62*39 мм., изготовленным с использованием заводских частей и механизмов от охотничьего гладкоствольного огнестрельного ружья модели «ИЖ-К» № А63647, 16-го калибра, изготовленного в 1960 г. на «Ижевском оружейном заводе». Оружие к производству выстрелов поражающим элементом (пулей калибра 7,62 мм.) пригодно. Ствол ружья укорочен, в канал ствола самодельным способом помещен ствол вкладыш с нарезным каналом, изготовленный под патрон 7,62*39 мм.
Согласно справки ОЛРР по Могочинскому, Чернышевскому, Тунгиро-Олекминскому, Тунгокоченскому районам (том 1 л.д. 128) данным Системы централизованного учета оружия Росгвардии Стромилов А.В. является владельцем двух единиц гражданского огнестрельного оружия, на которые имеет соответствующие разрешения, ВЕПРЬ ВПО-123, калибр 7,62*54, № 230466, 2022 г. и МР-27ЕМ калибр 12*76 мм., № 172738785, 2017 г.
Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Ромаданова, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются, с письменными материалами дела. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.
Показания подсудимого, данные в ходе дознания и судебного следствия, суд признает правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями допрошенных свидетелей, с письменными материалами дела.
Судом установлено, что изъятие оружия у Стромилова А.В. было осуществлено по месту его жительства по адресу: <адрес>, производилось сотрудниками ОУР МО МВД России «Могочинский» в ходе проведения ОРМ на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности Стромилова к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. Таким образом, выдача Стромиловым оружия, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий по информации о наличии его у последнего, не может считаться добровольной сдачей огнестрельного оружия, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», а также примечанием к ст.222 УК РФ. По смыслу закона добровольная выдача оружия и взрывчатых веществ заключается в выдаче их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему деяния, при установленных судом обстоятельствах.
Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом, которые суд закладывает в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность вышеприведенных доказательств, достаточной для постановления приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, не противоречат установленным обстоятельствам, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было.
Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение, оснований для переквалификации действий, освобождения от уголовной ответственности по примечанию к ст. 222 УК РФ или вынесения оправдательного приговора суд не усматривает.
Действия подсудимого Стромилова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Преступление относится к категории средней тяжести, совершено подсудимым умышленно, поскольку он осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и желал их наступления. Приобрел огнестрельное оружие путем присвоения найденного, перенес его по месту своего жительства, где хранил до момента его изъятия. Преступление, является длящимся и считается оконченными в момент изъятия огнестрельного оружия.
Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, оснований для сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется. Подсудимый является субъектом преступления.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, женат, имеет на иждивении 2 малолетних детей, семья является многодетной, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, имеет ряд грамот и благодарностей, состоит в волонтерском отряде, судимостей не имеет.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит:
в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей;
в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний, выразившееся в сообщении сведений, которые не были известны правоохранительным органам об обстоятельствах незаконного приобретения и ношения оружия;
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в благотворительности, волонтерской деятельности.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.
Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Установленные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств суд также не находит оснований для признания исключительными.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы, поскольку при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, будет восстановлена социальная справедливость. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.62 УК РФ отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии»: самодельное нарезное огнестрельное оружие передать в Управление Росгвардии России по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства отменить.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Стромилова Александра Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с установлением ограничений: не покидать место проживания после 22 часов до 6 часов, не менять постоянного места жительства или пребывания, и не покидать пределы муниципального образования Могочинский район Забайкальского края без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; установить обязанность - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Стромилова А.В. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62*39 мм., изготовленное с использованием заводских частей и механизмов от охотничьего гладкоствольного огнестрельного ружья модели «ИЖ-К» № А63647, 16-го калибра, изготовленного в 1960 г. на «Ижевском оружейном заводе» находящееся на хранении в МО МВД России «Могочинский» - передать в Управление Росгвардии России по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.
Председательствующий судья Е.Н. Вишнякова