ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г. Братск
Падунский районный суд г. Братск Иркутской области в составе: председательствующего Шамановой Е.В., единолично, при секретаре судебного заседания Белькович Я.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Падунского района г. Братск Иркутской области Типуновой А.А., потерпевшего Оболонкина В.В., подсудимой Ивановой Ю.В., защитника - адвоката Комарицы Р.А., действующего по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело № 1-84/2026 в отношении:
Ивановой ЮВ, родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с образованием 8 классов, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, являющейся пенсионером, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), несудимой;
- под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Ю.В. совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, при следующих обстоятельствах.
27.12.2025, в ночное время, между Оболонкиным В.В. и Ивановой Ю.В., находящихся в квартире последней по адресу: (адрес), на почве личных неприязненных отношений возник конфликт. В ходе конфликта у Ивановой Ю.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, испытывающей злость к Оболонкину В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Оболонкину В.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия, во исполнение которог, Иванова Ю.В., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Оболонкина В.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия, 27.12.2025, около 04 часов 30 минут, находясь в коридоре (адрес), удерживая в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, который она взяла в кухне квартиры, подошла к стоящему к ней спиной Оболонкину В.В. и, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла Оболонкину В.В. два удара клинком ножа в область лопатки справа и один удар в область левого плеча, причинив своими умышленными преступными действиями Оболонкину В.В. телесные повреждения: колото-резаные ранения (2) задней поверхности грудной клетки справа в лопаточной области, проникающие в плевральную полость, пневмомедиастинум; эмфизема мягких тканей грудной клетки и шеи, которые оцениваются, каждое в отдельности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; колото-резаная рана в области левого плеча по задней поверхности в нижней трети, без повреждения крупных сосудов, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель.
В судебном заседании, в присутствии защитника - адвоката Комарицы Р.А., по существу предъявленного обвинения, подсудимая Иванова Ю.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Суд, выслушав подсудимую, допросив потерпевшего Оболонкина В.В., огласив с согласия сторон показания подсудимой, потерпевшего, а также показания свидетелей, данные на стадии предварительного следствия, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний потерпевшего, свидетелей, в том числе, в ходе предварительного расследования, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.
Из показаний Ивановой Ю.В., данных ею в ходе предварительного расследования, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что 27.12.2025, в ночное время она находилась у себя дома по адресу: (адрес), где распивала спиртное со своим сыном Ивановым А.В. и его девушкой Горностаевой Е.А., после чего разошлись и она легла спать. Проснулась она в указанную дату, около 04 часов 30 минут, от того, что кто-то стучал во входную дверь квартиры. Она встала, пошла в коридор квартиры, где увидела, что ее сын - Иванов А.В. открыл дверь и впустил в коридор квартиры своих знакомых Оболонкина В.В. и Корсакова Д.С. Иванов А.В. пояснил парням, что выпивать не хочет, сказал, чтобы те уходили, после чего ушел к себе в комнату. Тогда она решила выпроводить гостей из квартиры, для этого подошла к Оболонкину В.В., так как он был ближе к ней, и сказала, чтобы они уходили. Парни стали звать Иванова А.В., на что она стала выталкивать их из квартиры. В результате между ней и Оболонкиным В.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого он стал ее оскорблять и толкать. Ее это разозлило и она решила проучить Оболонкина В.В., причинив ему боль. Для этого она прошла в кухню квартиры, где взяла кухонный нож с рукоятью черного цвета, после чего вернулась в коридор. В этот момент Оболонкин В.В. находился к ней спиной, тогда она, правой рукой, удерживающей нож таким образом, что ее большой палец правой руки находился у лезвия, а мизинец - у основания рукояти, сделав движение рукой сзади наперед, снизу вверх, нанесла Оболонкину В.В. два удара в область правой лопатки и один удар в область левого плеча. После чего, она выдернула нож из тела Оболонкина В.В. и пошла в кухню квартиры, где положила нож в пластиковую корзинку. От ее действий Оболонкин В.В. все равно не ушел из квартиры, тогда она для того, чтобы обороняться, взяла в кухне квартиры табурет и вышла в коридор. Там Оболонкин В.В. выхватил у нее табурет и ударил им ее голове. В этот момент в коридор квартиры выбежали Горностаева Е.А. и Иванов А.В., которые стали помогать ей выталкивать из квартиры Оболонкина В.В. и Корсакова Д.С., а Горностаева Е.А. стала звонить в полицию и службу скорой медицинской помощи. В момент нанесения ударов ножом Оболонкину В.В. она ему никаких угроз не высказывала, убивать Оболонкина В.В. не собиралась, наносила удары ножом с целью того, чтобы Оболонкина В.В. проучить, чтобы тот перестал ее оскорблять. Оболонкин В.В. для нее никакой угрозы в момент нанесения ею ножевых ранений не представлял, у него в руках ничего не было. В настоящее время она перед Оболонкиным В.В. извинилась и он ее простил. Вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.108-113, л.д.208-209, 210-213).
В судебном заседании подсудимая Иванова Ю.В. подтвердила показания, данные добровольно, никакого давления на нее не оказывалось. Суд принимает признательные показания Ивановой Ю.В. в качестве допустимого доказательства по уголовному делу, нарушений уголовно-процессуального закона при получении данного доказательства судом не установлено. Признательные показания Ивановой Ю.В. суд находит правдивыми, поскольку они соответствуют всей совокупности исследованных судом доказательств и фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.
Помимо полного признания вины подсудимой Ивановой Ю.В., ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
В судебном заседании допрошен потерпевший Оболонкин В.В., а также оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, из которых следует, что 27.12.2025, он совместно со своим приятелем Корсаковым Д.С. распивал спиртное. В это время Корсакову Д.С. позвонил их общий знакомый Иванов А.В. и пригласил их к себе в гости, на что Корсаков Д.С. согласился и, в ту же дату, около 04 часов 00 минут, они пошли к Иванову А.В. домой по адресу: (адрес), где постучавшись в дверь квартиры, им открыл Иванов А.В., впустив их в коридор квартиры, сказал, что выпивать не хочет, чтобы они уходили, после чего ушел в комнату. В это время в коридор квартиры вышла мать Иванова А.В. - Иванова Ю.В., которая стала выгонять их из квартиры, кричать и толкать их. Между ним и Ивановой Ю.В. стала происходить потасовка, он пытался оттолкнуть последнюю от себя, при этом никакой физической силы не применял, только отталкивал. В какой-то момент он уже собирался уходить, повернулся лицом к двери, но в этот момент почувствовал боль в области верхней части спины, а именно: в области правой лопатки и левого плеча. После этого он остановился, повернулся и увидел Иванову Ю.В., которая в этот момент отвернулась от него и пошла в сторону кухни. После этого он увидел, что в кухню квартиры прошла Горностаева Е.А., а через некоторое время увидел, что Иванова Ю.В. идет из кухни с табуретом в руке, она стала замахиваться на него табуретом, тогда он выхватил у Ивановой Ю.В. табурет и отбросил его, куда именно, не помнит, возможно, табурет мог попасть в Иванову Ю.В. Затем из комнаты вышел Иванов А.В., и вместе с матерью - Ивановой Ю.В. стали толкать его и Корсакова Д.С., после этого он с Корсаковым Д.С. ушли из квартиры. Находясь на улице, он стал руками пытаться потрогать места на спине, где чувствовал боль и увидел кровь. Через некоторое время к дому № по (адрес) приехала бригада скорой медицинской помощи, кто их вызвал, он не знает. Врачи оказали ему первую медицинскую помощь и доставили в ОГБУЗ «БГБ № 1», где он был госпитализирован и проходил лечение до 30.12.2025, после чего, отказался от госпитализации и ушел домой. Несмотря на то, что он не видел, кто причинил ему ножевые ранения, он знает, что это была Иванова Ю.В., так как в тот момент позади него находилась только она и только она могла это сделать, ни Горностаевой Е.А., ни Иванова А.В. в тот момент в коридоре квартиры не было. Когда Иванов А.В. выталкивал их с Корсаковым Д.С. из квартиры, то делал это голыми руками, а телесные повреждения у него уже были. Указал, что в момент причинения телесных повреждений Иванова Ю.В. ему никаких угроз не высказывала, как и он ей, для Ивановой Ю.В. он никакой угрозы не представлял (т.1 л.д.88-91).
В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Иванова А.В., Корсакова Д.С., Горностаевой Е.А. (умерла т.1 л.д.193), Серова Е.В., Молодцовой В.В., извещенных о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия.
Свидетель Корсаков Д.С. показал, что 27.12.2025, в ночное время, он совместно с Оболонкиным В.В. распивал спиртное, ему позвонил Иванов А.В., который пригласил его и Оболонкина В.В. к себе в гости. В этот же день, около 04 часов 30 минут, он с Оболонкиным В.В. пришли к Иванову А.В. в квартиру по адресу: (адрес), где дверь открыл Иванов А.В. и впустил их в квартиру. Они прошли в коридор, однако, Иванов А.В. пояснил, что он уже спит и выпивать не хочет, поэтому они должны уйти. После чего Иванов А.В. развернулся и ушел к себе в комнату. Они хотели прояснить данную ситуацию и поговорить с Ивановым А.В., но тот из комнаты не возвращался. В этот момент к ним в коридор квартиры вышла мать Иванова А.В. - Иванова Ю.В., которая стала выгонять их из квартиры. На этой почве между Ивановой Ю.В. и Оболонкиным В.В. произошел конфликт и потасовка, они стали друг друга толкать и оскорблять, и в какой-то момент Иванова Ю.В. куда-то ушла, а когда вернулась, конфликт продолжился. Во время потасовки он стоял ближе к двери, а Оболонкин В.В. находился впереди него. Через некоторое время в коридор прибежала Горностаева Е.А. и стала звонить в полицию, а также вышел Иванов А.В., который вместе с Ивановой Ю.В. стали выталкивать его с Оболонкиным В.В. из квартиры. Тогда они с Оболонкиным В.В. вышли на улицу, где он увидел, что у Оболонкина В.В. на одежде, на спине кровь. Когда они подняли одежду, он увидел ранения на лопатке и плече. Через некоторое время приехала бригада «скорой медицинской помощи», врачи оказали Оболонкину В.В. медицинскую помощь, после чего увезли в больницу. Он ни у кого в руках ножа не видел, кто и в какой момент причинил ножевые ранения Оболонкину В.В., он тоже не видел, но рядом с Оболонкиным В.В. находилась только Иванова Ю.В., поэтому он считает, что причинить ножевые ранения Оболонкину В.В. могла только Иванова Ю.В., так как рядом более никого не было. У Иванова А.В. в руках, когда тот выталкивал их из квартиры, ничего не было, это он точно знает, поскольку толкал их Иванов А.В. голыми руками. При нем никто никому никаких угроз не высказывал, у Оболонкина В.В. в руках никаких предметов не было. Он сам никому никаких ударов не наносил (т.1 л.д.129-132).
Из показаний свидетеля Иванова А.В. следует, что он проживает в квартире по адресу: (адрес), совместно со своей матерью Ивановой Ю.В. Так, 27.12.2025, в вечернее время он со своей матерью и девушкой Горностаевой Е.А., находясь в квартире, распивали спиртное, во время чего позвонил своему приятелю Корсакову Д.С. и позвал его и их общего знакомого Оболонкина В.В. в гости. Не дождавшись гостей, он лег спать. Проснулся он в этот же день, около 04 часов 00 минут, от стука в дверь, открыв которую, он увидел и впустил в квартиру Корсакова Д.С. и Оболонкина В.В., которым пояснил, что уже поздно, и он уже не хочет распивать спиртное, после чего ушел в свою комнату. Парни, находясь в коридоре квартиры, стали звать его на разговор, но он из комнаты не выходил. Горностаева Е.А. тоже все время находилась в комнате. Затем он услышал, как в коридор вышла его мать и стала выгонять парней из квартиры, также слышал, как в коридоре происходит какая-то возня и потасовка, после чего он и Горностаева Е.А. вышли из комнаты. Последняя стала вызывать полицию, а он стал помогать матери выталкивать Корсакова Д.С. и Оболонкина В.В. из квартиры. Когда парни вышли, от матери ему стало известно, что она причинила ножевые ранения Оболонкину В.В., при этом он сам этого момента не видел (т.1 л.д.123-126).
Свидетель Горностаева Е.А. показала, что 27.12.2025, в ночное время, она находилась в гостях у Иванова А.В. по адресу: (адрес) распивала спиртное с Ивановой Ю.В. и Ивановым А.В. После, они стали расходиться по комнатам, чтобы лечь спать, но Иванов А.В. спать не хотел и позвонил своему знакомым Корсакову Д.С. и Оболонкину В.В., пригласив их к себе в гости. Однако Иванов А.В. их не дождался и лег спать. В этот же день, около 04 часов 30 минут, она услышала стук в дверь. Иванов А.В. встал и впустил в квартиру Корсакова Д.С. и Оболонкина В.В., которым сообщил, что уже спит и распивать спиртное не хочет, после чего вернулся в комнату. Она из комнаты не выходила, после она услышала, как парни стали шуметь и возмущаться, и в коридор вышла Иванова Ю.В., которая стала выгонять гостей из квартиры. Из комнаты она слышала, что в коридоре происходит словесный конфликт, а затем началась какая-то потасовка. Когда она вышла из комнаты в коридор, то увидела, что Иванова Ю.В. выталкивает Корсакова Д.С. и Оболонкина В.В. из квартиры, и тогда она стала звонить в полицию. Также из комнаты вышел Иванов А.В., который помог Ивановой Ю.В. вытолкать парней из квартиры. После этого Иванова А.В. рассказала, что в ходе конфликта она взяла в кухне квартиры кухонный нож и в ходе ссоры причинила им ножевые ранения Оболонкину В.В. (т. л.д.69-72).
Из показаний свидетеля Серова Е.Ф. следует, что он является полицейским патрульно-постовой службы полиции. 26.12.2025, он находился на дежурстве и, в ночное время, в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес), двое неизвестных находятся в квартире, причинено ножевое ранение. Выехав по указанному адресу, было установлено, что в подъезде № находится Оболонкин В.В., у которого имелись ножевые ранения на спине. Оболонкин В.В. пояснил, что ножевые ранения ему были причинены Ивановой Ю.В. После этого они прошли в (адрес) дома, где Иванова Ю.В. пояснила, что в ходе конфликта с Оболонкиным В.В. она причинила своим кухонным ножом Оболонкину В.В. ножевые ранения в спину. Прибывшие врачи бригады скорой медицинской помощи оказали помощь Оболонкину В.В. и увезли его в больницу (т.1 л.д.148-150).
Согласно показаниям свидетеля Молодцовой В.В., которая пояснила, что работает фельдшером на станции скорой медицинской помощи, 27.12.2025, она заступила на ночное дежурство совместно с фельдшером Рыпаленко П.В., и в 04 часа 51 минуту, на подстанцию поступило сообщение о вызове бригады по адресу: (адрес). По прибытию по указанному адресу в подъезде находились сотрудники полиции, а также двое мужчин, один из которых Оболонкин В.В., пояснивший, что ему были причинены ножевые ранения, об обстоятельствах причинения которых пояснять отказался. Оболонкин В.В. был в состоянии алкогольного опьянения. При осмотре Оболонкина В.В. было установлено, что у него имеются телесные повреждения: на спине по задней подмышечной линии и по передне-лопаточной линии две некровоточащие раны с ровными краями длиной до 2 см., на задней поверхности левого плеча в средней трети - н кровоточащая рана с ровными краями длиной до 2 см. Оболонкин В.В. после осмотра и оказания неотложной помощи был эвакуирован и госпитализирован в ОГАУЗ «БГБ № 1» (т.1 л.д.189-191).
С показаниями потерпевшего Оболонкина В.В., свидетелей Иванова А.В., Корсакова Д.С., Горностаевой Е.А., Серова Е.В., Молодцовой В.В., заслушанными и оглашенными в судебном заседании подсудимая Иванова Ю.В. полностью согласилась, подтвердив их правдивость, на личном допросе неявившихся свидетелей, показания которых были оглашены, не настаивала.
Помимо исследованных показаний, виновность подсудимой Ивановой Ю.В. подтверждается иными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, никем не оспоренными в судебном заседании.
Из телефонных сообщений, зарегистрированных в КУСП ОП № 4 МУ МВД России «Братское» № 9392, № 9393, соответственноследует что, 27.12.2025 в 04 часа 50 минут, поступило сообщение о происшествии по адресу: (адрес), ж.(адрес), о драке в квартире (т.1 л.д.6, 7).
Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП ОП № 4 МУ МВД России «Братское» № 9394, 27.12.2025 в 04 часа 50 минут, сообщение от Горностаевой Е.А. о происшествии по адресу: (адрес), ж.(адрес), о ножевом ранении (т.1 л.д.8).
В соответствии с телефонными сообщениями, зарегистрированными в КУСП ОП № 4 МУ МВД России «Братское» № 9395, № 9396, соответственно, 27.12.2025 в 04 часа 50 минут и в 04 часа 55 минут, сообщения о происшествии по адресу: (адрес), ж.(адрес), о двух ножевых ранениях в спину в районе плеча человеку, возраст 30 лет (т.1 л.д.9, 10).
Из телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП ОП № 4 МУ МВД России «Братское» № 9399, следует что, 27.12.2025 в 08 часов 31 минуту, поступило сообщение из ГБ № 1 о ножевом ранении Оболонкина В.В., (дата) года рождения, диагноз: проникающее ранение грудной клетки, без повреждения, с подкожной энфиземой справа, колото-резаная рана левого плеча (т.1 л.д.11).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 6 от 27.12.2025, проведенного в отношении Ивановой Ю.В. следует, что у последней установлено состояние опьянения (т.1 л.д.14).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2025 (с фототаблицей), преступные события имели место в квартире по адресу: (адрес), ж.(адрес), где при входе находится коридор, а в кухне квартиры слева имеется тумба, на которой находится пластиковая корзинка, в которой обнаружен и изъят нож (т.1 л.д.15-23). Данный нож осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.56-59, 60, 61-62).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.12.2025 (с фототаблицей), в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес), ж.(адрес), подъезд №, изъяты следы рук, перекопированных на два отрезка прозрачной липкой ленты с подложкой из белой бумаги (т.1 л.д.26-29, 30-31), которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.56-59, 61-62).
По запросу следователя ОГБУЗ «БГССМП» представлена заверенная копия карты вызова скорой медицинской помощи ф. 110/у, из которой следует, что 27.12.2025, осуществлен выезд по адресу: (адрес), ж.(адрес), к Оболонкину В.В., (дата) г.р., диагноз: колото-резаная рана спины, левого плеча, алкогольное опьянение», госпитализирован в ГБ № 1 (т.1 л.д.34). Копия карты осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.56-59, 61-62).
Согласно выписному эпикризу ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» с 27.12.2025 по 30.12.2025, Оболонкин В.В., (дата) г.р., находился на стационарном лечении с диагнозом: «Открытая рана плеча. Колото-резаная рана н/3 левого плеча» (т.1 л.д.36).
В соответствии с протоколом выемки от 12.01.2026 в ОГАУЗ «БГБ № 1» изъята медицинская карта стационарного больного № 8108 на имя Оболонкина В.В., которая следователем осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.53-54, 56-59, 61-62).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 94 от 21.01.206 следует, что у Оболонкина В.В. имелись телесные повреждения: колото-резаные ранения (2) задней поверхности грудной клетки справа в лопаточной области, проникающие в плевральную полость, пневмомедиастинум; эмфизема мягких тканей грудной клетки и шеи, которые оцениваются, каждое в отдельности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Потерпевший мог совершать активные действия от момента причинения до момента нарастания дыхательной недостаточности. Конкретизировать данный промежуток не представляется возможным; колото-резаная рана в области левого плеча по задней поверхности в нижней трети, без повреждения крупных сосудов, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель. Данное телесное повреждение не препятствует к совершению активных действий. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в результате 3-кратных воздействий колюще-режущего предмета, чем мог быть и клинок ножа, представленного на экспертизу, в срок давности, который может соответствовать времени, указанному в настоящем постановлении (т.1 л.д.98-100).
На основании постановлений следователя от (дата), (дата), (дата) (т.1 л.д.92, 120, 133), согласно протоколов получения образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.93, 121, 134) у потерпевшего Оболонкина В.В., подозреваемой Ивановой Ю.В., свидетеля Корсакова Д.С. получены отпечатки пальцев рук и ладоней рук, которые следователем осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.151-163, 154).
Согласно протоколу следственного эксперимента от (дата) (с фототаблицей), с участием подозреваемой Ивановой Ю.В. и ее защитника, в ходе следственного эксперимента Иванова Ю.В. при помощи статиста, используя макет ножа, проявляя преступную осведомленность, продемонстрировала, каким образом она, 27.12.2025, причинила телесные повреждения Оболонкину В.В. (т.1 л.д.171-173, 174-177).
Из заключения дополнительной судебной медицинской экспертизы № от (дата), у Оболонкина В.В. имелись телесные повреждения: колото-резаные ранения (2) задней поверхности грудной клетки справа в лопаточной области, проникающие в плевральную полость, пневмомедиастинум; эмфизема мягких тканей грудной клетки и шеи; колото-резаная рана в области левого плеча по задней поверхности в нижней трети, без повреждения крупных сосудов. С учетом локализации вышеуказанных телесных повреждений не исключается возможность их причинения и при обстоятельствах, указанных Ивановой Ю.В. в протоколе следственного эксперимента (т.1 л.д.182-184).
Согласно постановления следователя от (дата) (т.1 л.д.205) установлено место дата и время совершения преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Оболонкина В.В. с применением предмета используемого в качестве оружия: (адрес) в ж.(адрес), (дата), около 04 часов 30 минут.
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, а в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. Они согласуются между собой и полностью подтверждаются фактическими данными по делу.
Перечисленные выше доказательства как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимой Ивановой Ю.В. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека – Оболонкина В.В. при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения и подтвержденных судебным следствием.
Оценивая каждые в отдельности, так и в совокупности друг с другом показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их стабильными, последовательными и непротиворечивыми. При этом показания свидетелей соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств, не противоречат им, дополняют их и создают в совокупности с ними общую картину произошедших событий. Суд не подвергает сомнению показания свидетелей обвинения, поскольку, по мнению суда, у них не было основания для оговора как подсудимой Ивановой Ю.В., так и потерпевшего Оболонкина В.В., с которыми у них не было неприязненных отношений. На основании изложенного, суд признает показания потерпевшего и свидетелей обвинения объективными, достоверными и соответствующими действительности. В целом, свидетели, потерпевший и подсудимая Иванова Ю.В. повествуют события, имевшие место в квартире, их хронологию – одинаково.
Суд, исследовав доказательства, которые представлены стороной обвинения, не нашел оснований к исключению каких-либо из них из числа допустимых, поскольку не обнаружил никаких нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Показания свидетелей и потерпевшего суд считает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия; протоколом выемки медицинских документов; копией карты вызова бригады скорой медицинской помощи; заключениями судебно-медицинских экспертиз, в обоснованности выводов которых, суд не сомневается, а другие участники процесса - не оспаривают.
Оценивая показания подсудимой, суд приходит к следующим выводам. Иванова Ю.В. на всем протяжении расследования и рассмотрения уголовного дела последовательно утверждала, что два удара клинком ножа в область лопатки справа и один удар в область левого плеча Оболонкину В.В., от которых последний попал в больницу и проходил лечение, нанесла она. Очевидец, - свидетель Корсаков Д.С. присутствовал при конфликте, предшествующему преступному деянию Ивановой Ю.В., показал, что кроме него, Ивановой Ю.В. и потерпевшего, оскорблявших друг друга нецензурной бранью, в коридоре во время потасовки не было. Другие свидетели – Иванов А.В., Горностаева Е.А., также являвшиеся очевидцами, повествовали о событиях, последующих после удара, что позволяет суду установить и восстановить полную картину преступления.
Признательные показания Ивановой Ю.В. подтверждаются заключением судебно-медицинских экспертиз, установивших возможность получения колото-резаных ранений от двух ударов в область лопатки справа и одного удара в область левого плеча ножом в срок давности перед обращением за медицинской помощью и, при обстоятельствах, которые показала Иванова Ю.В. в качестве подозреваемой. При этом показания Иванова Ю.В., в ходе предварительного следствия, давала в присутствии защитника, после разъяснения ей процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется. Все это позволяет суду использовать признательные показания Ивановой Ю.В. как доказательство по настоящему уголовному делу, и суд их принимает и кладет в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами, которых имеется совокупность, и этой совокупности достаточно для разрешения дела по существу. Самооговора подсудимой суд не установил, исходя из фактических обстоятельств по делу. Показания Ивановой Ю.В. подробны, последовательны, согласуются между собой и подтверждены другой совокупностью доказательств, как субъективных (показаниями потерпевшего, свидетелей), так и объективных (протоколами осмотров, выемок, заключениями экспертиз).
Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимой Ивановой Ю.В., суд учитывает, что Иванова Ю.В. нанесла потерпевшему Оболонкину В.В. два удара в область лопатки справа и один удар в область левого плеча, в тот момент, когда Оболонкин В.В. не представлял для нее физической опасности, у него в руках ничего не находилось, не высказывал угроз, находясь спиной к Ивановой Ю.В. Это свидетельствует об умышленном характере действий Ивановой Ю.В., направленных, именно на причинение потерпевшему вреда здоровью. Объективно, выполненные Ивановой Ю.В. действия, свидетельствуют о наличии у нее умысла на причинение Оболонкину В.В. тяжкого вреда здоровью, поскольку она, находясь сзади потерпевшего, неоднократно наносила удары ножом в жизненно-важную часть тела человека – в спину, попав в область лопатки справа и левого плеча. Из всех материалов дела усматривается, что Иванова Ю.В. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, и желала их наступления. Мотивом преступления являются личные неприязненные отношения, внезапно возникшие, в ходе словестного конфликта с потерпевшим. Суд полностью исключает наличие в действиях Ивановой Ю.В. признаков иных, привилегированных составов преступлений - необходимую оборону либо превышение ее пределов, поскольку угроза физического насилия для подсудимой со стороны потерпевшего отсутствовала.
Суд не усматривает в действиях Ивановой Ю.В. признаков неосторожного преступления, по обстоятельствам, указанным выше, исходя из направленности ее умысла и области нанесения ударов – ножом в спину в область лопатки справа и левого плеча. Ее действия не оцениваются как покушение на убийство, но при этом ее действия не могут расцениваться как результат случайности и неосторожности.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой Ивановой Ю.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Сомнений во вменяемости подсудимой Ивановой Ю.В. не возникло, она не состоит на диспансерных учетах у врача-психиатра, врача-нарколога (т.2 л.д.4, 5, 14, 25, 26), в процессе рассмотрения дела вела себя адекватно, отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, ее поведение во время и после преступления не вызывает сомнений в ее психической полноценности, поэтому, с учетом всех данных о личности, суд признает ее вменяемой и приходит к выводу, что Иванова Ю.В. в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Ивановой Ю.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого преступления. Данное преступление представляет повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья человека.
Иванова Ю.В. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности (т.2 л.д.20, 22, 35, 37); имеет регистрацию и постоянное место жительство, по которому проживает с сыном Ивановым А.В., где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических средств и спиртных напитков замечена не была, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, жалобы от соседей и родственников не поступали, не работает (т.2 л.д.18); в браке не состоит, является вдовой, на диспансерных учетах у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста, дерматовенеролога, фтизиатра не состоит (т.2 л.д.4, 5, 9, 10, 12, 14, 25, 26, 28, 29, 31); несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (т.2 л.д.16, 33); на учете в Братском филиале ОГКУ КЦ Иркутской области не состоит (т.2 л.д.24), официально нетрудоустроена, со слов, работает в пекарне ИП Медведев в должности пекаря, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, предъявляя жалобы на скачки давления, (данные изъяты), согласно свидетельству пенсионера является получателем страховой пенсии по старости, которая установлена бессрочно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Ивановой Ю.В. учитывает в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами, а также в даче Ивановой Ю.В. изобличающих себя правдивых показаний, в том числе объяснений, принесение потерпевшему устных извинений в ходе предварительного и судебного следствия, который их принял, преклонный возраст подсудимой, являющейся получателем страховой пенсии по старости.
Согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, может служить смягчающим наказание обстоятельством. Как установлено судебным следствием, именно поведение потерпевшего Оболонкина В.В., который послужил инициатором конфликта с подсудимой Ивановой Ю.В. – явился ночью к ней домой, оскорблял и толкал подсудимую, вызвало внезапные личные неприязненные отношения со стороны последней. Указанные обстоятельства, касающиеся поведения потерпевшего и причины возникшего конфликта, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности показаниями очевидцев преступления – свидетелями Корсаковым Д.С., Ивановым А.В., Горностаевой Е.А. С учетом изложенного, суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ивановой Ю.В., в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Несмотря на то, что Иванова Ю.В. до приезда сотрудников полиции не скрывалась, не скрывала следы и орудие преступления, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, судом не установлено, поскольку, указанное преступление было очевидным, на месте преступления помимо потерпевшего и подсудимой находились свидетели Корсаков Д.С., Иванов А.В., Горностаева Е.А., которые хоть и не являлись прямыми очевидцами, но присутствовал при конфликте, во время которого Ивановой Ю.В. было совершено преступное деяние, именно Иванову А.В. и Горностаевой Е.А. подсудимая сама сообщила о том, что нанесла, ножевые ранения потерпевшему, сразу после совершения преступления, вышеизложенные обстоятельства признаются судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Иванова Ю.В. по обстоятельствам совершенного преступления давала правдивые, полные, признательные, последовательные и самоизобличающие показания, в том числе при проведении следственных действий, из которых орган расследования установил юридически значимые обстоятельства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ивановой Ю.В., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом, принимая во внимание показания Ивановой Ю.В., что причиной нанесения ей ударов Оболонкину В.В. послужил словестный конфликт, исходя из обстоятельств дела, заключений судебно-медицинских экспертиз, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достаточных оснований и объективных доказательств того, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой и способствовало совершению ею преступления, материалы уголовного дела не содержат. Мотивом преступления стали неприязненные отношения, а не влияние алкогольного опьянения.
Определяя размер и вид наказания, принимая во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации о целях наказания и принципах его справедливости, учитывая обстоятельства по делу, личность подсудимой, совершившей преступление, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Ивановой Ю.В. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как суд установил обстоятельство, указанное в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.
Обсуждая вопрос об исправлении виновной, суд принимает во внимание все обстоятельства по делу, ее привлечение к уголовной ответственности впервые, посткриминальное поведение подсудимой, раскаявшейся, принесшей неоднократные извинения потерпевшему в ходе предварительного и судебного разбирательства по делу, который ее простил, претензий к ней не имеет, более в социально-неодобряемых поступках не замеченной, имеющей положительные социальные связи, пришел к убеждению, что исправление Ивановой Ю.В. еще возможно без немедленной изоляции от общества, а назначаемое наказание – возможно с применением ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать выработке у Ивановой Ю.В. дальнейшего правопослушного поведения. Суд пришел к убеждению, что такое наказание еще может способствовать достижению целей, не нарушит принцип соразмерности наказания содеянному, не повлечет нарушение интересов семьи подсудимой.
Суд не применяет ст. 64 УК Российской Федерации, так как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, не изменяет категорию тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Учитывая позицию Ивановой Ю.В. о согласии оплаты услуг адвоката, участвовавшего по назначению суда, суд также учитывает, что оснований, указанных в части 6 статьи 132 УПК РФ для освобождения Ивановой Ю.В. от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как она от услуг защитника не отказывалась, инвалидности и противопоказаний к труду не имеет, является работающим пенсионером и, приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат взысканию с нее, в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванову ЮВ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать осужденную Иванову Ю.В. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные этим органом дни.
Меру пресечения в отношении Ивановой Ю.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.
Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Комарицы Р.А., действующего по назначению в сумме 10 049 (десять тысяч сорок девять) рублей 40 копеек, – взыскать с осужденной Ивановой ФИО16.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- медицинскую карту стационарного больного № на имя Оболонкина В.В., хранящуюся в ОГАУЗ «БГБ № 1», - оставить в распоряжении учреждения;
- нож; следы рук, перекопированные на два отрезка липкой ленты с подложкой из белой бумаги; образцы отпечатков пальцев и оттиски ладоней рук Корсакова Д.С., Ивановой Ю.В., Оболонкина В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Братское», - уничтожить;
- копию карты вызова скорой медицинской помощи № на имя Оболонкина В.В., хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братск Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.
Судья Е.В. Шаманова