ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Прокопьевск 06 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области Зоммер Т.Г., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении и материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Толстова Александра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу Кемеровская область г.Прокопьевск <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Толстов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
25.11.2025 г. в 01-20 час. в г.Прокопьевск <АДРЕС> водитель Толстов А.Н. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Толстов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Извещен посредствам телефонограммы. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102419426979 отсутствует статус «неудачная попытка вручения», согласно п. 9.1.1 Порядка приема и вручения РПО общий порядок вручения регистрируемых почтовых отправлений регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи. Статус "Неудачная попытка вручения" для регистрируемого почтового отправления может быть установлен в отчете об отслеживании отправления в случае невозможности его непосредственного вручения почтальоном адресату, составления почтальоном соответствующего извещения (п. п. 10.7.14, 10.7.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п), неявки адресата за почтовым отправлением и последующего возврата письма отправителю по истечении срока его хранения. Однако, Приказ АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п утратил силу связи с изданием Приказа АО "Почта России" от 16.08.2024 N 249-П. Действующий в настоящее время Порядок приема и вручения РПО аналогичного регулирования не содержит.
Суд считает возможным на основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», рассмотреть дело в отсутствие Толстов А.Н., неявка которого не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно телефонограммы, полученной от юрисконсульта пункта отбора на военную службу Апухтиной Н.Ю., по имеющимся данным Толстов А.Н. по вопросу заключения контракта с Министерством обороны РФ не обращался.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Толстова А.Н. в совершении административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, установлена.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.1, п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.
Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения").
Поскольку у Толстова А.Н. были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи ), то он был обоснованно отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте.
При составлении процессуальных документов Толстов А.Н. не оспаривал факт управления транспортным средством, на видеозаписи, представленной на диске, усматривается, что именно Толстов А.Н. управлял транспортным средством.
Факт управления Толстов А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении 42 АР № 605258 от 25.11.2025 г<ДАТА>, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения, а именно 25.11.2025 г. в 01-20 час. в г.Прокопьевске <АДРЕС> водитель Толстов А.Н. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак Х325НТ42, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол подписан лицом привлекаемым к административной ответственности, имеется замечание «я был не за рулем, а меня привлекли в роли водителя, водитель убежал»;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которого Толстов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством в 01-20 в г.Прокопьевске <АДРЕС>;
чек алкотектера PRO-100 touch-k заводской номер 906584 от 25.11.2025 алкоголь в выдохе 0,711 мг/л, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО №080853 от 25.11.2025, из которого следует, что установлено состояние алкогольного опьянения Толстов А.Н. (алкотектера PRO-100 touch-k заводской номер 906584 от 25.11.2025 алкоголь в выдохе 0,711 мг/л), с результатами освидетельствования Толстов А.Н. согласился (имеется отметка в протоколе «согласен»);
видеозаписью представленной на диске.
Водительское удостоверение Толстов А.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Кроме письменных материалов дела об административном правонарушении, виновность Толстова А.Н. подтверждается показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Вычегжанина Н.А.
Так, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Вычегжанин Н.А., в судебном заседании показал, что состоит в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России г.Прокопьевска, 25.11.2025 года в ночное время суток увидели автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> при осуществлении патрулирования, автомобиль был остановлен при помощи звуковых и световых сигналов. За рулем находился Толстов А.Н., он управлял автомобилем, документов не имел при себе, свои данные не говорил, еще женщина находилась в автомобиле. Почувствовали от Толстова А.Н. резких запах алкоголя изо рта, для установления личности направились в отдел полиции Рудничный, личность была установлена, Толстов Алексей Николаевич. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составили, использовалась видеозапись. Провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения, Толстов А.Н. был согласен с результатами освидетельствования, от медицинского освидетельствования отказался. При составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении применялась видеозапись, факт управления транспортным средством именно Толстовым А.Н. так же есть на видеозаписи.
Оценивая показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, мировой судья признает их достоверными и допустимыми доказательствами, так как их показания последовательны и не противоречивы, а также согласуются с письменными материалами дела.
Оснований подвергать сомнению сведения, сообщенные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в судебном заседании, не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в оговоре Толтова А.Н. не установлено.
Сотрудниками ОГИБДД, при составлении административного материала, были соблюдены все требования закона, в отношении Толстова А.Н., а именно, при составлении: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством. Указанные протоколы составлены в соответствии с требованием Кодекса РФ об АП и в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП являются доказательством по делу об административном правонарушении, относимость, допустимость и достоверность, которых сомнений у суда не вызывает. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения суд также принимает, как надлежащее доказательство, оценивает которое как относимые, допустимые и достоверные. При составлении протоколов применялась видеозапись.
Все права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, а также нормы ст.51 Конституции РФ Толстову А.Н. сотрудником ГИБДД разъяснены, о чем имеется его подпись в процессуальных документах.
Действия Толстова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что Толстов А.Н. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Толстову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.
В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Освидетельствование Толстова А.Н. проведено на месте в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе (чеке), поверенным 27.03.2025.
При проведении процессуальных действий в отношении Толстова А.Н. осуществлялась видеозапись.
Результаты исследования паров этанола в выдыхаемом воздухе, указанные на бумажном носителе (чеке), полностью согласуются с результатами, указанными в акте освидетельствования на состояние алкогольного с которым Толстов А.Н. согласился, удостоверив свое согласие на видеозапись, собственноручной записью и подписью в протоколе. Установлено наличие у Толстова А.Н. клинических признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, а также наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,711 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
С указанными результатами Толстов А.Н. был ознакомлен и согласился, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований для направления Толстова А.Н. на медицинское освидетельствование не имелось.
Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Толстову А.Н. были разъяснены, о чем, кроме видеозаписи, свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении. Права лица, привлекаемого к административной ответственности, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, реализованы Толстовым А.Н. в полном объеме.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении вида и размера наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
С учётом положений ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает, что Толстов А.Н. должно быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией статьи в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Толстова Александра Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 2 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области.
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Прокопьевску. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья Т.Г.Зоммер