К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-133/2026

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 2 Рудничного судебного района города Прокопьевска · судья Зоммер Татьяна Георгиевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
15.04.2026
Вступило в силу
28.04.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Решения

УИД 42MS0090-01-2026-001272-09

Дело №5-133/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года город Прокопьевск

Мировой судья судебного участка №2 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области Зоммер Т.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Полежаева Виталия Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Полежаева Виталия Александровича <ДАТА2> рождения уроженца г.Прокопьевска Кемеровской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2026 г. в 04 часа 45 минут Полежаев В.А. в нарушении требований п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, по ул. Олеко Дундича 12 в г.Прокопьевске Кемеровской области, не имея право управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Полежаев В.А. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого административного правонарушении признал, от дачи объяснений отказался, просил строго не наказывать.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Полежаев В.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что освидетельствование Полежаеву В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено прибором в соответствии с требованиями раздела II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N1882), требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи.

Виновность Полежаева В.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2026 года, которым зафиксирован факт правонарушения, подписи Полежаева В.А. в протоколе имеются;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 апреля 2026 г.,

- бумажным носителем, отображающим результаты освидетельствования, показания прибора 1,684 мг/л

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №42АО125406 от 15 апреля 2026 года,

- рапортом инспектора ДПС.

- справкой отдела ГИБДД,

- видеозаписями, представленными на диске.

Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.

Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Полежаева В.А., судьей не усматривается.

Действия Полежаева В.А. судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении Полежаеву В.А. наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения со стороны Полежаева В.А. новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.

Как следует из материалов дела Полежаев В.А. на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права управления транспортными средствами не имел, что подтверждается справкой в ходе рассмотрения дела. При данных обстоятельствах суд находит вину Полежаева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности Полежаева В.А. в судебном заседании не установлено. Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Полежаев В.А. не является лицом, которому не может быть назначен административный арест. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Вместе с тем, при назначении Полежаеву В.А. наказания учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение размера наказания, в том числе: личность правонарушителя, материальное положение, характер совершенного им правонарушения, а также смягчающее обстоятельство: признание вины, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ на срок 10 суток. Суд полагает, что данное наказание, с учетом всех обстоятельств дела, является адекватным общественной опасности совершенного им административного правонарушения. Срок привлечения Полежаева В.А. к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полежаева Виталия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с 11 часов 40 минут 15 апреля 2026 года.

Зачесть в срок наказания время административного задержания (с момента доставления) с 05 часов 40 минут 15 апреля 2026 года до 11 часов 40 минут 15 апреля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Т.Г.Зоммер

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. В. А.

    ст. 12.8 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:20

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив