ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года г. Братск
Падунский районный суд г. Братск Иркутской области в составе: председательствующего Шамановой Е.В., единолично, при помощнике судьи Гойдиной И.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Братского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Бабий А.В., подсудимой Мирошкиной О.А., защитника - адвоката Возных Я.С., действующего по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело № 1-92/2026 в отношении:
Мирошкиной ОА, родившейся (дата) на (адрес), гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, официально нетрудоустроенной, в зарегистрированном браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), р.(адрес), несудимой,
- содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 23.07.2026;
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мирошкина О.А. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
11.06.2025, около 13 часов 15 минут, Мирошкина О.А., находясь на пересечении улиц (адрес), на участке местности с географическими координатами: № северной широты № восточной долготы, на камне возле бетонного забора здания Братского водоканала расположенного по адресу: (адрес) «Б», обнаружила и подняла - взяла в руку сверток черного цвета с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,8541 гр. Тем самым, Мирошкина О.А. в указанные дату и время, находясь возле бетонного забора здания Братского водоканала, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для дальнейшего личного употребления. После чего, Мирошкина О.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, убрала сверток изоляционной ленты черного цвета с пакетиком синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, в передний карман сумки, находящейся при ней. Далее, 11.06.2025 около 13 часов 45 минут, Мирошкина О.А., находясь на участке местности, расположенном в 100 м. от производственно-торговой компании «Этна», расположенной по адресу: (адрес), была задержана сотрудниками полиции Братского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе проведения личного досмотра Мирошкиной О.А., в вышеуказанную дату, в служебном кабинете НКОН здания ЛоП на ст. Гидростроитель, расположенного по адресу: г. Братск, ул. Железнодорожная, д. 6, в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 35 минут, было обнаружено и изъято: вещество, являющееся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,8541 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.
В судебном заседании подсудимая Мирошкина О.А. вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного расследования.
Суд, выслушав подсудимую Мирошкину О.А., огласив с согласия сторон ее показания, а также показания свидетелей, данные в ходе дознания, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний свидетелей, в том числе, в ходе дознания, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.
Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний Мирошкиной О.А., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой следует, что, впервые наркотическое средство «скорость» она попробовала в декабре 2024 года, наркозависимой себя не считает. 16.05.2025 она приехала в город Братск с подругой Кирильчик Л.Г., где они проживали по адресу: (адрес), ей известно, что ее подруга Кирильчик Л.Г. является курьером закладчиком в интернет-магазине «(данные изъяты)». 11.06.2025, около 13 часов, она и Кирильчик Л.Г. вышли из дома и направились пешком в район (адрес) дороге к указанному месту, на пересечении (адрес), она увидела на камне, возле бетонного забора, сверток из черной изоленты, похожий на закладку с наркотическим средством. В эту же дату, в 13 часов 15 минут, она данный сверток взяла в руку и положила в передний карман своей сумки. Данную закладку с наркотическим средством она не покупала. Далее, примерно в 13 часов 20 минут, она с Кирильчик Л.Г. проследовала в лесной массив, расположенный рядом с о. Зуй. Она поняла, что Кирильчик Л.Г. пошла за «кладом», поэтому осталась на грунтовой дороге, по которой они пришли, а Кирильчик Л.Г. пошла в лес в кусты. Когда через пару минут, Кирильчик Л.Г. вышла из леса, она попросила у нее немного наркотического средства, чтобы покурить, Кирильчик Л.Г. ей дала сигарету, забитую с наркотиком. Она покурила немного и, в это время, к ним подъехал белый автомобиль, из которого вышли двое мужчин, представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что у них есть подозрения, что она находится в состоянии опьянения, попросили ее проследовать с ними в отдел полиции, на что она согласились. В служебном автомобиле, с сотрудниками полиции проследовали в отделение на ст. Гидростроитель, где сотрудники полиции, в присутствии двоих понятых - женщин, провела ее личный досмотр. В ходе проведения ее личного досмотра, сотрудник полиции Новак О.В. задала вопрос, есть ли при ней, что-либо запрещенное, на что она ответила, что при ней в сумке имеется сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством, которое она хранит для личного потребления. Указанный сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством, а также мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, были изъяты вышеуказанным сотрудником полиции, которая также в бумажный конверт упаковала чистый ватный диск, смоченный в спиртовом растворе, затем, при помощи ватного диска, сделала смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки, после чего, ватный диск упаковала в другой бумажный конверт. Все указанное упаковано, опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи без замечаний. Затем, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого она отказалась. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.81-84, 125-127).
Свои признательные показания Мирошкина О.А. подтвердила при проверке их на месте, проведенной с участием защитника, с использованием фотофиксации и схемы, указав на камень, расположенный возле бетонного забора здания Братского водоканала по адресу: (адрес) с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, где 11.06.2025 в 13 часов 15 минут, она подняла сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством, который положила в передний карман своей сумки, а также указала место, где она ожидала Кирильчик Л.Г. и была задержана сотрудниками полиции, проявив тем самым преступную осведомленность (л.д.87-91, 92-93, 94).
Факт проведения проверки показаний на месте, факт добровольности дачи показаний Мирошкина О.А. подтвердила в зале суда и показала, что давала показания в присутствии защитника, добровольно, без какого-либо принуждения, давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. Оглашенные в зале суда показания подсудимая Мирошкина О.А. подтвердила в полном объеме, раскаялась в содеянном.
Анализируя показания подсудимой Мирошкиной О.А. на всем протяжении предварительного и судебного следствия, суд пришел к убеждению, что они стабильны, так как Мирошкина О.А. всегда признавала факт незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства для личного потребления и, оценивая приведенные выше показания, принимает их в качестве допустимых и относимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, процессуальных и конституционных прав подсудимой, каждый раз в присутствии защитника. До допроса ей были разъяснены право, отказаться свидетельствовать против себя лично, последствия дачи показаний. До, во время и после проведения следственных действий замечаний, заявлений относительно неправильности изложения показаний, а также недобровольности дачи показаний не делалось. Учитывая, что данные на стадии предварительного расследования показания Мирошкиной О.А. являются подробными и последовательными, в целом соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам, согласуются с исследованными судом показаниями свидетелей, вещественными доказательствами и иными материалами, создавая общую картину преступления, суд исключает наличие в них самооговора, принимает их в качестве достоверных и кладет в основу приговора.
Суд, огласив показания подсудимой Мирошкиной О.А., свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного выше преступного деяния при изложенных выше обстоятельствах.
Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившихся свидетелей установлено следующее.
Из показаний свидетелей Хакимова Ё.Т., Новак Р.С., данных ими на стадии предварительного расследования, аналогичных по своему содержанию, следует, что они осуществляют служебную деятельность в Братском ЛО МВД России на транспорте. Так, 11.06.2025, они находились на береговой линии реки Ангара вблизи острова Зуй в г. Братск, где осуществляли оперативно-розыскные мероприятия и ими были замечены две гражданки, которые показались подозрительными. Подойдя к женщинам, представились, показали свои служебные удостоверения, Хакимов Ё.Т. у них спросил, что они здесь делают, и попросил показать свои документы удостоверяющие личность. Было видно, что женщины нервничают, у них был дрожащий голос и ничего рассудительного они не смогли ответить. Хакимов Ё.Т. сказал, что у него есть подозрения, что они находятся в состоянии опьянения, и они предложили им проехать в ЛоП на ст. Гидростроитель. По прибытию в отдел полиции был составлен административный материал и сотрудник полиции Новак О.В., провела личный досмотр Мирошкиной О.А., в ходе, которого в переднем кармане сумки, принадлежащей Мирошкиной О.А., обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с полимерным пакетиком синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое Мирошкина О.А. хранила для личного потребления, а в большом кармане сумки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета. Также в ходе личного досмотра у Мирошкиной О.А. были произведены смывы с кистей рук. Все изъятое в ходе личного досмотра было надлежащим образом упаковано, опечатано и передано Хакимову Ё.Т. После чего Мирошкиной О.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование от которого она отказалась. Позже, изъятый сверток был направлен на экспертизу, которая показала, что вещество, находящееся внутри свертка является наркотическим (л.д.36-37, 58-59, 49).
Свидетель Новак О.В. на стадии дознания показала, что она работает в ЛоП на ст. Гидростроитель в должности младшего инспектора специализированной группы по охране общественного порядка с 2022 года. Так, 11.06.2025, в дневное время она, в здании отделения полиции ЛоП на ст. Гидростроитель, по просьбе коллеги Хакимова Ё.Т., проводила личный досмотр женщины, которую доставили по подозрению в совершении административного правонарушения. Задержанной Мирошкиной О.А. предложено выдать запрещенные предметы, на что последняя пояснила, что при ней в переднем кармане сумки, находится сверток с наркотическим средством «скорость», которое она хранит для личного потребления без цели сбыта. В ходе проведения личного досмотра у Мирошкиной О.А. в переднем кармане сумки был обнаружен и изъят: сверток изоленты черного цвета, с полимерным пакетиком синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также в большом кармане сумки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, были взяты смывы с рук Мирошкиной О.А., составлен протокол личного досмотра. От участвующих лиц заявлений не поступало. Позже ей стало известно, что изъятое у Мирошкиной О.А. вещество, является наркотическим средством, по данному факту возбуждено уголовное дело (л.д.50-51).
Свидетель Кирильчик Л.Г. на стадии дознания показала, что 16.05.2025 она приехала в город Братск с подругой Мирошкиной О.А., где они проживали по адресу: (адрес). До задержания сотрудниками полиции она работала в интернет-ресурсе «(данные изъяты)», функционирующий в приложении «Телеграмм» и специализирующийся на продаже наркотических средств закладочно-тайниковым способом. 11.06.2025, около 13 часов, они вышли из дома и пешком направились в район ул. Радищева. По дороге к лесному массиву вблизи о. Зуй, на пересечении улиц Радищева и Гайнулина, Мирошкина О.А. увидела на камне возле бетонного забора, сверток из черной изоленты, схожий с наркотическим средством. Мирошкина О.А. подняла данную закладку, на что она ей сказала, чтобы она ее не брала, но Ольга ответила: «Нашла я, значит заберу себе» и, положила данный сверток в передний карман своей сумки. Далее они проследовали к лесному массиву неподалеку от острова Зуй. Мирошкина О.А. осталась на грунтовой дороге, по которой они пришли. Когда она вышла из леса, Мирошкина О.А. попросила у нее немного наркотического средства, чтобы покурить. Она дала ей сигарету, забитую с наркотиком «скорость». Они покурили и, в это время, к ним подъехал белый автомобиль, из которого вышли двое мужчин, представившись сотрудниками полиции, показали свои удостоверения, пояснив, что у них есть подозрения в том, что она и Мирошкина О.А. находятся в состоянии опьянения. Так как она и Оля употребили наркотическое средство «скорость», поэтому, вероятно, их поведение полицейским показалось странным, в связи с чем, сотрудники полиции предложили им проследовать в отдел для составления административного материала, на что она и ее подруга согласились (л.д.109-111).
В зале судебного заседания Мирошкина О.А. согласилась с правильностью оглашенных показаний свидетелей, полностью подтвердив их правдивость, на личном допросе свидетелей не настаивала, о вызове дополнительных свидетелей и экспертов не ходатайствовала, заявлений о недозволенных методах ведения предварительного следствия не делала.
Все приведенные показания об обстоятельствах совершенного Мирошкиной О.А. преступления, нашли свое объективное подтверждение исследованными в суде письменными доказательствами, не оспоренными в суде стороной защиты.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 11.06.2025, зарегистрированному в указанную дату за № 720, в дневное время, сотрудниками Братского ЛО МВД России на транспорте, в ходе проведения ОРМ, на береговой линии реки Анагара, вблизи острова Зуй в г. Братск, установлена Мирошкина О.А., у которой в ходе личного досмотра, в переднем кармане ее сумки, обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета, по внешним признакам схожее с наркотическим средством, которое Мирошкина О.А. нашла и хранит для личного употребления (л.д.5).
Согласно протоколу об административном задержании от 11.06.2025 следует, что Мирошкина О.А., в указанную дату, в 13 часов 45 минут, задержана по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доставлена в ЛоП на ст. Гидростроитель (л.д.7-оборот).
Из протокола личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, документов, проведенного 11.06.2025, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут, в ЛоП на ст. Гидростроитель, у Мирошкиной О.А. обнаружены и изъяты: сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится полимерный пакетик синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета; мобильный телефон марки «REDMI» в корпусе синего цвета; изготовлены: контрольный ватный тампон; ватный тампон со смывами с правой и левой кистей рук Мирошкиной О.А. (л.д.8-9).
В зале суда сторона защиты не оспаривала процедуру проведения личного досмотра, Мирошкина О.А. подтвердила правильность отражения в протоколе фактических обстоятельств.
Из заключения эксперта № 544 от 12.06.2025, следует, что вещество, изъятое 11.06.2025 в ходе личного досмотра у Мирошкиной О.А., содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, который получают путем проведения ряда химических реакций. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство составила - 0,8541 гр. В процессе производства исследования израсходовано 0,005 гр. вещества (л.д.20-21).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 17.06.2025 с фототаблицей (л.д.30-31), следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра Мирошкиной О.А. Указанный мобильный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте (л.д.32, 33, 34, 35).
Из протоколов выемки от 20.06.2025 и от 30.06.2025 с фототаблицами (л.д.39, 40, 61, 62) следует, что у свидетеля Хакимова Ё.Т. изъяты наркотическое средство, упаковка из-под него и смывы с рук, которые были изъяты 11.06.2025 у Мирошкиной О.А. Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте (л.д.41, 42, 43, 44, 45, 46, 63, 64-65, 66, 67, 38, 69).
После исследования всех доказательств, подсудимая Мирошкина О.А. согласилась с ними в полном объеме, подтвердила, что приобрела наркотик для личного употребления и незаконно хранила его в своей сумке, возражений по исследованным материалам дела не высказывала, свидетелей в свою защиту не приводила, о недопустимости доказательств заявлений не делала.
Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимой виновно в описанном выше преступном деянии и при квалификации ее действий приходит к следующим выводам.
Выслушав Мирошкину О.А., огласив ее показания со стадии дознания, и показания неявившихся свидетелей, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного выше преступления при изложенных настоящим приговором обстоятельствах. Ни одно из исследованных письменных доказательств, стороны не оспаривали, и суд не усматривает процессуальных нарушений при проведении следственных действий, при направлении вещественных доказательств эксперту для проведения экспертизы, процедуры назначения и проведения химической экспертизы. Мотивированность выводов экспертного заключения № 544 от 12.06.2025 (л.д.20-21), также не вызывает у суда сомнений. Все исследованные в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, заключение экспертизы, протоколы выемок и осмотра вещественных доказательств, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.
Показания подсудимой, которые она дала на стадии дознания, в присутствии избранного защитника, также могут быть положены в основу обвинения, как подтвержденные совокупностью доказательств, в том числе, свидетелей Хакимова Ё.Т., Новак Р.С., выявивших Мирошкину О.А., находящуюся на береговой линии реки Ангара вблизи острова Зуй в г. Братск и ведущую себя подозрительно, а потом само наркотическое средство при проведении личного досмотра административно задержанной свидетелем Новак О.В. Протоколом личного досмотра и последующей химической судебной экспертизой, подтверждаются показания Мирошкиной О.А., что обнаруженное при ней вещество, действительно является наркотическим средством. Ее показания, в части приобретения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, подтверждаются протоколом личного досмотра, где отражено, что она сразу сообщила на вопрос сотрудника полиции, что при ней есть наркотик «скорость», для личного потребления. Ее показания в части способа приобретения наркотика, подтверждаются показаниями свидетеля Кирильчик Л.Г., которая показала, что Мирошкина О.А. обнаружила и подняла сверток из черной изоленты схожий с наркотическим средством. Показания Мирошкина О.А. давала в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, заявлений о недозволенных методах ведения следствия она суду не сделала. Все это позволяет суду использовать признательные показания Мирошкиной О.А. как доказательство по настоящему уголовному делу.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств..», N-метилэфедрон и его производные - является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, включен в список I.
Факт незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в судебном заседании установлен, поскольку Мирошкиной О.А. совершены умышленные действия, в результате которых, она приобрела наркотическое средство для личного употребления. После этого Мирошкиной О.А. стала незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство при себе, в кармане ее сумки, до момента изъятия сотрудниками полиции. Данное преступление является оконченным, поскольку Мирошкина О.А. приобрела и хранила при себе наркотическое средство, при этом действовала незаконно, поскольку разрешения на такие действия в установленном законом порядке она не имела, с прямым умыслом, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.
Суд считает установленным признак «в значительном размере», так как согласно выводам заключения судебной химической экспертизы следует, что первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, составила - 0,8541 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …» от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером, так как входит в границы от 0,2 гр. до 1 гр. Доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство было приобретено и хранилось подсудимой с целью сбыта, в материалах дела не содержится. В связи с чем, суд считает установленным, что Мирошкина О.А. цели сбыта наркотического средства не имела.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Мирошкиной О.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для применения примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения подсудимой от уголовной ответственности у суда нет, так как добровольной выдачи наркотического средства не имелось. Мирошкина О.А., которая доставлена в отдел полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, в отношении которой применено административное задержание, осознавая, что будет проведен ее личный досмотр, призналась в наличии наркотического средства, и ее признание в данном случае было вынужденным, что не освобождает ее от уголовной ответственности.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 666 от 17.07.2025, Мирошкина О.А. обнаруживала в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время врожденное слабоумие – (данные изъяты) Следовательно, Мирошкина О.А. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Мирошкина О.А. в применении к ней принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается, так как не представляет опасности для самой себя и других лиц (л.д.99-104).
Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований, и с учетом адекватного поведения подсудимой в зале суда, признает подсудимую Мирошкину О.А. вменяемым лицом, подлежащей нести уголовную ответственность за содеянное.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.
Из сведений о личности Мирошкиной О.А. следует, что она не судима (л.д.131), социально-адаптирована, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, в употреблении наркотических средств, спиртных напитков не замечена, приводов в отдел полиции не имеет (л.д.142), в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (л.д.144-145), на диспансерных учетах у врачей фтизиатра (л.д.147, 153), нарколога, психиатра (л.д.149, 154), дерматовенеролога (л.д.151), инфекциониста (л.д.153, 156) не состоит, (данные изъяты) (л.д.154), в настоящее время официально нетрудоустроена, совершила преступление небольшой тяжести, проживает с отцом, находясь на его иждивении, которому помогает в различных бытовых вопросах.
Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой в связи с наличием у нее хронических заболеваний, установленных СПЭ по настоящему уголовному делу.
Кроме того, Мирошкина О.А. в ходе дознания давала признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, участвовала в проверке ее показаний на месте, принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования, последняя представила органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, признавая факт совершения ею преступления, в связи с чем, судом признается активное способствование в расследовании преступления, как смягчающее наказание обстоятельство (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной – суд не установил, поскольку Мирошкина О.А. была задержана сотрудниками полиции и, совершение преступления с ее стороны было очевидным.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении предоставило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Мирошкиной О.А. «активное способствование раскрытию преступления», поскольку факт совершения Мирошкиной О.А. преступления установлен сотрудниками полиции, а само по себе признание подсудимой своей вины не имело значения для процедуры доказывания и квалификации ее действий.
Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, известных суду на момент рассмотрения уголовного дела и подлежащих безусловному учету при назначении наказания Мирошкиной О.А., не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мирошкиной О.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, - не установлено.
Изложенные выше смягчающие обстоятельства суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой Мирошкиной О.А. преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не применяет при определении ему размера и вида наказания ст. 64 УК РФ.
Преступление, совершенное Мирошкиной О.А. относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для обсуждения вопроса в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления не имеется.
С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимой Мирошкиной О.А., учитывая ее искреннее раскаяние в содеянном и полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным исправление Мирошкиной О.А. путем назначения ей наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, в полной мере соответствует тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновной и будет способствовать перевоспитанию подсудимой.
Судом не установлено препятствий для отбывания обязательных работ, как по возрасту, так и по состоянию здоровья (ч. 4 ст. 49 УК РФ).
Суд не усмотрел оснований для назначения подсудимой Мирошкиной О.А. наказания в виде штрафа, ввиду материального положения подсудимой, учитывая отсутствие у нее стабильного источника дохода.
При назначении наказания подсудимой, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как обязательные работы – это не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании не установлено.
По настоящему уголовному делу Мирошкина О.А. содержится под стражей с 23.07.2026. Поскольку суд принял решение о назначении подсудимой Мирошкиной О.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо отменить, освободить Мирошкину О.А. из-под стражи и, при назначении наказания в виде обязательных работ, время содержания подсудимой Мирошкиной О.А. под стражей на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.
Учитывая позицию Мирошкиной О.А. о согласии оплаты услуг адвоката, участвовавшего по назначению суда, суд также учитывает, что оснований, указанных в части 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как она от услуг защитника не отказывалась, инвалидности и иждивенцев не имеет, и приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат взысканию с нее, в полном объеме.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мирошкину ОА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.
В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть время содержания Мирошкиной О.А. под стражей с 23.07.2026 по 18.08.2026 включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с п. 2 части 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, учитывая, что время нахождения подсудимой под стражей поглощает назначенное настоящим приговором наказание, Мирошкину ОА освободить от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Мирошкиной О.А. отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда немедленно, избрать Мирошкиной О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения, отменить.
Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Возных Я.С. в сумме 6 699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 копеек, взыскать с осужденной Мирошкиной Ольги Александровны.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой после проведенной экспертизы - 0,8491 гр., хранящееся в камере хранения Братского ЛО МВД России на транспорте, - хранить до принятия правового решения по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП Братского ЛО МВД России на транспорте № 933 от 11.07.2025;
- фрагмент изоленты черного цвета; пустой пакетик из полимерного материала; ватный тампон с видимыми следами загрязнений темно-серого цвета, ватный тампон без видимых следов загрязнений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;
- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте, - вернуть законному владельцу Мирошкиной О.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братск Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденной, что она вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, об участии избранного защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Шаманова