ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Прокопьевск
Мировой судья судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Марченко Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г.Прокопьевска, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 01 час 40 минут, напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, <ФИО1> в нарушении п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством Лада 211440 г/н <НОМЕР>, не имея права управления, в состоянии алкогольного опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> вину в совершении указанного правонарушения признал полностью.
Судья, исследовав письменные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения.
Так, виновность <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА1>, в котором был зафиксирован факт управления <ФИО3> транспортным средством в состоянии опьянения,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА1>,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, в котором также отображены результаты освидетельствования, имеется отметка о том, что у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения,
- видеозаписью,
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску <ФИО4>,
- справкой инспектора ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску <ФИО5>, из которой видно, что информация о выдаче водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на имя <ФИО1>, отсутствует.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено прибором <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи.
Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством.
Оснований для признания какого-либо из доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении <ФИО1> наказания судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения со стороны <ФИО1> новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Наказание исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА1>.
Зачесть в срок наказания время административного задержания с 02 часов 22 минут <ДАТА1> до 14 час. 59 мин. <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Н.Н. Марченко